亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）陜07民終1046號 人身保險合同糾紛 二審 民事 漢中市中級人民法院 2019-09-16

上訴人(原審原告)：王X，男，生于1982年4月17日，回族，住漢中市漢臺區(qū)。
被上訴人(原審被告)：甲保險公司。
住所地：陜西省漢中市漢臺區(qū)。
負責人：陳XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董XX，該公司職員。
上訴人王X因與被上訴人人身保險合同糾紛一案，不服漢中市漢臺區(qū)人民法院（2019）陜0702民初2533號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結。
王X上訴請求：一、撤銷原審判決，依法改判由被上訴人甲保險公司向上訴人王X支付5萬元保險賠償金；二、一審、二審訴訟費由被上訴人甲保險公司承擔。
事實和理由：一、一審已查明在被保險人王某甲的法定繼承人死亡后，上訴人王X是唯一對其盡到贍養(yǎng)義務的人，基于公平、對等、維護社會公序良俗等原則，上訴人理應繼承被保險人王某甲的全部遺產；二、一審法院將5萬元的保險賠償金中的4萬元判歸上訴人王X，1萬元判歸國家所有，缺乏法律依據(jù)。
按照《中華人民共和國繼承法》第十四條之規(guī)定，本案已不存在其他繼承人，且王某甲生前只有上訴人作為其實際監(jiān)護人對老人進行了全面、細致、盡心地照料，履行了贍養(yǎng)義務，應當享有王某甲身后全部遺產的繼承權，一審法院在適用法律時，認識錯誤，只將4萬元判歸上訴人，于法無據(jù)；三、本案一、二審訴訟費理應為由被上訴人甲保險公司承擔。
一審法院認定保險合同系雙方當事人真實意思表示，且不違反國家法律規(guī)定的強制性規(guī)定，雙方當事人應當全面實際履行，被上訴人在符合理賠的情形下，故意拖延拒絕履行保險合同義務。
導致上訴人王X涉訟，浪費上訴人的時間和金錢，理應承擔全部費用。
甲保險公司辯稱，答辯人對原審判決認定的事實無異議。
但上訴人王X并非被保險人王某甲的法定繼承人，王某甲在生前也沒有指定繼承人或遺囑繼承人，繼承法第十四條也僅是規(guī)定“繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當?shù)倪z產”，故原審判4萬元給上訴人，有理有據(jù)。
請求二審法院駁回上訴，維持原判。
王X向一審法院起訴請求：1、請求被告甲保險公司支付身故保險金5萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。
一審法院認定事實：被保險人王某甲丈夫蒲某甲于2004年2月病故，其子蒲某乙、兒媳楊某某、孫子蒲某丙于2005年3月4日因失火同時死亡。
王某甲的父親王某乙、母親陳某某，以及其弟王某丙、其妹王某丁和妹夫王某戊均先于王某甲死亡。
原告王X系被保險人王某甲的妹妹王某丁與妹夫王某戊的獨生子。
自2005年3月4日兒子、兒媳、孫子因失火死亡后，失去家庭成員的王某甲一個人生活，王X作為其外甥從2015年起對其進行贍養(yǎng)，照顧其日常生活，期間于2016年9月將王某甲送至漢臺區(qū)XX公寓入住，由王X對其進行監(jiān)護。
2017年11月14日，漢中市慈善協(xié)會在被告處為王某甲投保了“老年團體意外保險B款”保險，保單號：GXXXXXXXXXXX1433。
該保險合同約定：被保險人王某甲身故保險賠償金5萬元，保險責任期限為2017年11月15日至2018年11月14日，漢中市慈善協(xié)會支付保險費50元。
但該保險合同對保險受益人未作約定。
2018年6月22日，王某甲不慎摔傷，由王X送往漢中市中心醫(yī)院救治，住院就治期間，王X在護理照料王某甲的同時，王X還雇傭他人對王某甲護理，王X向護理人員支付了護理費。
2018年7月13日，王某甲在醫(yī)院治療無效死亡，由王X負責將其火葬并處理了后事。
原告王X認為，被保險人王某甲在被告公司投保了老年團體意外保險B款保險，該保險合同沒有約定身故受益人，王某甲死亡后，其第一、第二法定順序的繼承人均先于王某甲死亡，自己作為王某甲外甥，在王某甲生前自己盡到了贍養(yǎng)和照顧義務，在王某甲死后，自己又負責安排處理了王某甲的繕后事宜，按照法律規(guī)定，自己可以繼承王某甲的死亡保險賠償金。
但被告認為原告不是被保險人王某甲的法定繼承人，不予理賠，故訴至法院。
一審法院認為，漢中市慈善協(xié)會在被告公司為被保險人王某甲“老年團體意外保險B款”保險，系雙方真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強制性規(guī)定，保險合同合法有效，被告作為保險人在保險事故發(fā)生后承擔保險理賠責任。
訴訟中，原、被告雙方對此并無意見分歧。
本案原、被告雙方爭議的焦點是：在保險合同沒有約定保險受益人，保險事故發(fā)生后，被保險人王某甲沒有第一、第二順序的法定繼承人的情況下，原告是否具有繼承王某甲意外保險B款死亡賠償金的資格問題。
經(jīng)查，被保險人王某甲的第一順序、第二順序的法定繼承人均已先于其死亡。
由于保險合同中沒有約定保險金受益人，依照《中華人民共和國保險法》第四十二條第一款第一項之規(guī)定，保險合同沒有指定受益人的，被保險人死亡后，其保險金作為被保險人的遺產，由保險人依照《中華人民共和國繼承法》的規(guī)定履行給付保險金的義務。
因王某甲死亡后沒有第一、第二順序的法定繼承人，原告主張自己作為王某甲外甥，在王某甲生前照管她的生活，對其盡了贍養(yǎng)義務，在其死后又負責處理她的后事，自己雖然不是王某甲的法定繼承人，但依照《中華人民共和國繼承法》第十四條的規(guī)定，有權繼承王某甲的保險賠償金5萬元。
原審法院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，國家和社會提倡、鼓勵公民更好的繼承、發(fā)揚這一優(yōu)良傳統(tǒng)。
被保險人王某甲生前失去有贍養(yǎng)、扶助關系的親屬后，面臨一個人獨自生活、無人照料的狀況，雖然國家現(xiàn)今社會福利保障條件逐步向好發(fā)展，但要完全妥善安置處理好孤寡老人的生活，仍然還存在一定的困難。
原告作為王某甲的外甥，在法律上本無照料、贍養(yǎng)王某甲的義務，但其主動承擔照料、贍養(yǎng)王某甲的責任，在其有病時安排救治并進行護理，王某甲死亡后又負責處理火葬等善后事宜。
原告起訴請求繼承王某甲的死亡賠償金符合上述《保險法》和《繼承法》的相關規(guī)定，可以繼承被保險人王某甲團體意外死亡保險金，但其請求全額繼承5萬元保險賠償金缺乏法律依據(jù)，結合本案實際，原審法院酌定由原告繼承80%的保險賠償金4萬元為宜，即5萬元×80%=4萬元，剩余保險賠償金1萬元，依照《繼承法》第三十二條之規(guī)定，歸國家所有。
依照《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、第二十三條、第一款、第四十二條第一款第一項、以及《中華人民共和國繼承法》第十四條、第三十二條的規(guī)定，遂判決：一、被告甲保險公司于本判決生效后二十日內支付原告王X保險賠償金4萬元(被保險人王某甲保險賠償金)；二、本案被保險人王某甲剩余保險賠償金1萬元歸國家所有，由被告甲保險公司協(xié)助上繳國庫；三、駁回原告王X其他訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告王X負擔200元，被告甲保險公司負擔850元。
本院二審期間，上訴人、被上訴人均無新證據(jù)提交。
經(jīng)本院二審審理查明，原審認定事實清楚，原審在審理中經(jīng)當事人舉證、質證和法庭認證，證據(jù)確實充分，本院依法予以確認。
本院認為，本案爭議焦點為：上訴人王X作為被保險人王某甲法定繼承人以外的，但在王某甲生前盡贍養(yǎng)義務的旁系親屬，主張被上訴人向其支付王某甲全額身故保險金5萬元，是否合理合法。
根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分配給他們適當?shù)倪z產”；第三十二條“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有”。
本案所涉的5萬元身故保險金，屬于王某甲的遺產，王某甲生前系失獨老人，其法定繼承人均先于王某甲死亡，其亦無遺囑繼承人，王X作為王某甲繼承人以外的，在王某甲生前為其盡贍養(yǎng)義務的旁系親屬，可依據(jù)繼承法第十四條之規(guī)定，分得王某甲的遺產。
繼承法第三十二條適用于無人繼承又無人受遺贈的情形，而本案中王X有權向被上訴人主張王某甲的身故保險金，故原審適用繼承法第三十二條，將王某甲身故保險金中的1萬元判歸國庫，于法無據(jù)，本院依法予以糾正。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國繼承法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷漢臺區(qū)人民法院(2019)陜0702民初2533號民事判決；二、被上訴人甲保險公司于本判決生效后十五日內向上訴人王X支付被保險人王某甲的身故保險賠償金5萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費1050元，二審案件受理費1050元，均由被上訴人甲保險公司承擔。
本判決為終審判決。
審判長 王瀟浴
審判員 舒勝
審判員 曹建祥
二〇一九年九月十六日
法官助理 徐文婷
書記員 胡陽1