亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）吉2404民初3203號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 琿春市人民法院 2019-06-03

原告：谷XX，男，漢族，戶籍住址吉林省安圖縣，住吉林省延吉市。
委托訴訟代理人：薛XX，吉林何曉明律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司。住所：吉林省龍?jiān)次鹘?*。
負(fù)責(zé)人：胡XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代XX，職員。
被告：郎XX，男，漢族，戶籍住址吉林省琿春市，住吉，住吉林省琿春市>被告：王XX，男，漢族，戶籍住址黑龍江省北安市，住吉，住吉林省琿春市>原告谷XX與被告、郎XX、王XX機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月4日立案后,依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷XX及其委托訴訟代理人薛XX，被告某保險公司的委托訴訟代理人代XX，被告郎XX、王XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
谷XX向本院提出訴訟請求：判令某保險公司、郎XX、王XX賠償谷XX醫(yī)療費(fèi)1649.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、傷殘賠償金56638元、誤工費(fèi)25221.60元、護(hù)理費(fèi)12610.80元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人谷俊博生活費(fèi)7017.85元、馬桂珍生活費(fèi)2005.10元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)125742.37元。2.首先，由某保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償，超過部分由郎XX、王XX承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年4月11日20時50分許,郎XX駕駛×××號出租車行駛至琿春市××街段時,谷XX準(zhǔn)備乘坐此出租車,谷XX一條腿步入出租車后,因出租車車門碰到谷XX鼻子導(dǎo)致鼻子大量出血,谷XX因頭暈墜落到出租車外,出租車行走的過程中致使谷XX右腿被車輪壓傷。谷XX受傷后到延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療11日,被診斷為右外踝骨骨折、右脛骨骨折、鼻外傷、鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨突近眼眶內(nèi)壁骨折等。經(jīng)琿春市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,郎XX負(fù)事故全部責(zé)任，谷XX無責(zé)任。經(jīng)鑒定谷XX10級傷殘（有外踝骨折，導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期限180日、護(hù)理期限1人護(hù)理90日。谷XX支付鑒定費(fèi)2500元。谷XX受傷前被撫養(yǎng)人為兒子谷俊博和母親馬桂珍，谷俊博谷俊博的共同撫養(yǎng)人為谷XX和孫桂芳；馬桂珍馬桂珍共同撫養(yǎng)人為5名子女，分別為谷XX、谷風(fēng)芹、谷風(fēng)林、谷鳳英、谷鳳貴，馬桂珍沒有勞動能力，沒有退休工資。谷XX主張谷俊博的生活費(fèi)7017.85元(20051元/年×7年×10%÷2人)、馬桂珍的生活費(fèi)2005.10元(20051元/年×5年×10%÷5人)，合計(jì)9022.95元。谷XX受傷之前打零工，谷XX按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)25221.60元(140.12元/日×180日)、護(hù)理費(fèi)12610.80元(140.12元/日×90日)、精神損害撫慰金2000元。郎XX駕駛的×××號出租車登記在王XX名下,郎XX受雇于王XX從事出租車客運(yùn)工作,×××號出租車在某保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，保額為30萬元。郎XX墊付谷XX在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費(fèi)49522.05元。谷XX受傷后,某保險公司不認(rèn)可承擔(dān)機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險理賠責(zé)任。
某保險公司辯稱：對醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)沒有異議，對被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照法律規(guī)定依法判決，對精神撫慰金沒有異議，鑒定費(fèi)在交強(qiáng)險范圍外要求法院依法判決。同時，谷XX是在上車過程中沒有坐穩(wěn)，導(dǎo)致受傷，根據(jù)以往的案例及相關(guān)規(guī)定，谷XX是乘客，鑒于王XX投保乘客險情況，某保險公司在限額2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。王XX投保商業(yè)險保額為30萬元。
郎XX辯稱，對谷XX主張的各項(xiàng)費(fèi)用及道路交通事故認(rèn)定書沒有異議，郎XX是駕駛員，王XX是車主，郎XX租賃王XX輛運(yùn)營，但雙方?jīng)]有簽訂租賃合同。郎XX墊付谷XX在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費(fèi)49522.05元，應(yīng)由某保險公司承擔(dān)。
王XX辯稱，與郎XX的意見一致，對谷XX主張的各項(xiàng)訴訟請求無異議，王XX在某保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，谷XX的損失應(yīng)由某保險公司賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的戶口本、延吉市進(jìn)學(xué)街道南陽社區(qū)居民委員會出具的居住證明、房屋產(chǎn)權(quán)證兩份、道路交通事故認(rèn)定書、琿春市人民醫(yī)院門診手冊、延邊大學(xué)附屬醫(yī)院門診手冊、門診醫(yī)療票據(jù)6張、影像報告單4張、出院診斷書、病歷、延邊醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、結(jié)婚證、出生證明、安圖縣明月鎮(zhèn)二青村委會出具的證明、馬桂珍身份證明、戶口本、鑒定意見書、鑒定費(fèi)電子發(fā)票、商業(yè)險代抄單，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
谷XX提供琿春市公安交通警察大隊(duì)詢問筆錄和視頻：
1.郎XX的詢問筆錄，主要內(nèi)容為“2018年4月11日20時，我駕駛×××號出租車沿琿春市建設(shè)街由西向東行駛，行駛至琿春市“劉二郎烤骨頭”店面門口時，有四個人要打車，我停車后，副駕駛室上一個男的，還有一個男的繞到我這邊付錢。那個人付錢后，我的車向前行駛了十多公分左右，我就聽到車輛后面有個人喊“還沒有坐上車”，我又停車了，我看到車輛右側(cè)后門撞到這個人的鼻子了。緊接著受傷的人坐在地上。我駕駛車輛把傷者和其他三個人送醫(yī)院去了，我就報了警。傷者在開車輛后門時候，我不知道，有人喊完，后我發(fā)現(xiàn)車輛后面有傷者，我發(fā)現(xiàn)傷者的時候，我駕駛車輛右后側(cè)門是開著的。”
2.谷XX的詢問筆錄，主要內(nèi)容為“出租車把我刮倒了，所以我受傷。2018年4月11日20時許，我和同事徐峰、我舅哥孫寶強(qiáng)在琿春市“劉二郎烤骨頭”面前打算打出租車回馬可波羅酒店住宿。當(dāng)時，我開出租車副駕駛后座的車門，徐峰已經(jīng)坐副駕駛位置了，我回頭與孫寶強(qiáng)的朋友江海打了招呼，我就彎腰打算要進(jìn)出租車時，出租車突然加速開走了，副駕駛室后面的車窗框上面的窗框就正好打到我的鼻子上，把我打蒙了。后來，我發(fā)現(xiàn)自己右腿骨折了，都不知道是怎么造成的。當(dāng)時，我應(yīng)該用右手打開車門，彎著腰、低著頭，雙腳和整個身體都在車體外面，回頭打聲招呼后，還沒有進(jìn)到出租車內(nèi)。孫寶強(qiáng)已經(jīng)付完車費(fèi)了。當(dāng)時出租車行駛時，對我沒有提示，突然起速，向前行駛。我的右腿受傷，鼻梁骨右側(cè)眼眶骨折。等我清醒過來時候，已經(jīng)在市醫(yī)院了?！?br>3.孫寶強(qiáng)詢問筆錄，主要內(nèi)容為“我妹夫叫谷XX。2018年4月11日20時許，在琿春市“劉二郎烤骨頭”門前，發(fā)生交通事故的時候，車輛是×××號。當(dāng)天我和谷XX，谷XX同事在“劉二郎烤骨頭”店吃飯，吃完飯我們四個人在“劉二郎烤骨頭”門前打車，有一輛出租車停在我們面前時，我就轉(zhuǎn)過身去付5元。我剛轉(zhuǎn)過來，我谷XX開出租車右后門，還沒坐上車，出租車就向前行駛了，行使了沒有多少米，出租車又停了，我看到谷XX坐在地上，鼻子出血。出租車駕駛員把谷XX送醫(yī)院去了。發(fā)生交通事故時谷XX的頭部與出租車右后門內(nèi)側(cè)接觸。發(fā)生交通事故后，谷XX坐在地上，離車有多少米遠(yuǎn)，我不清楚。當(dāng)時我付完車費(fèi)，沒有看到谷XX上車?！?br>4.徐峰的詢問筆錄，主要內(nèi)容為，“2018年4月11日20時許，我和谷XX從“劉二郎烤骨頭”店出來谷XX的兩個朋友送我們，我就先坐到副駕駛位置，谷XX要坐出租車后排，當(dāng)谷XX的兩個朋友爭著付出租車費(fèi)用，其中一個人付費(fèi)用后，出租車就突然起步了。之后我就聽見“當(dāng)”的一聲，我開車門下去了，谷XX當(dāng)時跪在地上起不來，鼻子也出血。出租車起步的時候，沒有人讓出租車司機(jī)開車，我坐在副駕駛位置，這一點(diǎn)我很清楚。我沒有看見谷XX怎么受傷。我們就讓出租車司機(jī)把傷者送醫(yī)院，司機(jī)同意，我們一起去市醫(yī)院對谷XX進(jìn)行治療。
谷XX以上述證據(jù)1、2、3、4證明事故發(fā)生的過程，谷XX受傷時車輛屬于運(yùn)行狀態(tài)，谷XX受傷的地點(diǎn)在車下，且谷XX受傷是因車輪碾壓腳部及墜落倒地導(dǎo)致人身受到損害，谷XX屬于車下人員，不是車上人員，因此谷XX為交通事故的第三者。
5.監(jiān)控視頻一份，證明谷XX受傷時車輛屬于運(yùn)行狀態(tài)，谷XX受傷的地點(diǎn)在車下，且谷XX受傷是因車輪碾壓腳部致使，谷XX屬于車下人員，不是車上人員，因此谷XX為交通事故的第三者。
本院認(rèn)為，證據(jù)5監(jiān)控視頻顯示的內(nèi)容，與谷XX在起訴狀上陳述“谷XX一條腿步入出租車后,因出租車車門碰到谷XX鼻子導(dǎo)致鼻子大量出血,谷XX因頭暈墜落到出租車外”的內(nèi)容吻合，且與證據(jù)1郎XX陳述相佐證，本院對監(jiān)控視頻、證據(jù)1、谷XX的上述陳述，予以采信，但證據(jù)2谷XX的陳述中“雙腳和整個身體都在車體外面”和證據(jù)3孫寶強(qiáng)的陳述中“還沒坐上車，出租車就向前行駛了”的內(nèi)容，與上述視頻顯示內(nèi)容不一致，本院對該部分內(nèi)容，不予采信，其他證據(jù)的內(nèi)容，本院予以采信。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第三條規(guī)定：“本條例所稱機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，是指由保險公司對被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“投保人允許駕駛?cè)笋{駛機(jī)動車致使投保人遭受損害，當(dāng)事人請求承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持，但投保人為本車上人員的除外?！北景钢校萖X主張自己是交通事故的第三者為由，某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償相應(yīng)損失的主張，與查清的事實(shí)不符，該證明目的本院不予支持。
本院認(rèn)定如下：2018年4月11日20時50分許,郎XX駕駛×××號出租車行駛至琿春市××街段時,谷XX準(zhǔn)備乘坐此出租車,谷XX一條腿步入出租車后,因出租車車門碰到谷XX鼻子導(dǎo)致鼻子大量出血,谷XX因頭暈墜落到出租車外,出租車行走的過程中致使谷XX右腿被車輪壓傷。谷XX受傷后到延邊大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療11日,經(jīng)診斷為右外踝骨骨折、右脛骨骨折、鼻外傷、鼻骨骨折、右側(cè)上頜骨突近眼眶內(nèi)壁骨折等。經(jīng)琿春市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,郎XX負(fù)事故全部責(zé)任，谷XX無責(zé)任。經(jīng)鑒定谷XX被評定為10級傷殘（有外踝骨折，導(dǎo)致右踝關(guān)節(jié)功能部分喪失）、后續(xù)治療費(fèi)15000元、誤工期限180日、護(hù)理期限1人護(hù)理90日。谷XX支付鑒定費(fèi)2500元。谷XX受傷前被撫養(yǎng)人為兒子谷俊博和母親馬桂珍，谷俊博谷俊博的共同撫養(yǎng)人為谷XX和孫桂芳；馬桂珍馬桂珍共同撫養(yǎng)人為5名子女，分別為谷XX、谷風(fēng)芹、谷風(fēng)林、谷鳳英、谷鳳貴，馬桂珍沒有勞動能力，沒有退休工資。谷XX主張谷俊博的生活費(fèi)7017.85元(20051元/年×7年×10%÷2人)、馬桂珍的生活費(fèi)2005.10元(20051元/年×5年×10%÷5人)，合計(jì)9022.95元。谷XX受傷之前打零工，谷XX按居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)25221.60元(140.12元/日×180日)、護(hù)理費(fèi)12610.80元(140.12元/日×90日)、精神損害撫慰金2000元。
另查明，郎XX駕駛的×××號出租車登記在王XX名下,郎XX受雇于王XX從事出租車客運(yùn)工作,×××號出租車在某保險公司投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險，保額為30萬元。郎XX墊付谷XX在延邊大學(xué)附屬醫(yī)院的住院費(fèi)49522.05元。
本院認(rèn)為，谷XX與梁喜春、王XX、陽光保險之間的訴訟爭議是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的投保、賠償和監(jiān)督管理，適用本條例。”本案中，谷XX不是第三人，某保險公司在乘車險范圍內(nèi)賠償谷XX損失20000元。
關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9022.95元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2500元問題。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度,按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的,計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的,計(jì)算二十年。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的,賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的,年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額?！北景钢?，谷XX的兒子谷俊博需要由谷XX和孫桂芳共同撫養(yǎng)，谷XX的母親馬桂珍需要五個子女共同撫養(yǎng)，且年老沒有勞動能力，谷XX主張的谷俊博的生活費(fèi)7017.85元、馬桂珍的生活費(fèi)2005.10元訴訟請求，符合上述規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于谷XX主張的精神撫慰金2000元，本院予以支持。
關(guān)于郎XX與王XX承擔(dān)連帶責(zé)任的問題。最高人民法院關(guān)于適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。前款所稱“從事雇傭活動”,是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍,但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“從事雇傭活動”。“本案中，郎XX在從事雇傭活動中致人損害,王XX作為雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，郎XX在本次事故中存在重大過失,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。谷XX要求郎XX與王XX承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法有據(jù)，本院予以支持。
谷XX在本次事故中的損失如下：醫(yī)療費(fèi)1649.02元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、郎XX墊付的谷XX的住院費(fèi)49522.05元、傷殘賠償金56638元、誤工費(fèi)25221.60元、護(hù)理費(fèi)12610.80元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9022.95元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2500元，合計(jì)175264.42元。
某保險公司在乘車險范圍內(nèi)賠償20000元。
郎XX、王XX賠償剩余的155264.42元（175264.42元-20000元），扣除郎XX墊付的49522.05元，還應(yīng)當(dāng)賠償105742.37元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二條、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、某保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日支付給谷XX20000元；
二、郎XX、王XX本判決發(fā)生法律效力之日支付給谷XX105742.37元；
三、駁回谷XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2815元，由郎XX、王XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省延邊朝鮮族自治州中級人民法院。
審　判　長 尹美淑
人民陪審員 郎艷芳
人民陪審員 鄭小蘭
二〇一九年六月三日
書　記　員 孫　瀟