亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）贛0202民初807號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民法院 2019-08-14

原告：王XX，女，漢族，。
委托訴訟代理人：高X，景德鎮(zhèn)市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：張X，景德鎮(zhèn)市誠(chéng)信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：史XX，男，漢族，上饒市鄱陽(yáng)縣。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地：江西省上饒市信州區(qū)**。
負(fù)責(zé)人：蒙XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：婁XX，江西贛東北律師事務(wù)所律師。
原告王XX與被告史XX、某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX及其委托訴訟代理人張X、高X、被告史XX、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人婁XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣177443.65元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月10日13時(shí)10分許，被告史XX駕駛號(hào)牌為贛Ｈ×××**的小型轎車(chē)，沿嵐山路由東向西行駛至歷堯菜市場(chǎng)路口地段時(shí)，與由徐桂枝騎行、搭乘王XX的二輪電車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐桂枝及王XX受傷的交通事故。事發(fā)后史XX駕車(chē)逃逸。該次交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告史XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐桂枝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王XX無(wú)責(zé)。原告受傷后，被送至景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，住院97天，此次事故導(dǎo)致原告左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，左側(cè)橈神經(jīng)損傷，經(jīng)原告申請(qǐng)貴院委托中正司法鑒定中心鑒定為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘及后續(xù)治療費(fèi)14000元。另查，贛Ｈ×××**號(hào)車(chē)已在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上饒分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)因原、被告雙方調(diào)解未果，為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至貴院，懇請(qǐng)貴院判如所請(qǐng)。
被告史XX辯稱(chēng)：我對(duì)于交通事故認(rèn)定我逃逸駕駛不認(rèn)可，這次交通事故主要是原告產(chǎn)生的，原告徐桂枝及王XX在下雨天兩個(gè)人披著雨衣騎行撞著我的車(chē)門(mén)，我當(dāng)時(shí)并不清楚其二人發(fā)生受傷的事情，所以才開(kāi)車(chē)走掉，所以并不是我主觀意識(shí)的逃逸，而在事發(fā)后我也與原告進(jìn)行調(diào)解，但無(wú)法調(diào)解成功，應(yīng)判定為原告負(fù)主要責(zé)任。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：1、贛Ｈ×××**號(hào)轎車(chē)在答辯人處僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因本案肇事者史XX其駕照被暫扣，屬于無(wú)證駕駛，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任，即使在本案中法院判決了答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任但根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十八條規(guī)定答辯人有權(quán)向史XX追償，答辯人保留追償權(quán)；2、關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失，答辯人認(rèn)為過(guò)高，具體如下：誤工費(fèi)答辯人認(rèn)為原告未提供其因傷誤工導(dǎo)致其收入實(shí)際減少的證明，且原告屬于退休人員，不應(yīng)支持誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，根據(jù)法律規(guī)定護(hù)理期應(yīng)當(dāng)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高；因原告未提供相應(yīng)的交通費(fèi)票據(jù)證明該項(xiàng)損失答辯人不予認(rèn)可；后續(xù)治療費(fèi)答辯人認(rèn)為過(guò)高；鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人不予承擔(dān)；3、殘疾賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照原告的戶(hù)籍性質(zhì)即農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，關(guān)于精神損害撫慰金答辯人認(rèn)為過(guò)高，關(guān)于路費(fèi)及餐飲費(fèi)，原告未提供相應(yīng)的票據(jù)證明該項(xiàng)損失，答辯人不予認(rèn)可，且與賠償清單中第五項(xiàng)交通費(fèi)重復(fù)；4、因本案有多名傷者，應(yīng)為其他傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額，合理分配。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、對(duì)原告提供的戶(hù)口，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為其為農(nóng)村戶(hù)口；2、對(duì)原告提供的失地證明，二被告質(zhì)證認(rèn)為與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。本院綜合全案考慮，原告的戶(hù)口上清楚的載明系居民戶(hù)口且原告提供的失地證明也證實(shí)原告是失地農(nóng)民，再綜合原告戶(hù)籍所在地為城中村，其行政區(qū)劃已經(jīng)劃為城市區(qū)劃，綜合以上各項(xiàng)證據(jù)本院認(rèn)定原告為城市戶(hù)口。3、對(duì)原告提供的查詢(xún)被告駕照的查詢(xún)單，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為被告系無(wú)證駕駛，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，被告史XX在其駕照超分而被交警部門(mén)暫扣的情況下駕駛車(chē)輛屬實(shí)，但是是否可依據(jù)暫扣駕照就不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任將在下文論述。4、對(duì)原告提供的收入證明以及銀行流水，被告史XX對(duì)其不予認(rèn)可，被告某保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為不符合證據(jù)要件，以及流水不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，該兩份證據(jù)可以證實(shí)原告在事故發(fā)生之前在證明出具的單位工作且工資收入為每月2400元的事實(shí)。5、對(duì)醫(yī)療費(fèi)門(mén)診費(fèi)票據(jù)、餐飲費(fèi)發(fā)票，二被告不予認(rèn)可，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)門(mén)診票據(jù)應(yīng)記錄醫(yī)療費(fèi)范疇，餐飲費(fèi)發(fā)票沒(méi)有原告的姓名，無(wú)法證明是原告消費(fèi)，且費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)為門(mén)診票據(jù)上載明項(xiàng)目為放射費(fèi)，本院對(duì)門(mén)診費(fèi)票據(jù)予以認(rèn)定，餐飲費(fèi)發(fā)票無(wú)法證明為原告消費(fèi)，本院不予認(rèn)定。6、對(duì)護(hù)理費(fèi)收條，二被告質(zhì)證皆不認(rèn)可，本院認(rèn)為該護(hù)理人員并未出庭接受詢(xún)問(wèn)，無(wú)法確定其真實(shí)性，本院對(duì)原告住院期間的護(hù)理費(fèi)按照本地區(qū)的相關(guān)參數(shù)進(jìn)行酌定。
結(jié)合當(dāng)事人陳述、舉證及庭審調(diào)查情況，本院經(jīng)審理查明：2019年1月10日13時(shí)10分許，被告史XX駕駛號(hào)牌為贛Ｈ×××**的小型轎車(chē)，沿嵐山路由東向西行駛至歷堯菜市場(chǎng)路口地段時(shí)，與由徐桂枝騎行、搭載原告王XX的二輪電車(chē)發(fā)生碰撞，造成徐桂枝及王XX受傷的交通事故。該次交通事故經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定被告史XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐桂枝負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原告王XX無(wú)責(zé)。原告王XX受傷后，被送至景德鎮(zhèn)市中醫(yī)醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左尺橈骨骨折、左側(cè)橈神經(jīng)損傷，于2019年4月17日出院，共計(jì)住院97天，醫(yī)院建議出院后臥床休息一個(gè)月。在審理中，原告申請(qǐng)本院對(duì)其傷殘等級(jí)以及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行鑒定，本院委托江西中正司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，其損傷被評(píng)定為傷殘十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)為14000元。上述鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)2100元。
另查明，涉案車(chē)輛贛Ｈ×××**號(hào)小型轎車(chē)已在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告史XX在駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)是否承擔(dān)賠償責(zé)任
對(duì)于該爭(zhēng)議焦點(diǎn)：關(guān)于駕駛證暫扣期間是否屬于“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形。根據(jù)《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（公安部令第105號(hào)）第二十九條及第三十條的規(guī)定，扣留駕駛員機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證是對(duì)駕駛員違法行為的行政處罰，不屬于“未取得駕駛資格”情形。被告某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。史XX在機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十九條“有下列行為之一的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)處二百元以上二千元以下罰款：（一）未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被吊銷(xiāo)或者機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的；……”的規(guī)定，法律已經(jīng)通過(guò)規(guī)定行政處罰對(duì)其違法行為進(jìn)行了負(fù)面評(píng)價(jià)。并不當(dāng)然因?yàn)轳{駛員違反行政管理規(guī)定而影響被告某保險(xiǎn)公司對(duì)交通事故受害人的民事賠償，故本院認(rèn)為被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王XX的損失。
公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額不足的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告史XX負(fù)此次事故的主要責(zé)任、電動(dòng)車(chē)駕駛員徐桂枝負(fù)此次事故次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。該事故認(rèn)定書(shū)，合法有效，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。被告史XX就該起交通事故的發(fā)生所承擔(dān)的責(zé)任比例本院認(rèn)定為交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額承擔(dān)后的70%。因此次交通事故給原告王XX造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院核算如下：1.醫(yī)療費(fèi)，41786.65元（41680.65元+鑒定門(mén)診費(fèi)106元）；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4850元（97天×50元/天）；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5820元（97天×60元/天）；4.護(hù)理費(fèi)本院酌定按120元/天計(jì)算，即11640元（97天×120元/天）；5.誤工費(fèi)，原告主張按2400元/月至計(jì)算至定殘日前一天共194天，并提供了相關(guān)證據(jù)，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，計(jì)算為15520元（2400元/月÷30天×194天）；6.交通費(fèi)，原告主張按10元/天計(jì)算，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，即1127.2元（97天×10元/天+鑒定產(chǎn)生交通費(fèi)157.2元）；7.傷殘賠償金，原告為城市戶(hù)口，應(yīng)適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即67638元（33819元/年×20年×10%）；8.精神撫慰金，原告主張5000元，被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為過(guò)高，本院根據(jù)原告?zhèn)?，酌定?500元；9.后續(xù)治療費(fèi)：14000元；10.鑒定費(fèi)2100元；本案原告王XX的損失合計(jì)為人民幣165881.85元（不包含鑒定費(fèi)）。因本起交通事故造成兩名受害者損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故應(yīng)對(duì)另一被侵權(quán)人預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款相關(guān)份額，據(jù)查，該起交通事故造成的另一傷者徐桂枝已在本院起訴，案號(hào)為（2019）贛0202民初806號(hào)，其交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下?lián)p失為53847.06元，本案原告王XX交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下?lián)p失金額為66456.65元（醫(yī)療費(fèi)41786.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4850元、后續(xù)治療費(fèi)14000元），本起交通事故造成兩名被侵權(quán)人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下總損失金額為120303.71元，其中徐桂枝損失占該總損失的45%，原告王XX損失占該總損失的55%。故原告王XX交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍項(xiàng)下?lián)p失66456.65元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用10000元賠償限額內(nèi)按損失所占比例向原告支付5500元，剩余醫(yī)療費(fèi)60956.65元按交通事故責(zé)任劃分由被告史XX賠償42669.66元（60956.65×70%）。原告王XX死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失計(jì)99425.2元（護(hù)理費(fèi)11640元、交通費(fèi)1127.2元、誤工費(fèi)15520元，精神損害撫慰金3500元，傷殘賠償金67638元），本事故另一傷者徐桂枝交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)損失計(jì)22770元，本起交通事故造成兩名被侵權(quán)人交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍項(xiàng)下總損失金額為122195.2元，其中徐桂枝損失占該總損失的19%，原告王XX損失占該總損失的81%。故應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘110000元賠償限額內(nèi)賠付給原告王XX89100元，剩余款項(xiàng)10325.2元按交通事故責(zé)任劃分由被告史XX賠償7227.64元（10325.2元×70%）。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告94600元（死亡傷殘賠償范圍內(nèi)89100元+醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下5500元，）被告史XX賠償原告49897.3元（死亡傷殘賠償范圍內(nèi)7227.64元+醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下42669.66元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第九十九條,《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王XX94600元。
二、被告史XX于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告王XX49897.3元。
三、駁回原告其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4036元，減半收取2018元，鑒定費(fèi)2100元，合計(jì)4118元，由原告王XX負(fù)擔(dān)765元，被告史XX負(fù)擔(dān)3353元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。
審判員　　黃紅
二〇一九年八月十四日
書(shū)記員　　王靜