亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）渝0114民初3769號 機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 重慶市黔江區(qū)人民法院 2018-12-29

原告（反訴被告）：某保險公司，住所地重慶市黔江區(qū)**，統(tǒng)一社會信用代碼91500114666437XXXX。
負(fù)責(zé)人：羅X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊X甲，重慶森平律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：秦國萬，男，漢族，住重慶市黔江區(qū)。
委托訴訟代理人：楊X乙，重慶市黔江區(qū)舟白法律服務(wù)所法律工作者。
原告（反訴被告）某保險公司與被告（反訴原告）秦國萬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，被告秦國萬提起反訴，本院審查予以受理，并決定與本訴合并審理。依法適用簡易程序，于2018年5月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）某保險公司的委托訴訟代理人楊X甲，被告（反訴原告）秦國萬及其委托訴訟代理人楊X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）某保險公司向本院提出訴訟請求：1.判決被告支付原告代付賠償款10萬元；2.判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實和理由如下：2017年9月24日，被告駕駛豫XXXX**號拖拉機(jī)變形運(yùn)輸機(jī)由黃溪向白石方向行駛至黔江區(qū)馬黃路塘河居委處將行人李紹素撞倒而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致行人李紹素當(dāng)場死亡。2017年10月23日，經(jīng)黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》，查明被告駕駛證有效期為2015年10月19日，被告持逾期未審驗的駕駛證駕駛嚴(yán)重超載的拖拉機(jī)在道路上行駛發(fā)生交通事故，認(rèn)定被告承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2018年2月9日，原告與張昌兵因李紹素交通事故賠償糾紛經(jīng)黔江區(qū)人民法院主持達(dá)成調(diào)解，原告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償張昌兵因李紹素死亡產(chǎn)生的各種賠償費(fèi)共計10萬元，原告在支付該筆款項后另案向被告主張追償權(quán)利。為維護(hù)合法權(quán)利，依法向法院提起訴訟請求判如前訴。
被告（反訴原告）秦國萬辯稱：保險公司與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議是被告在原告處購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，理當(dāng)由原告自行承擔(dān)對死者家屬的賠償責(zé)任。
被告（反訴原告）秦國萬提出反訴請求：1.判令反訴被告支付反訴原告墊付的賠償款57000元；2.本案訴訟費(fèi)用由反訴被告承擔(dān)。事實和理由如下：2017年2月21日，反訴原告在某保險公司處為豫XXXX**號車輛購買交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，2017年9月24日反訴人駕駛豫XXXX**的車輛將行人李紹素撞倒，李紹素當(dāng)場死亡。事故當(dāng)天反訴原告向都邦財產(chǎn)財產(chǎn)保險要求賠償備案。事后反訴原告墊付費(fèi)用共計57000元。2017年11月20日都邦財產(chǎn)財產(chǎn)保險公司拒絕賠付所墊付的費(fèi)用。反訴原告于2017年2月21日在反訴被告處購買車牌為豫XXXX**的車輛的保險時，反訴原告用自己的身份證、駕駛證購買的交強(qiáng)險和商業(yè)險，原被告雙方已經(jīng)形成合同關(guān)系。被反訴人交付交強(qiáng)險和商業(yè)險保單時并未提示，也未告知原告駕駛證過期保險公司拒賠等事項。為維護(hù)其合法權(quán)利，特提起訴訟請求判如前訴。
反訴被告某保險公司對反訴辯稱：1.反訴原告訴訟請求不成立，反訴原告發(fā)生交通事故系無證駕駛所致，所造成的后果不應(yīng)得到賠償，屬于拒賠范圍。2.反訴原告購買保險時，用自己的身份證，投保的是機(jī)動車，不是駕駛證有無效，駕駛證有效無效是自己明知的，不屬于他人提醒范疇。
原告（反訴被告）某保險公司為支持其訴訟請求向本院提交如下證據(jù)：1.原告身份信息一份；2.道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份；3.民事調(diào)解書一份；4.中信銀行客戶回執(zhí)一份；5.保險拒賠通知書一份；6.機(jī)動車綜合商業(yè)險保險條款一份；7.機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書一份。
被告（反訴原告）秦國萬為支持其答辯及反訴請求向本院提交如下證據(jù)：1.秦國萬的身份證復(fù)印件一份；2.交強(qiáng)險保單原件一份；3.商業(yè)險保單原件一份；4.保險拒賠通知書一份；5.行政處罰決定書原件一份；6.調(diào)解協(xié)議書原件一份；7.收條原件一份；8.刑事判決書原件一份；9.西南政法大學(xué)司法鑒定中心鑒定意見書一份。
原告（反訴被告）某保險公司為支持其反訴答辯向本院提交如下證據(jù)：1.交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單一份；2.投保人聲明書一份；3.機(jī)動車綜合商業(yè)險保險條款一份；4.機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書一份。
本院經(jīng)審理查明的事實如下：2017年9月24日，被告駕駛豫XXXX**號拖拉機(jī)變形運(yùn)輸機(jī)由黃溪向白石方向行駛至黔江區(qū)馬黃路塘河居委處將行人李紹素撞倒而發(fā)生交通事故，導(dǎo)致行人李紹素當(dāng)場死亡。2017年10月23日，經(jīng)黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊做出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)為：秦國萬持逾期未審驗的駕駛證駕駛嚴(yán)重超載的拖拉機(jī)在道路上行駛，遇到行人李紹素在橫過馬路時，對其動態(tài)估計錯誤，導(dǎo)致未停車讓行，將李紹素撞倒，車輛停車后又錯誤采取車輛前移施救方式，加大李紹素?fù)p傷程度，致其當(dāng)場死亡。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法事實條例》第九十一條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第（一）項的規(guī)定，認(rèn)定秦國萬承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2018年7月26日，秦國萬向本院提交鑒定申請書，申請就秦國萬在《投保人申明》中投保人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定。后經(jīng)雙方協(xié)商選擇西南政法大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定意見傾向認(rèn)定日期為“2017年2月21日”的《都邦財產(chǎn)保險股份有限公司投保人聲明》原件投保人簽章處的“秦國萬”署名與送檢同名字跡不是同一人書寫。
另查明，被告秦國萬持有拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型GK，初次領(lǐng)證日期為2001年10月19日，駕駛證審驗有效期至2015年10月19日。被告秦國萬持有機(jī)動車駕駛證準(zhǔn)駕車型E。秦國萬于2017年2月21日，委托他人在某保險公司處為豫XXXX**號車輛購買交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，并在投保人聲明書中書寫：“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書》，保險人已明確免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”，代表秦國萬在投保人處簽名。本次交通事故發(fā)生于交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險保險期限內(nèi)。交強(qiáng)險保險金額為12.2萬元，其中醫(yī)療限額1萬元，死亡傷殘限額11萬元，財產(chǎn)限額2000元。第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，未投保第三者責(zé)任險不計免賠特約。秦國萬于2017年9月25日向張昌兵現(xiàn)金支付因李紹素死亡產(chǎn)生的賠償金57000元。2017年11月20日,都邦財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司作出《機(jī)動車輛保險拒賠/注銷案件通知書》（以下簡稱拒賠通知書），以由于標(biāo)的車輛駕駛員秦國萬持超過換證期一年以上的農(nóng)機(jī)駕駛證駕駛豫XXXX**號變形運(yùn)勢拖拉機(jī)上路行駛發(fā)生交通事故，違反了2010年10月26日農(nóng)業(yè)部令第11號《拖拉機(jī)駕駛員申領(lǐng)和使用規(guī)定》第三十一條第五款規(guī)定“超過有效期1年以上未換證的”農(nóng)機(jī)監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)注銷其駕駛證，認(rèn)為本案駕駛員超過換證期限近兩年駕駛車輛應(yīng)為無證駕駛，并依據(jù)交強(qiáng)險條款第九條第一款和機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款第二十四條第二款第三項的規(guī)定，對該事故作拒賠處理。死者家屬張昌兵因此次交通事故向本院提出訴訟，經(jīng)重慶市黔江區(qū)人民法院調(diào)解，2018年3月15日，某保險公司通過轉(zhuǎn)賬方式在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償張昌兵因李紹素死亡產(chǎn)生的賠償款共計10萬元。黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊于2018年3月15日做出渝公交巡黔江公交決字[2018]第5014002900217353號《公安交通管理行政處罰決定書》，吊銷秦國萬準(zhǔn)駕車型E駕照。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點為：一、秦國萬是否屬于無證駕駛；二、某保險公司是否可向秦國萬追償交強(qiáng)險賠償款100000元；三、秦國萬主張某保險公司支付墊付的賠償款是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>關(guān)于秦國萬是否屬于無證駕駛的問題。原告以《拖拉機(jī)駕駛員申領(lǐng)和使用規(guī)定》第三十一條第五款規(guī)定“超過有效期1年以上未換證的”，農(nóng)機(jī)監(jiān)理機(jī)構(gòu)應(yīng)注銷其駕駛證，認(rèn)為秦國萬持超過換證期限近兩年駕駛車輛應(yīng)為無證駕駛。對于“無證駕駛”的法律定義限于“駕駛?cè)藦奈慈〉眠^駕駛證”和“取得后被注銷”此兩者情況。駕駛?cè)嗽谌〉民{駛證后到被注銷前的期間，不屬于無證駕駛。本案中，秦國萬持有拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型GK，初次領(lǐng)證日期為2001年10月19日，駕駛證審驗有效期至2015年10月19日。2018年3月15日黔江區(qū)公安局交通巡邏警察支隊于2018年3月15日做出渝公交巡黔江公交決字[2018]第5014002900217353號《公安交通管理行政處罰決定書》，吊銷秦國萬準(zhǔn)駕車型E駕照。而秦國萬在2017年9月24日發(fā)生交通事故時持拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型GK，且無證據(jù)證明該駕駛執(zhí)照已被吊銷，故不屬于無證駕駛。
關(guān)于某保險公司是否可向秦國萬追償交強(qiáng)險賠償款100000元的問題。交強(qiáng)險是由保險公司對保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人（不包括本車人員和被保險人）的人身傷亡、財產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條：“被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。”第二十二條：“有下列情形之一的，保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產(chǎn)損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中，某保險公司于2018年3月15日通過轉(zhuǎn)賬方式支付在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償張昌兵因李紹素死亡產(chǎn)生的賠償款10萬元?，F(xiàn)某保險公司以秦國萬持超過換證期限近而兩年駕駛車輛應(yīng)為無證駕駛為由追償前述賠償款項，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于秦國萬主張某保險公司支付墊付的賠償款是否應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С值膯栴}。商業(yè)保險屬于保險合同，并非國家強(qiáng)制險，是當(dāng)事人與保險公司達(dá)成合意后所購買的保險。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，都邦財產(chǎn)保險股份有限公司為肇事車輛所投保的機(jī)動車交通事故機(jī)動車第三者責(zé)任險的保險人，應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)對上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險公司以秦國萬持超過換證期限近兩年駕駛車輛應(yīng)為無證駕駛為由抗辯第三者責(zé)任險免責(zé)，稱其提供的保單中有載明條款告知免責(zé)條款，并提交了交強(qiáng)險保單、商業(yè)險保單投保人聲明書等證據(jù)，其投保人聲明書中載明：“本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書》，保險人已明確免除保險人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果”。投保人秦國萬向本院申請就秦國萬在《投保人申明》中投保人簽名的真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，鑒定意見傾向認(rèn)定日期為“2017年2月21日”的《都邦財產(chǎn)保險股份有限公司投保人聲明》原件投保人簽章處的“秦國萬”署名與送檢同名字跡不是同一人書寫，且投保人秦國萬自認(rèn)委托他人投保，雙方的保險合同關(guān)系成立。根據(jù)《機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書》第二十四條第二項第（3）款，對機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險人不負(fù)責(zé)賠償事由進(jìn)行明確約定：“無證駕駛，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷、注銷期間”，而秦國萬持有的拖拉機(jī)駕駛證準(zhǔn)駕機(jī)型GK，在2017年9月24日發(fā)生交通事故時無前述雙方約定的免責(zé)情形，即使駕駛證逾期未審驗，這與交通事故的發(fā)生無必然因果關(guān)系，駕駛證逾期審驗并不意味著喪失了駕駛能力，且《機(jī)動車綜合商業(yè)險免責(zé)事項說明書》并未約定駕駛證逾期未年審屬于免責(zé)事項，在此情況下，免除保險人的保險責(zé)任依據(jù)并不充分，也不符合當(dāng)事人訂立保險合同的合理期待。故某保險公司辯稱不承擔(dān)第三者責(zé)任險的意見，本院不予支持。
基于前述認(rèn)定，被告秦國萬負(fù)事故全部賠償責(zé)任，故某保險公司在交強(qiáng)險保險、第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在《拒賠通知書》中某保險公司認(rèn)為事故造成的損失如下：1.死亡賠償費(fèi)92392元；2.喪葬費(fèi)30271.5元；3.交通誤工費(fèi)2000元；4.精神撫慰金20000元，合計144663.5元。某保險公司在《拒賠通知書》上認(rèn)定的死亡賠償費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。其認(rèn)定的精神撫慰金過低，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款的規(guī)定，精神撫慰金應(yīng)支持40000元，故某保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險范圍險支付164663.5元。秦國萬投保的交強(qiáng)險保險金額死亡傷殘限額11萬，在本院（2018）渝0114民初43號張昌兵訴本案原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案中，原告某保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償了10萬元，張昌兵自愿放棄其他訴訟權(quán)利，應(yīng)視為某保險公司在交強(qiáng)險保險金額死亡傷殘限額內(nèi)進(jìn)行了足額賠付，故某保險公司應(yīng)在在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)支付賠償款54663.5元。秦國萬向死者家屬張昌兵支付賠償款57000元，超過54663.5元的部分，應(yīng)由秦國萬自行承擔(dān)。鑒定費(fèi)1000元，應(yīng)由秦國萬自行承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告（反訴被告）某保險公司的全部訴訟請求。
二、原告（反訴被告）某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)日向被告（反訴原告）秦國萬支付墊付保險賠償款54663.5元。
三、駁回被告（反訴原告）秦國萬的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)2300元，減半收取1150元，由原告（反訴被告）某保險公司承擔(dān)。
反訴案件受理費(fèi)1224元，減半收取612元，由原告（反訴被告）某保險公司承擔(dān)562元，由被告（反訴原告）秦國萬承擔(dān)50元。鑒定費(fèi)1000元由被告（反訴原告）秦國萬承擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級人民法院。
審判員　　孫繼毫
二〇一八年十二月二十九日
法官助理　　杜林桐
（院印書記員黃杰