呂XX與劉XX、某保險公司出租汽車運輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月11日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0602民初1003號 出租汽車運輸合同糾紛 一審 民事 白山市渾江區(qū)人民法院 2019-08-12
原告:呂XX,女,漢族,上海建工五建集團(tuán)有限公司職員,住白山市渾江區(qū)。(電話號碼:186XX******)
委托訴訟代理人:金XX,女,漢族,無職業(yè),住白山市渾江區(qū)。系呂XX母親。(電話號碼:136XX******)
委托訴訟代理人:甲,吉林郭新敏律師事務(wù)所律師。(電話號碼:136XX******)
被告:劉XX,男,漢族,出租車司機(jī),住白山市渾江區(qū)。(電話號碼:180XX******)
被告:某保險公司。
統(tǒng)一社會信用代碼:91220601944390XXXX。
負(fù)責(zé)人:于XX,總經(jīng)理。(身份證號碼:XXX)
委托訴訟代理人:乙,男,公司工作人員。(電話號碼:176XX****XX)
原告呂XX與被告劉XX、出租汽車運輸合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。金XX、甲、劉XX、乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
呂XX向本院提出訴訟請求:1、判令某保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費41014.64元、住院伙食補(bǔ)助費3400元(34天X100元)、誤工費32054元(94天X341元)、租躺椅費210元、交通費7200元、住宿費9712元、眼鏡損失1000元,合計94590.64元。不足部分由被告劉XX承擔(dān);2、殘疾賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費及護(hù)理費待鑒定后予以確定。事實和理由:2019年1月26日14時23分,范振海持C1型機(jī)動車駕駛證,駕駛XXX號小型轎車沿渾江大街由東向西行駛至渾江大街與國安路交匯處左轉(zhuǎn)彎時,與被告劉XX駕駛的XXX號小型轎車(載乘李珈瑩、呂XX、姚磊、畢艷華)沿渾江大街由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞,造成雙方車輛嚴(yán)重?fù)p壞,車上人員李珈瑩、呂XX、姚磊、畢艷華受傷的道路交通事故。原告受傷后,第一次在白山市中心醫(yī)院住院治療27天,花費醫(yī)療費12670.70元、住院期間二級護(hù)理27天。第二次到上海復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院住院治療7天,花費醫(yī)療費28343.94元,住院期間二級護(hù)理7天。因原告與被告劉XX系旅客運輸合同關(guān)系,被告劉XX沒有將原告安全送到目的地。因此,被告劉XX應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。劉XX系XXX號轎車所有權(quán)人,該車于2018年3月26日在被告某保險公司投保交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險(限額每座10萬元)。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任?!薄⒁罁?jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。”被告劉XX怠于請求的,第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。綜上,原告依法請求某保險公司在車上人員險責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,不足部分由被告劉XX承擔(dān)。
訴訟過程中,呂XX變更訴訟請求為:醫(yī)療費41376.64元、住院伙食補(bǔ)助費3400元(34天X100元)、護(hù)理費8407.20元(60天X140.12元)、誤工費41434元(120天X345元,月工資7510元÷21.75日)、營養(yǎng)費1800元(60天X30元)、租躺椅費210元、住宿費9712元、交通費9290元、殘疾賠償金56638元(28319元X20年X10%)、精神損失費5000元、眼鏡損壞損失1000元、鑒定費2780元、鑒定交通費1560元,合計182607.84元。
劉XX辯稱,1、原告主張的誤工時間應(yīng)參照住院期間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷中建議的休息時間來確定。住宿費和交通費明顯不合理。護(hù)理費應(yīng)按照按護(hù)理證明記載的護(hù)理等數(shù)和護(hù)理期限計算,交通費按入院出院實際發(fā)生費用為準(zhǔn),眼鏡損失應(yīng)當(dāng)以正式發(fā)票為憑,誤工費應(yīng)當(dāng)提供收入證明,勞動合同及減少收入的證明子以確定。2、答辯人于2018年3月26日為XXX號轎車在被告處分別投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險、機(jī)動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員責(zé)任險(司機(jī)、乘客每座限額為10萬元)及不計免賠,保險期限為一年。且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi),依照《中華人民共和國合同法》第302條“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。因此,應(yīng)由保險公司在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)10萬元內(nèi)賠償原告合理損失,不足部分應(yīng)由范振海承擔(dān)(因為該起事故范振海承擔(dān)事故的全部責(zé)任)。綜上所述,望貴院依法作出公平、公正的裁決,以保障答辯人的合法權(quán)益
某保險公司辯稱,對本案事故發(fā)生及肇事車輛XXX在我公司投保車上人員責(zé)任險的事實無異議。但因被告劉XX在事故中沒有責(zé)任,原告損失應(yīng)當(dāng)由范振海承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明:
2019年1月26日14時23分許,范振海駕駛XXX號小型轎車沿渾江大街由東向西行駛至渾江大街與國安路交匯處左轉(zhuǎn)彎時,與劉XX駕駛的XXX號小型轎車(載乘李珈瑩、呂XX等人)沿渾江大街由西向東行駛至該處發(fā)生碰撞,造成雙方車輛損壞、乘車人員李珈瑩、呂XX等人受傷的道路交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,范振海負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日,呂XX到白山市中心醫(yī)院住院治療,被診斷為右眼瞼挫傷、右眼瞼皮膚裂傷等。住院治療27天(2019年1月26日至2019年2月22日),住院費11902.80元、門診治療費767.90元。
呂XX于2019年2月22日又到復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院住院治療,被診斷為右眼眶骨骨折、雙眼屈光不正。住院治療7天(2019年2月22日至2019年3月1日),住院費25294.81元、門診治療費3211.12元。呂XX在白山市中心醫(yī)院及復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的醫(yī)療費合計為41176.63元。
訴訟過程中,呂XX對傷殘等級、營養(yǎng)期限、護(hù)理期限申請司法鑒定(鑒定費2780元);某保險公司對呂XX在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院的合理醫(yī)療費用、誤工期限申請司法鑒定(鑒定費2080元)。吉林華遠(yuǎn)司法鑒定中心的鑒定意見為:1、此次外傷致呂XX眼外傷后復(fù)視、斜視傷情評定為十級傷殘;2、呂XX此次外傷后的合理營養(yǎng)期限應(yīng)以60日為宜;3、呂XX此次外傷后的合理護(hù)理期限應(yīng)以60日為宜;4、呂XX此次外傷在復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院住院治療所發(fā)生的醫(yī)療費均為合理醫(yī)療費用;5、呂XX此次外傷后的合理誤工期限應(yīng)以120日為宜。
另查明,呂XX系上海建工五建集團(tuán)有限公司職員,2018年度月平均工資為7510元。呂XX自上海市到長春市司法鑒定往返飛機(jī)票1560元。
XXX號出租車的經(jīng)營人為劉XX,該車輛在某保險公司投保的車上人員責(zé)任險(乘客每座責(zé)任限額10萬元)及不計免賠險。
以上案件事實,有道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷、門診票據(jù)、住院費收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、交通費收據(jù)、月平均工資證明、完稅證明、銀行個人賬戶收入明細(xì)、機(jī)動車商業(yè)保險保險單及庭審筆錄等在卷為憑。
本院認(rèn)為,劉XX作為承運人,負(fù)有將乘客呂XX安全送達(dá)目的地的義務(wù)。在運輸途中發(fā)生交通事故,劉XX應(yīng)當(dāng)對呂XX的經(jīng)濟(jì)損失,負(fù)有賠償責(zé)任。劉XX在某保險公司為車輛投保了車上人員責(zé)任險。故呂XX的合理經(jīng)濟(jì)損失,首先由某保險公司按照保險合同的約定,在車上人員責(zé)任險限額內(nèi)賠付呂XX的損失;不足部分,由劉XX賠償。
關(guān)于呂XX租躺椅費210元的問題。經(jīng)查,呂XX稱,其住院期間,為陪護(hù)人員租賃躺椅費用210元。本院認(rèn)為,對于陪護(hù)人員,呂XX已主張護(hù)理費,護(hù)理費應(yīng)予支持。呂XX主張的陪護(hù)人員的躺椅費,沒有法律依據(jù),本院不予支持。
關(guān)于9712元住宿費的問題。經(jīng)查,呂XX稱,其到上海醫(yī)院治療,因醫(yī)院沒有病床,導(dǎo)致其在上海產(chǎn)生住宿費用9712元。本院認(rèn)為,住院費包括在醫(yī)院住宿的費用。故呂XX再主張宿費,系重復(fù)請求,不應(yīng)支持。
關(guān)于呂XX自白山市到上海市住院治療交通費是否合理的問題。經(jīng)查,呂XX稱,其從白山市到復(fù)旦大學(xué)附屬眼耳鼻喉科醫(yī)院產(chǎn)生的飛機(jī)票7200元,包括其本人長春市至上海市往返飛機(jī)票2400元及其父母往返的飛機(jī)票4800元,上海市內(nèi)打車費911元,白山和長春市內(nèi)打車費1179元,合計交通費9290元。本院認(rèn)為,呂XX自白山市到上海市住院治療的交通費,不應(yīng)包含其父母的交通費用。呂XX市內(nèi)交通費用過高,不盡合理,根據(jù)目前交通狀況,可酌定支持白山市至長春市至上海市往返的交通費(不包括飛機(jī)票)為500元。故呂XX自白山市到上海市住院治療交通費為2900元。
關(guān)于眼鏡損壞損失1000元的問題。經(jīng)查,呂XX稱,在交通事故中,其眼鏡損壞,價值1000元。呂XX未提供眼鏡價值方面的證據(jù),故對其眼鏡損失不予支持。
綜上所述,呂XX的合理經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費41176.63元、住院伙食補(bǔ)助費3400元(34天X100元/天)、護(hù)理費8407.20元(60天X140.12元/天)、誤工費30040元(月工資7510元/月÷30天/月X120天)、營養(yǎng)費1800元(60天X30元/天)、殘疾賠償金56638元(28319元/年X20年X10%)、精神損害撫慰金5000元、交通費2900元,合計149361.83元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)?!?、第二百九十條“承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。”、第三百零二條“承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任,但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運人許可搭乘的無票旅客?!薄ⅰ吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金”、《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害,可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定,直接向該第三者賠償保險金。責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害,被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的,根據(jù)被保險人的請求,保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金?!奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實,應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明,但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?!币?guī)定,判決如下:
一、某保險公司于本判決生效后,立即賠付呂XX醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計10萬元;
二、劉XX于本判決生效后十日內(nèi),賠償呂XX醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、護(hù)理費、誤工費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費合計49361.83元(149361.83元-10萬元);
三、鑒定費6420元(呂XX預(yù)交鑒定費2780元+呂XX鑒定交通費1560元+某保險公司預(yù)交鑒定費2080元),由劉XX負(fù)擔(dān)4340元,由某保險公司負(fù)擔(dān)2080元;
四、駁回呂XX其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3952元,減半收取1976元,由呂XX負(fù)擔(dān)332元,由劉XX負(fù)擔(dān)1644元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于吉林省白山市中級人民法院。
審判員 賈慶文
二〇一九年八月十二日
書記員 朱佳琳