亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙06民終4888號 財產(chǎn)保險合同糾紛 二審 民事 紹興市中級人民法院 2020-02-10

上訴人（原審被告）：某保險公司，住所地紹興市-506室。
負(fù)責(zé)人：陳X。
委托訴訟代理人：金XX，公司員工。
被上訴人（原審原告）：姜XX，男，漢族，住嵊州市。
上訴人某保險公司（簡稱某保險公司）因與被上訴人姜XX財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服嵊州市人民法院（2019）浙0683民初6864號民事判決，向本院提出上訴。本院于2019年12月2日立案受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問當(dāng)事人，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：直接改判或者將本案發(fā)回重審。事實(shí)和理由：1、根據(jù)上訴人提供的過磅單，車輛實(shí)際載重49.38噸，超載超300%，嚴(yán)重違反了道路交通安全法和相應(yīng)實(shí)施條例。2、機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條例責(zé)任免除第九條第四項規(guī)定：違反安全裝載規(guī)定，屬于責(zé)任免除范圍。
被上訴人姜XX未能到庭應(yīng)訴。
姜XX向一審法院起訴請求：判令被告在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3516.77元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：浙ＤXXXXX號重型貨車的所有人為嵊州市宏威電器有限公司，該車投保于某保險公司，其中機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險的保險金額為122000元，機(jī)動車損失保險的保險金額為340000元、第三者責(zé)任保險的保險金額為1500000元，車上人員責(zé)任保險（駕駛員）的保險金額為100000元、乘客的保險金額為10000元；保險期限自2018年10月27日0時-2019年10月26日24時止。同時還投保了不計免賠率險。
2019年6月2日，姜XX駕駛浙ＤXXXXX號重型貨車，途徑嵊州市王院鄉(xiāng)三王村地方時，車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞和姜XX受傷的交通事故。該事故經(jīng)嵊州市公安局交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，姜XX負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，姜XX被送往嵊州市人民醫(yī)院醫(yī)治，經(jīng)診斷為頭部外傷，胸部損傷等，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)486.77元，診斷證明需誤工15天。
另認(rèn)定，浙ＤXXXXX號重型貨車核載15370kg，事故發(fā)生時該車實(shí)際載重49380kg。
一審法院認(rèn)為，涉案機(jī)動車保險合同系雙方真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)屬有效。本案的爭議焦點(diǎn)為超載是否屬于某保險公司責(zé)任免除情形。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由某保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。某保險公司提供的《中國保險行業(yè)協(xié)會機(jī)動車綜合商業(yè)保險示范條款》第三十八條“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機(jī)動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，且不屬于免除保險人責(zé)任的范圍，依法應(yīng)當(dāng)對車上人員承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。同時，第四十、四十一、四十二條對機(jī)動車車上人員責(zé)任保險的責(zé)任免除作了相應(yīng)規(guī)定。原審法院認(rèn)為，依據(jù)嵊州市公安局交通警察大隊道路交通事故的責(zé)任認(rèn)定，姜XX駕駛的浙ＤXXXXX號重型貨車系發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞和姜XX受傷，車輛超載是否為該交通事故發(fā)生的直接原因或主要原因并未作出認(rèn)定；同時，縱觀《示范條款》關(guān)于責(zé)任免除的相應(yīng)規(guī)定，亦不能得出某保險公司可以車輛超載為由而拒賠的條款。故某保險公司的關(guān)于因超載而責(zé)任免除的抗辯意見不予采納，其應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定履行賠付義務(wù)。
因姜XX并未提供交通費(fèi)票據(jù)，且其系被送往嵊州市人民醫(yī)院醫(yī)治，所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)亦僅顯示為事故發(fā)生當(dāng)天，故對其交通費(fèi)的請求依法不予支持。
綜上，本案可以列入賠償?shù)捻椖堪ㄡt(yī)療費(fèi)486.77元、誤工費(fèi)為182元/天X15天=2730元，上述合計3216.77元。據(jù)此，原告的訴訟請求合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以駁回。依照《中華人民共和國保險法》第二十四條、第三十三條之規(guī)定，判決：一、某保險公司在機(jī)動車商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償姜XX醫(yī)療費(fèi)等損失合計人民幣3216.77元，款限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；二、駁回姜XX的其余訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)50元，依法減半收取25元，由某保險公司負(fù)擔(dān)。
當(dāng)事人在二審均未能提出新的證據(jù)。本院二審查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院針對上訴請求和理由審理認(rèn)為，上訴人并未舉證證明投保人與某保險公司雙方就本案訟爭的車上人員責(zé)任險種約定了相關(guān)免責(zé)條款。故其上訴理由不能成立，其上訴請求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，除引用保險法第三十三條有誤需要指正，其他處理結(jié)論正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人某保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　單衛(wèi)東
審判員　　黃葉青
審判員　　張　帆
二〇二〇年二月十日
書記員　　陳燁姝