甲保險公司與徐XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0603民初11968號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市柯橋區(qū)人民法院 2020-01-19
原告:甲保險公司,住所地江蘇省蘇州高新區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91320505837749XXXX。
代表人:高峰,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:葛XX,江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:何XX,江蘇均銳律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,住浙江省紹興市柯橋區(qū)。
被告:乙保險公司,住所地浙江省紹興市柯橋區(qū)、0108室2樓,統(tǒng)一社會信用代碼91330621745800XXXX。
代表人:周煦,系經(jīng)理。
委托訴訟代理人:毛XX,系員工。
第三人:成XX,女,漢族,住甘肅省隴南市武都區(qū)。
第三人:許X,男,漢族,住江蘇省蘇州市吳江區(qū)。
原告訴被告徐XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月7日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人葛XX,被告徐XX,被告乙保險公司的委托訴訟代理人毛XX到庭參加訴訟。后本院依法追加成XX、許X為本案第三人,再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人何XX,第三人許X到庭參加訴訟。被告徐XX、乙保險公司、第三人成XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:判令被告返還原告墊付款35123元。事實和理由:許X為其所有的蘇EXXXXX小型轎車在原告公司投保商業(yè)險,保險期限自2017年1月24日起至2018年1月24日止。2017年11月13日16時09分,被告徐XX駕駛車牌號浙DXXXXX小型面包車,行駛至柯橋區(qū)嘉里花園門口時,未按規(guī)定與前車保持安全距離,與成XX駕駛車牌號為蘇EXXXXX小型轎車發(fā)生碰撞,造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告徐XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任。蘇EXXXXX小型客車經(jīng)定損并支出修理費(fèi)用35123元。后原告依據(jù)保險合同賠付被保險人35123元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》相關(guān)規(guī)定,原告有權(quán)代位行使向被告追償?shù)臋?quán)利。被告徐XX在被告平安保險為浙DXXXXX小型面包車投保保險,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?,F(xiàn)為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向法院提起民事訴訟,請求法院依法判決。
被告徐XX辯稱:1.對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。2.我的車輛只在乙保險公司投保了交強(qiáng)險。3.事故發(fā)生后,對方保險公司人員和我電話聯(lián)系,說讓我在交強(qiáng)險之外再賠償2000元就可以了,我就在2017年11月14日通過微信向成XX轉(zhuǎn)賬4000元,乙保險公司已經(jīng)向我支付2000元。4.原告主張的車輛損失過高。綜上,請法院駁回原告的訴訟請求。
被告乙保險公司辯稱:1.對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定以法院查明為準(zhǔn)。2.浙DXXXXX車輛在我公司僅投保有交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我公司已經(jīng)將交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額中的2000元支付給了徐XX。故請法院駁回原告對我公司的訴訟請求。
第三人成XX書面陳述:我于2017年11月14日收到微信轉(zhuǎn)賬4000元,該款項用于支付2017年11月13日追尾事故造成蘇EXXXXX車輛修理費(fèi)以外的折損費(fèi)用。
第三人許X陳述:成XX系我朋友,事故發(fā)生時,她駕駛我的車輛,當(dāng)時4S店的修理員告訴我車子修理大概3萬到4萬元,對方車輛無商業(yè)險,對方?jīng)]錢,對方車輛也不值錢,說可以找自己保險公司理賠??紤]到下年保險費(fèi)要增加及車輛折損等,讓對方支付了4000元,該款項通過成XX微信收取。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:
交通事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定與原告訴稱一致。
蘇EXXXXX車輛登記在第三人許X名下,該車輛在原告處投保有機(jī)動車損失保險356476.80元(含不計免賠率險),事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,蘇EXXXXX車輛經(jīng)原告定損,車輛損失為35123.61元,并由紹興寶順汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行修理,修理費(fèi)為35123元。第三人許X向原告申請代位求償,要求原告支付上述費(fèi)用,并將相關(guān)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告,原告遂向紹興寶順汽車銷售服務(wù)有限公司支付了上述費(fèi)用。
另,浙DXXXXX車輛在被告乙保險公司處投保有交強(qiáng)險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后,被告乙保險公司已將交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額中的2000元支付給被告徐XX,被告徐XX已向第三人成XX支付4000元。
本院認(rèn)為,被告徐XX駕駛浙DXXXXX車輛與第三人成XX駕駛的蘇EXXXXX車輛相撞造成事故,以及原告因本次事故向紹興寶順汽車銷售服務(wù)有限公司支付蘇EXXXXX車輛維修費(fèi)35123元,事實清楚,本院對此予以確認(rèn)。本案系機(jī)動車與機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故,結(jié)合被告徐XX在本案中負(fù)事故的全部責(zé)任,本院確認(rèn)被告徐XX應(yīng)就本次事故承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。浙DXXXXX車輛在被告乙保險公司處投保有交強(qiáng)險,故原告的合理損失應(yīng)由被告乙保險公司在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)承擔(dān)2000元。被告徐XX辯稱,已經(jīng)向第三人支付4000元(包含乙保險公司的2000元),該4000元系雙方一次性處理的金額,第三人成XX、許X則稱該4000元系車輛折損的費(fèi)用,并不包含修理費(fèi)。本院認(rèn)為,被告徐XX及第三人成XX、許X對于該4000元的性質(zhì)陳述不一,又均未能提供有效證據(jù)證明款項性質(zhì),故本院認(rèn)定該款項為已付款,在本案中作相應(yīng)抵扣。被告徐XX辯稱蘇EXXXXX車輛損失過高,但經(jīng)本院釋明后仍不申請司法鑒定,同時也未提供其他充分有效證據(jù)加以證明,故本院對該抗辯意見不予采納。被告徐XX、乙保險公司、第三人成XX經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,應(yīng)視為其對于原告主張的事實放棄抗辯并自行承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。
綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第六十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐XX應(yīng)支付給原告甲保險公司保險金31123元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢;
二、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)678元,減半收取339元,由原告甲保險公司負(fù)擔(dān)39元,被告徐XX負(fù)擔(dān)300元,款限于本判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院。
審判員 樊文斌
二〇二〇年一月十九日
法官助理唐秋萍
書記員 袁嘉文