楊X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)冀0903民初179號(hào) 合同糾紛 一審 民事 滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:楊X,男,漢族,住河間市。
委托訴訟代理人:陳X,河北一力律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130900806603XXXX。
負(fù)責(zé)人:王X,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:韓XX,河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告楊X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人陳X及被告的委托訴訟代理人韓XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)90000元;2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:冀JXXXXX車登記在滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司,實(shí)際為原告所有,在被告保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠。2019年8月31日,朱丁苓駕駛車牌號(hào)為冀JXXXXX的重型貨車,沿正港線由東向西行駛至鹽山縣北二環(huán)時(shí),與劉如意駕駛的車牌號(hào)為冀JXXXXX的重型貨車追尾相撞,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,朱丁苓承擔(dān)全部責(zé)任,劉如意無責(zé)任。現(xiàn)原、被告間就賠償事宜未能達(dá)成一致意見,故訴至貴院,請(qǐng)求貴院查明以上事實(shí),依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱,核實(shí)承保車輛行車證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證及事故經(jīng)過,在證件合法有效且不存在拒賠免賠情形下,同意在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi),賠付原告合理合法損失。原告車損應(yīng)扣除對(duì)方無責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的范圍。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2019年8月31日15時(shí)10分,朱丁苓駕駛冀JXXXXX號(hào)重型貨車,沿正港線由東向西行駛至鹽山縣北二環(huán)時(shí),與劉如意駕駛的冀JXXXXX號(hào)重型貨車追尾相撞,造成車輛損壞的交通事故。經(jīng)鹽山縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定,朱丁苓負(fù)事故的全部責(zé)任,劉如意無責(zé)任。
另查明,原告楊X系冀JXXXXX號(hào)車輛的實(shí)際車主,冀JXXXXX號(hào)車輛登記在滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司名下,在被告中國(guó)人民保險(xiǎn)公司處投保有限額177900元的機(jī)動(dòng)車車損險(xiǎn),并不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。滄縣明大汽車運(yùn)輸有限公司聲明冀JXXXXX號(hào)車輛的保險(xiǎn)權(quán)益由原告楊X享有。
又查明,經(jīng)原告申請(qǐng),本院依法委托河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀JXXXXX號(hào)車輛的車損進(jìn)行鑒定,經(jīng)鑒定,該車車損為73010元。原告支付公估費(fèi)3700元。原告因此次事故支付施救費(fèi)7500元。
本院認(rèn)為,原告所有的冀JXXXXX車車輛發(fā)生交通事故,造成車輛損壞,該事故車在被告處投保了車輛損失險(xiǎn),故對(duì)于原告涉案車輛的損失應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告主張對(duì)于原告損失應(yīng)扣除對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的部分,本院認(rèn)為,原告在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn),發(fā)生合同約定情形,被告應(yīng)依據(jù)合同履行相應(yīng)的義務(wù)即賠付原告保險(xiǎn)理賠金,故對(duì)被告此辯稱本院不予支持,被告在賠付原告后,可向相關(guān)責(zé)任方追償。關(guān)于原告主張的車損,被告雖對(duì)車損鑒定持有異議,但未在本院限定的期間內(nèi)申請(qǐng)鑒定人出庭,而該鑒定報(bào)告系經(jīng)法定程序由有相應(yīng)資質(zhì)的鑒定人員依法作出,故本院對(duì)該評(píng)估報(bào)告予以認(rèn)定。鑒定費(fèi)為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用,被告應(yīng)予賠付。關(guān)于原告主張的施救費(fèi)7500元,被告持有異議,本院認(rèn)為參考車輛施救距離,原告的該項(xiàng)主張費(fèi)用過高,本院酌定1500元。綜上,被告應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)理賠款78210元(73010+3700+1500)。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告楊X保險(xiǎn)理賠款78210元。(限判決生效后十日內(nèi)履行完畢)
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1025元,由原告楊X負(fù)擔(dān)134元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)891元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 李文慧
二〇二〇年一月二十一日
書記員 賈漢青