亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）蘇04民終591號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 常州市中級(jí)人民法院 2020-03-05

上訴人（原審被告）:某保險(xiǎn)公司，住所地常州市新北區(qū)-6號(hào)B座四樓。
負(fù)責(zé)人：汪XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，江蘇陸周律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：蔡XX，男，漢族，住河南省信陽(yáng)市潢川縣。
上訴人因與被上訴人蔡XX財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服江蘇省溧陽(yáng)市人民法院（2019）蘇0481民初5953號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年2月4日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)一審判決，對(duì)本案發(fā)回重審或者依法改判；2.一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載，蔡啟全駕駛蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引蘇Ｄ×××××車(chē)重型平板自卸半掛車(chē)。事發(fā)時(shí)蘇Ｄ×××××車(chē)加裝欄板狀況與行駛證報(bào)備不符。被上訴人的加裝行為屬于因改裝而導(dǎo)致危險(xiǎn)程度增加，上訴人有權(quán)拒賠。
被上訴人蔡XX二審未作答辯。
蔡XX向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)損失合計(jì)98600元；2.判令某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
一審法院經(jīng)審理查明，蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保額為251720元，且投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年9月8日至2019年9月7日止。蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)，且投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年9月8日至2019年9月8日止。上述車(chē)輛行駛證登記所有人均為溧陽(yáng)市安捷通運(yùn)輸有限公司。
2019年1月23日，蔡啟全駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)，行駛至廣德縣興源礦自建道路時(shí)，與前方同向由萬(wàn)之虎駕駛的蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生追尾碰撞，致蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)受損的交通事故。2019年1月23日，廣德縣公安局交通管理大隊(duì)作出了道路交通事故認(rèn)定書(shū)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條：“同車(chē)道行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，后車(chē)應(yīng)當(dāng)與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離?！敝?guī)定，認(rèn)定蔡啟全負(fù)事故全部責(zé)任。
蔡XX向該院申請(qǐng)對(duì)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失進(jìn)行公估。2019年11月18日，南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司受該院委托，對(duì)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失作出了公估報(bào)告，確定本次事故致蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)損失金額為92000元。為此，蔡XX支付公估費(fèi)4600元。同時(shí)，蔡XX認(rèn)為，本次事故產(chǎn)生的施救費(fèi)用2000元，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司支付，為此，蔡XX舉示了交付公估費(fèi)開(kāi)具的江蘇增值稅普通發(fā)票、交付施救費(fèi)由溧陽(yáng)市康泰車(chē)輛救援服務(wù)有限公司開(kāi)具的江蘇增值稅普通發(fā)票，載明：名稱(chēng)為蘇Ｄ×××××，注明為車(chē)輛施救費(fèi)。
另查明，蔡XX與溧陽(yáng)市安捷通運(yùn)輸有限公司于2018年3月10日簽訂了車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)協(xié)議書(shū)，約定由蔡XX將蘇Ｄ×××××車(chē)輛，掛靠在溧陽(yáng)市安捷通運(yùn)輸有限公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)；委托經(jīng)營(yíng)車(chē)輛的產(chǎn)權(quán)、營(yíng)運(yùn)證、行駛證使用權(quán)均屬于蔡XX。蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)檢驗(yàn)有效期至2019年9月，蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)的檢驗(yàn)有效期至2019年9月。
一審?fù)徶?，某保險(xiǎn)公司稱(chēng)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引的蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)進(jìn)行了改裝，加裝了箱板，改變了車(chē)輛的用途及載貨范圍，增加了車(chē)輛重量，提高了車(chē)輛重心，延長(zhǎng)了車(chē)輛制動(dòng)距離并減少駕駛員的反應(yīng)時(shí)間，顯著增加了車(chē)輛運(yùn)行過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)。而且投保人投保時(shí)某保險(xiǎn)公司已就案涉保險(xiǎn)合同涉及的所有免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人作出了解釋和明確說(shuō)明，投保人對(duì)含義和后果完全理解并蓋章確認(rèn)。根據(jù)保險(xiǎn)合同規(guī)定，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司提供了投保單、改裝前后的掛車(chē)照片、免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)予以證明。蔡XX稱(chēng)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)并未進(jìn)行改裝，掛車(chē)改裝和本案無(wú)關(guān)；保險(xiǎn)合同系格式條款，某保險(xiǎn)公司免除自身責(zé)任無(wú)效，且某保險(xiǎn)公司未盡到解釋說(shuō)明義務(wù)。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為公估價(jià)格過(guò)高，蔡XX維修使用的并非原廠配件，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)以蔡XX實(shí)際維修產(chǎn)生的費(fèi)用作為某保險(xiǎn)公司理賠的上限，蔡XX未提供維修增值稅發(fā)票。
以上事實(shí)，由蔡XX提供的交通事故認(rèn)定書(shū)、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證等書(shū)證及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述隨卷佐證。
一審法院認(rèn)為，蔡XX將蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)掛靠在溧陽(yáng)市安捷通運(yùn)輸有限公司名下從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，由其以溧陽(yáng)市安捷通運(yùn)輸有限公司的名義辦理車(chē)輛保險(xiǎn)。其與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立且合法有效。蔡XX作為車(chē)輛的實(shí)際所有人，對(duì)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛享有保險(xiǎn)利益，有權(quán)按照保險(xiǎn)合同約定向某保險(xiǎn)公司主張車(chē)輛損失賠償。事故發(fā)生時(shí)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)、蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)均在有效的年檢期內(nèi)。某保險(xiǎn)公司提供的保險(xiǎn)條款第九條（五）規(guī)定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。根據(jù)本案某保險(xiǎn)公司提供的證據(jù)，并不能證明蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)加裝箱板導(dǎo)致蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，也不能證明系此原因?qū)е绿KＤ×××××重型半掛牽引車(chē)發(fā)生損失和費(fèi)用。另外，本案受損車(chē)輛為蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)，某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明該牽引車(chē)投保時(shí)已設(shè)定了可牽引車(chē)輛的范圍。綜上，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對(duì)涉案車(chē)輛進(jìn)行公估，系經(jīng)過(guò)聽(tīng)證由該院委托有資質(zhì)的公估機(jī)構(gòu)公估。根據(jù)公估報(bào)告，該院依法確認(rèn)蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失金額為92000元，該損失應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠償。某保險(xiǎn)公司對(duì)公估報(bào)告提出的意見(jiàn)，該院不予采納。
對(duì)于公估費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，蔡XX請(qǐng)求的公估費(fèi)4600元，系確定蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)損失的必要費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故該請(qǐng)求該院依法予以支持。對(duì)于施救費(fèi)2000元，根據(jù)法律規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案中，溧陽(yáng)市康泰車(chē)輛救援服務(wù)有限公司開(kāi)具的江蘇增值稅普通發(fā)票注明施救的對(duì)象為蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)，該車(chē)是某保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)標(biāo)的，該費(fèi)用應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條、第十四條、第五十七條、第六十四條規(guī)定，該院遂判決：某保險(xiǎn)公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向蔡XX支付理賠款98600元；如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)1133元（已減半收取），由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行各自義務(wù)。蔡XX為蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定履行相應(yīng)的理賠義務(wù)?，F(xiàn)經(jīng)一審法院委托的公估機(jī)構(gòu)評(píng)估，蘇Ｄ×××××重型半掛牽引車(chē)車(chē)輛損失金額為92000元，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。此外，拖車(chē)費(fèi)用2000元及公估費(fèi)4600亦系由本次事故產(chǎn)生的損失，也應(yīng)由某保險(xiǎn)公司賠付。關(guān)于某保險(xiǎn)公司主張因蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)存在加裝行為，保險(xiǎn)公司按約可以免除保險(xiǎn)責(zé)任，因人保常州分公司未能提供證據(jù)證明蘇Ｄ×××××重型平板自卸半掛車(chē)的加裝行為導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加，故某保險(xiǎn)公司的上述主張不符合合同約定，不能成立。
綜上，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2266元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　鄭　儀
審判員　周韻琪
審判員　王　星
二〇二〇年三月五日
書(shū)記員　楊　青