甲保險(xiǎn)公司與陳X甲、乙保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0206民初4867號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無錫市惠山區(qū)人民法院 2020-01-08
原告:甲保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91330602736023XXXX,住所地紹興市。
法定代表人:陳X乙,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:金XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告:陳X甲。
被告:乙保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320281764195XXXX,住所地江陰市、201室(各半層)。
法定代表人:王XX,該公司總經(jīng)理。
原告訴被告陳X甲、被告保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人金XX到庭參加了訴訟。被告陳X甲、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司訴稱:浙D×××××重型半掛牽引車在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠;蘇B×××××小型轎車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。2016年8月4日,上述兩車之間發(fā)生交通事故。甲保險(xiǎn)公司按照生效判決先行賠償了浙D×××××重型半掛牽引車的車輛和人員損失等合計(jì)170869.23元?,F(xiàn)要求被告按事故責(zé)任比例賠償原告62369.23元。
被告陳X甲未予答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議。蘇B×××××小型轎車確實(shí)在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),對(duì)甲保險(xiǎn)公司要求賠償62369.23元無異議。但乙保險(xiǎn)公司并非事故侵權(quán)人,不承擔(dān)其他費(fèi)用。
經(jīng)審理查明:
事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定。
2016年8月4日22時(shí)10分許,趙慶哲駕駛車牌號(hào)為浙D×××××重型半掛牽引車牽引浙D×××××重型普通半掛車,沿京滬高速公路行駛至,發(fā)生撞擊前方由陳X甲駕駛的因車輛發(fā)生故障在高速公路行車道停車后未報(bào)警、未按規(guī)定設(shè)置故障警告標(biāo)志牌的車牌號(hào)為蘇B×××××小型轎車后再撞擊右側(cè)護(hù)欄沖下高速公路,造成兩車損壞、路產(chǎn)損壞、浙D×××××重型半掛牽引車車上人員趙慶哲、趙目受輕傷的交通事故。交警部門認(rèn)定趙慶哲負(fù)事故主要責(zé)任,陳X甲負(fù)次要責(zé)任,趙目無責(zé)任。
二、車輛及保險(xiǎn)情況。
浙D×××××重型半掛牽引車登記車主為紹興上虞遠(yuǎn)程物流有限公司,在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠
蘇B×××××小型轎車登記車主為陳X甲,在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
三、甲保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)理賠情況。
2018年5月8日,紹興上虞遠(yuǎn)程物流有限公司在紹興市上虞區(qū)人民法院提起訴訟,要求甲保險(xiǎn)公司進(jìn)行保險(xiǎn)理賠。紹興市上虞區(qū)人民法院于2018年8月20日作出(2018)浙0604民初4183號(hào)民事判決書,判令甲保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)理賠款170869.23元。甲保險(xiǎn)公司已實(shí)際履行了上述判決。
2019年7月5日,甲保險(xiǎn)公司訴至本院。
以上事實(shí),由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、(2018)浙0604民初4183號(hào)民事判決書、支付回單及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,蘇B×××××小型轎車方在本案事故中承擔(dān)次要責(zé)任,故應(yīng)對(duì)浙D×××××重型半掛牽引車方的損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于蘇B×××××小型轎車在乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),故相應(yīng)賠償責(zé)任可由乙保險(xiǎn)公司直接在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。現(xiàn)甲保險(xiǎn)公司就已實(shí)際理賠金額,按保險(xiǎn)限額和事故責(zé)任比例追償,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
為此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定,判決如下:
一、乙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)支付甲保險(xiǎn)公司62369.23元。
二、駁回甲保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)680元,由乙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審 判 長 安震旦
人民陪審員 沈 琦
人民陪審員 吳 星
二〇二〇年一月八日
書 記 員 楊雪霞