某保險(xiǎn)公司與鄭X甲、鄭X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0683民初8800號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 嵊州市人民法院 2020-01-21
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省杭州市西湖區(qū)-9樓。
主要負(fù)責(zé)人:蘇X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董XX,浙江臨碣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:蔣XX,浙江臨碣律師事務(wù)所律師。
被告:鄭X甲,男,漢族,住山東省郯城縣。
被告:鄭X乙,男,漢族,住山東省郯城縣。
原告與被告鄭X甲、鄭X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年12月24日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司之委托代理人蔣XX到庭參加了訴訟,被告鄭X甲、鄭X乙經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失11584元;2.本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年2月11日,被告鄭X甲駕駛魯QXXXXX號(hào)車輛在行駛至嵊州愛德外國(guó)語(yǔ)學(xué)校門口時(shí),與俞旭明駕駛的浙DXXXXX號(hào)車輛相撞,造成浙DXXXXX號(hào)車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告鄭X甲負(fù)事故全部責(zé)任,俞旭明無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后,浙DXXXXX號(hào)車輛發(fā)生車輛修理費(fèi)等共計(jì)13584元。浙DXXXXX號(hào)車輛的所有人俞旭明為該車在原告處投保車輛損失險(xiǎn),因車輛維修費(fèi)用無(wú)法得到賠償,向原告申請(qǐng)保險(xiǎn)理賠,原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向其支付保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)11584元。經(jīng)查明,魯QXXXXX號(hào)車輛在華泰保險(xiǎn)處投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),魯QXXXXX號(hào)車輛的保險(xiǎn)人已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償鄭X乙2000元,鄭X乙己將2000元賠給俞旭明。原告認(rèn)為,被告鄭X甲作為本次交通事故的責(zé)任方,被告鄭X乙作為魯QXXXXX號(hào)車輛的實(shí)際車主,二被告對(duì)浙DXXXXX號(hào)的車輛損失負(fù)有賠償義務(wù),原告向俞旭明支付保險(xiǎn)理賠款后享有向二被告追償?shù)臋?quán)利。
被告鄭X甲、鄭X乙未作答辯。
原告某保險(xiǎn)公司圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了《道路交通事故認(rèn)定書》一份、浙DXXXXX號(hào)車輛定損單、維修照片、維修費(fèi)發(fā)票、行駛證、保單、索賠申請(qǐng)書、轉(zhuǎn)賬憑證、魯QXXXXX號(hào)車輛保單、駕駛證、行駛證各一份,用以證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及原告已賠償11584元等事實(shí)。二被告未予質(zhì)證。本院認(rèn)為,原告提交的證據(jù)已經(jīng)形成較為完整的證據(jù)鎖鏈,客觀真實(shí)的反映了待證事實(shí),對(duì)其證明力本院依法予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為,保險(xiǎn)代位求償權(quán)是指保險(xiǎn)人依照法律規(guī)定所享有的,代位行使被保險(xiǎn)人向造成保險(xiǎn)標(biāo)的損害負(fù)有賠償責(zé)任的第三方請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。由于被告鄭X甲駕駛魯QXXXXX號(hào)車輛在交通事故中負(fù)事故全部責(zé)任,故對(duì)此事故造成的損失本院認(rèn)定由被告鄭X甲承擔(dān)100%的賠付責(zé)任。本案原告某保險(xiǎn)公司在理賠后向被告鄭X甲行使代位求償權(quán),符合法律規(guī)定,應(yīng)予支持。對(duì)于被告鄭X乙,其雖為魯QXXXXX號(hào)車的所有者,但其并非實(shí)施侵權(quán)行為的主體,原告及被告鄭X甲也并未能提供證據(jù)證明被告鄭X甲與被告鄭X乙之間的關(guān)系,故對(duì)原告要求被告鄭X乙承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求,依據(jù)不足,不予支持?,F(xiàn)原告已支付俞旭明車輛損失費(fèi)11584元,故其可主張的金額為11584元符合法律規(guī)定,本院依法予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
鄭X甲支付某保險(xiǎn)公司代為賠償?shù)能囕v損失款11584元,款限于本判決發(fā)生法律效力之日起二十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)90元,減半收取計(jì)45元,由被告鄭X甲負(fù)擔(dān)(限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 相澤波
二〇二〇年一月二十一日
書記員 季 春