劉XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0781民初5933號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭溪市人民法院 2020-01-17
原告:劉XX,女,漢族,住山東省巨野縣。
委托代理人:許XX,浙江杭明律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河南省鄭州市。
負(fù)責(zé)人:彭XX,總經(jīng)理。
委托代理人:張XX,河南裕達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告劉XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2019年12月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉XX委托代理人許XX、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)用合計(jì)人民幣201619元(具體包括:汽車損失賠償費(fèi)191379元、評(píng)估費(fèi)6740元、施救費(fèi)3500元),并支付自起訴之日起至款付清之日止按中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款利率計(jì)算的利息。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2019年3月26日豫NXXXXX車輛所有人商丘金大道物流有限公司在被告處投保了機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)(其中車損險(xiǎn)限額316440元),保險(xiǎn)期間自2019年3月28日0時(shí)起至2020年3月27日24時(shí)止。
2019年5月10日08時(shí)40分,楊光文駕駛蘇CXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車,沿浦蘭線行駛至超越由盧光輝駕駛臨時(shí)??坑覀?cè)車道內(nèi)的滬DXXXXX重型半掛牽引車牽引滬HXXXXX重型集裝箱半掛車時(shí),與對(duì)向行駛由王桂保駕駛的豫NXXXXX的重型半掛牽引車牽引浙GXXXXX重型廂式半掛車發(fā)生碰撞,造成兩車受損、路政設(shè)施受損及楊光文和王桂保受傷的道路交通事故。后蘭溪市公安局交警大隊(duì)出具第330781420190004373號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》認(rèn)定楊光文負(fù)事故同等責(zé)任,王桂保、盧光輝共同負(fù)事故同等責(zé)任。
2019年5月10日13時(shí)30分許,彭永輝駕駛車牌號(hào)為浙GXXXXX輕型普通貨車,沿浦蘭線從浦江至蘭溪方向,行使至浦蘭線34公里900米處時(shí),與由王桂保因交通事故造成車輛無(wú)法移動(dòng)而停在道路上的車牌號(hào)為豫NXXXXX重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成車輛及交警設(shè)置在路面警示樁受損的道路交通事故。后蘭溪市公安局交警大隊(duì)出具第330781420190004379號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(簡(jiǎn)易程序)》認(rèn)定彭永輝負(fù)事故全部責(zé)任,王桂保無(wú)事故責(zé)任。
王桂保駕駛的商丘金大道物流有限公司所有的豫NXXXXX重型半掛牽引車受損情況經(jīng)諸暨宇信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估,支付評(píng)估費(fèi)6740元,評(píng)估公司出具了評(píng)估報(bào)告書,評(píng)估意見(jiàn)為:車輛損失價(jià)值191379元。另事故發(fā)生后產(chǎn)生施救費(fèi)3500元。
現(xiàn)豫NXXXXX重型半掛牽引車所有人商丘金大道物流有限公司已將全部的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告劉XX,并通知被告在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后向原告履行相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)。但是,被告至今并未向原告給付理賠款。
綜上,原告為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,望貴院依法支持原告之訴請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,在原告能夠提供行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸證、從業(yè)資格證的情況下,保險(xiǎn)公司對(duì)原告的合理?yè)p失予以賠償,保險(xiǎn)公司只賠償必要和合理的施救費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失。同時(shí)表示:1、事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)車輛的駕駛?cè)送豕鸨T趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車,屬于違法駕駛。公安部《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第七十五條規(guī)定:機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車,駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條約定:實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車的,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。因此,被保險(xiǎn)人車輛的駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車,不僅違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,也違反了保險(xiǎn)合同的約定,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、被保險(xiǎn)人車輛的性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)車輛,被保險(xiǎn)人車輛未取得道路運(yùn)輸證,根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第八條約定,駕駛營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車無(wú)交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或其他必備證書的,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、事故發(fā)生時(shí),被保險(xiǎn)人車輛嚴(yán)重超載行駛,違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條第一款的規(guī)定,根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第十一條的約定實(shí)行10%的絕對(duì)免賠率。
原告為證明自己的主張,在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):1、原告身份證、被告工商登記信息,證明原、被告主體資格;2、交通事故認(rèn)定書,證明發(fā)生交通事故的事實(shí);3、車輛行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證,證明車輛所有權(quán)信息、駕駛員駕駛資格;4、商業(yè)險(xiǎn)保單,證明車輛投保事實(shí);5、評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、收款說(shuō)明,證明車輛損失的事實(shí);6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、快遞面單,證明豫NXXXXX重型半掛牽引車所有人商丘金大道物流有限公司已將全部的財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
被告未向本院提供證據(jù)。
原告提供的證據(jù),經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證,被告對(duì)評(píng)估報(bào)告、收款說(shuō)明有異議,認(rèn)為系原告單方委托,車損應(yīng)以由法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)為準(zhǔn),對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議,本院對(duì)除評(píng)估報(bào)告、收款說(shuō)明外的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn),訴訟期間,被告對(duì)車損申請(qǐng)重新評(píng)估,經(jīng)本院委托,義烏市園明二手車鑒定評(píng)估有限公司于2020年1月10日作出評(píng)估報(bào)告,結(jié)論為豫NXXXXX重型半掛牽引車車損為人民幣157173元,該評(píng)估報(bào)告經(jīng)送達(dá),原、被告雙方均無(wú)異議,本院予以確認(rèn)。
結(jié)合庭審中原告的陳述及認(rèn)定的證據(jù),本院認(rèn)定如下事實(shí):
2019年3月26日,豫NXXXXX車輛所有人商丘金大道物流有限公司在被告處投保機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn),其中車損險(xiǎn)限額316440元,保險(xiǎn)期間自2019年3月28日0時(shí)起至2020年3月27日24時(shí)止。
2019年5月10日08時(shí)40分,楊光文駕駛蘇CXXXXX重型倉(cāng)柵式貨車,沿浦蘭線行駛至超越由盧光輝駕駛臨時(shí)??坑覀?cè)車道內(nèi)的滬DXXXXX重型半掛牽引車牽引滬HXXXXX重型集裝箱半掛車時(shí),與對(duì)向行駛由王桂保駕駛的豫NXXXXX的重型半掛牽引車牽引浙GXXXXX重型廂式半掛車發(fā)生碰撞,造成兩車受損、路政設(shè)施受損及楊光文和王桂保受傷的道路交通事故。蘭溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事故由楊光文負(fù)同等責(zé)任,王桂保、盧光輝共同負(fù)同等責(zé)任。
2019年5月10日13時(shí)30分許,彭永輝駕駛車牌號(hào)為浙GXXXXX輕型普通貨車,沿浦蘭線從浦江至蘭溪方向,行使至浦蘭線34公里900米處時(shí),與由王桂保因交通事故造成車輛無(wú)法移動(dòng)而停在道路上的車牌號(hào)為豫NXXXXX重型半掛牽引車發(fā)生碰撞,造成車輛及交警設(shè)置在路面警示樁受損的道路交通事故。蘭溪市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定事故由彭永輝負(fù)全部責(zé)任,王桂保無(wú)責(zé)任。
豫NXXXXX重型半掛牽引車經(jīng)委托諸暨宇信價(jià)格評(píng)估有限公司評(píng)估,評(píng)估結(jié)論為車輛損失價(jià)值191379元,原告方為此支付評(píng)估費(fèi)6740元。另事故發(fā)生后支付施救費(fèi)3500元。
原告在支付車輛修理費(fèi)后,豫NXXXXX重型半掛牽引車所有人商丘金大道物流有限公司將財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了原告,并通知被告在收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書后向原告履行相應(yīng)的保險(xiǎn)理賠義務(wù)。后因被告未向原告支付理賠款,致原告向本院起訴,要求解決。
訴訟期間,被告對(duì)車損申請(qǐng)重新評(píng)估,經(jīng)本院委托,義烏市園明二手車鑒定評(píng)估有限公司于2020年1月10日作出評(píng)估報(bào)告,結(jié)論為豫NXXXXX重型半掛牽引車車損為人民幣157173元。
本院認(rèn)為,原、被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效,原告的車損與本次事故之間因果關(guān)系明確,且證照合法,原告在支付豫NXXXXX重型半掛牽引車修理費(fèi)后,取得享有權(quán)利,被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定向原告履行理賠義務(wù),原告的訴請(qǐng),本院予以支持,但具體車損金額應(yīng)以本院委托評(píng)估的結(jié)論為準(zhǔn),且原告方自行委托的評(píng)估結(jié)論與本院司法評(píng)估結(jié)論金額相差較大,評(píng)估費(fèi)的請(qǐng)求,本院不予支持;被告以駕駛員王桂保在實(shí)習(xí)期內(nèi)違法駕駛駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車、被保險(xiǎn)人車輛未取得道路運(yùn)輸證、事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)人車輛嚴(yán)重超載行駛,要求根據(jù)《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》約定減輕、免除理賠責(zé)任,但被告未向本院提供證據(jù)證明就該部分內(nèi)容已向原告作出特別說(shuō)明,因此,對(duì)被告的觀點(diǎn),本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第一百一十三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告劉XX車輛維修費(fèi)用人民幣157173元、施救費(fèi)3500元及利息損失(利息損失自2019年11月5日開(kāi)始按照中國(guó)人民銀行同期同檔次貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際履行之日止);
二、駁回原告劉XX其他的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2162元(已減半收取),由原告劉XX負(fù)擔(dān)432元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)1730元,鑒定費(fèi)5300元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省金華市中級(jí)人民法院。
審判員 郭茹
二〇二〇年一月十七日
代書記員 胡敏