某保險(xiǎn)公司與張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0602民初7320號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-01-16
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地浙江省杭州市。
負(fù)責(zé)人:徐XX,系總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:金XX、周XX,浙江月白律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住湖南省祁陽縣。
原告某保險(xiǎn)公司與被告張XX、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興中心支公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,原告于2019年7月24日向本院提起訴訟。訴訟中,原告申請撤回對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興中心支公司的起訴,本院已予以準(zhǔn)許?,F(xiàn)訴請:一、判令被告張XX賠償原告7025元;二、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。本院于同日立案受理后,依法適用簡易程序,后因被告張XX無法以其他方式送達(dá),本院依法適用普通程序,并于2020年1月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告委托訴訟代理人周XX到庭參加訴訟,被告張XX經(jīng)本院合法傳喚,未到庭應(yīng)訴,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定,2016年5月15日16時(shí)20分,案外人許亮駕駛車牌號為浙D×××××小型轎車途經(jīng)紹興市越城區(qū)管委會附近地方時(shí)與被告張XX駕駛的車牌號為湘F×××××正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞,造成浙D×××××小型轎車和湘F×××××正三輪載貨摩托車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,由案外人許亮承擔(dān)事故主要責(zé)任,被告張XX承擔(dān)次要責(zé)任。浙D×××××車輛在原告處投保了車輛損失險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為313380元)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后,浙D×××××車輛經(jīng)原告保險(xiǎn)公司定損后維修,產(chǎn)生費(fèi)用(包括汽配費(fèi)用和維修費(fèi)用)18250元及施救費(fèi)500元,共計(jì)18750元。2016年6月22日,原告將18750元保險(xiǎn)賠償款支付給案外人許亮,隨后許亮出具《機(jī)動車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,確認(rèn)其已收到原告的保險(xiǎn)理賠款,并同意將已取得賠款部分保險(xiǎn)標(biāo)的的一切權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告。
另認(rèn)定,案涉道路交通事故認(rèn)定書中的湘F×××××車輛保險(xiǎn)憑證號為“平安”。訴訟中,中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紹興中心支公司向本院核實(shí)湘F×××××在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的期限為2016年6月2日至2017年6月1日。同時(shí),亦未查詢到湘F×××××車輛在其他保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的信息。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案中,原告已根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向浙D×××××車輛的車主賠償了保險(xiǎn)金,取得了向侵權(quán)人請求賠償?shù)拇磺髢敊?quán)。而案涉交通事故中被告負(fù)次要責(zé)任,故原告依法有權(quán)向被告主張賠償。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)顯示,被告駕駛的機(jī)動車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定,原告可要求侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,現(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償2000元,符合法律規(guī)定,本院予以支持;剩余原告已賠付的16750元,原告主張按照30%的責(zé)任比例要求被告賠償5025元,符合法律規(guī)定,本院予以支持。以上兩項(xiàng)合計(jì)為7025元。被告經(jīng)本院合法傳喚仍未到庭,本院依法缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告張XX支付給原告某保險(xiǎn)公司7025元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)50元,由被告張XX負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)繳納至本院。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級人民法院
審 判 長 王麗萍
人民陪審員 范 紅
人民陪審員 丁 敏
二〇二〇年一月十六日
法官助理張鍇
書記員滕穎瑤