亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0812民初2953號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濟(jì)寧市兗州區(qū)人民法院 2020-01-07

原告：李XX，男，漢族，住濟(jì)寧市。
委托訴訟代理人：孔XX，山東文思達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地濟(jì)寧市高新區(qū)、英萃路以東英萃國際中心,統(tǒng)一社會信用代碼：9137800735790XXXX。
負(fù)責(zé)人：趙XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，山東恒正律師事務(wù)所律師。
原告李XX與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司兗州支公司（以下簡稱“太平洋保險(xiǎn)兗州支公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年12月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李XX委托訴訟代理人孔XX、被告委托訴訟代理人張X到庭參加訴訟。審理中，某保險(xiǎn)公司稱太平洋保險(xiǎn)兗州支公司系其公司下屬公司，不具有獨(dú)立承擔(dān)理賠責(zé)任的民事能力，申請將被告主體變更為其公司，原告予以認(rèn)可，本院予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李XX向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告車輛損失、貨物損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)24萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月25日，原告駕駛員孔某駕駛車輛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××在228國道2724公里加800米路段與案外人楊寶田駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××車發(fā)生交通事故，造成原告車輛、車上貨物受損。根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條之規(guī)定原告向被告主張賠償以上損失，但被告拒絕承擔(dān)。為維護(hù)原告合法權(quán)益特提起訴訟，請依法判決。庭審中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償原告車輛損失118000元、貨物損失102549元、施救費(fèi)16200元、鑒定費(fèi)7000元，合計(jì)243749元。
某保險(xiǎn)公司辯稱：1、交通事故發(fā)生屬實(shí)，事故車輛在我公司投保了機(jī)動車輛損失保險(xiǎn)，且魯Ｈ×××××車輛在我公司投保了車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，限額為4萬元，但并未投不計(jì)免賠，對于原告的貨物損失應(yīng)當(dāng)在該限額內(nèi)扣除20%的免賠率；2、請求法院依法核實(shí)保險(xiǎn)責(zé)任，如若不存在法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事由，對于原告合理合法且有證據(jù)證明的經(jīng)濟(jì)損失同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按事故責(zé)任比例依法進(jìn)行賠償。3、對于原告訴求的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)間接經(jīng)濟(jì)損失我公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定不予賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：李XX系涉案車輛魯Ｈ×××××牽引車、魯Ｈ×××××車的實(shí)際車主，掛靠于濟(jì)寧市兗州區(qū)廣運(yùn)物流有限公司（以下簡稱“廣運(yùn)物流公司”），孔某系李XX雇傭的車輛駕駛員。2017年2月27日，廣運(yùn)物流公司在太平洋保險(xiǎn)兗州支公司為魯Ｈ×××××牽引車投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為231920元，不計(jì)免賠，車輛實(shí)際價(jià)值231920元；為魯Ｈ×××××車投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為73144元，不計(jì)免賠。機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款第十九條第（三）項(xiàng)約定：施救的財(cái)產(chǎn)中，含有本保險(xiǎn)合同未保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)按本保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值比例分?jǐn)傎M(fèi)用。2017年3月5日，廣運(yùn)物流公司在某保險(xiǎn)公司為魯Ｈ×××××牽引車（魯Ｈ×××××）投保公路貨運(yùn)輸定額保險(xiǎn)，保險(xiǎn)條款約定每次事故賠償限額為225000元，累計(jì)賠償限額225000元；除雨淋外的其他風(fēng)險(xiǎn)每次事故絕對免賠額為2000元人民幣或損失金額的10%，兩者以高者為準(zhǔn)；本保單所保車輛已投保車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為4萬元，若發(fā)生保險(xiǎn)事故（雨淋損失除外）時(shí)，由車上貨物責(zé)任險(xiǎn)先行賠付，超出部分由本保單扣除免賠金額后予以賠付。車上貨物責(zé)任險(xiǎn)約定本附加險(xiǎn)每次賠償實(shí)行20%的絕對免賠率，不適用主險(xiǎn)中的各項(xiàng)免賠率、免賠額約定。上述保單被保險(xiǎn)人均為廣運(yùn)物流公司。
2017年11月25日4時(shí)20分左右，楊寶田駕駛冀Ｆ×××××重型半掛牽引車后牽引冀Ｆ×××××重型低平板半掛車沿228國道由北向南行使至2724公里加800米路段處由慢速車道向快速車道變更車道過程中與后方在快速車道同向行駛孔某駕駛的魯Ｈ×××××重型半掛牽引車（車載乘員朱某）后牽引魯Ｈ×××××重型普通半掛車發(fā)生碰撞，致孔某、朱某受傷，雙方車輛、道路設(shè)施部分損壞及兩車所載貨物受損。2017年11月26日，朱某向某保險(xiǎn)公司報(bào)案出險(xiǎn)。2018年2月22日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具大公交認(rèn)字[2018]第09003號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孔某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。
本案審理中，就車輛損失因某保險(xiǎn)公司有異議，為此李XX申請本院對魯Ｈ×××××/魯Ｈ×××××歐曼牌重型半掛牽引車車輛損失價(jià)值進(jìn)行評估，本院委托濟(jì)寧市恒正機(jī)動車鑒定評估有限公司進(jìn)行鑒定。該公司于2019年11月13日出具濟(jì)恒正鑒字（2019）第284號交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定報(bào)告書，結(jié)論為：魯Ｈ×××××歐曼牌重型半掛牽引車交通事故車輛損失價(jià)值為101400元，魯Ｈ×××××華宇達(dá)牌重型半掛車交通事故車輛損失價(jià)值為16600元，合計(jì)118000元,為此支出鑒定費(fèi)7000元。涉案車輛魯Ｈ×××××所載貨物為濟(jì)寧華興印務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱“華興印務(wù)公司”）從山東太陽紙業(yè)股份有限公司購買的華夏太陽銅版紙一宗，貨物總價(jià)值為228221.80元。因發(fā)生交通事故，該車貨物受損。2017年12月25日，廣運(yùn)物流公司委托北京匯拍天下拍賣有限公司對受損銅版紙進(jìn)行拍賣處置，拍賣數(shù)量約28.934噸，買讓人以4343.4元（不含稅）/噸成交，拍賣總額為125672元。貨物損失價(jià)值為228221.80元-125672元=102549.80元。2019年8月29日，廣運(yùn)物流公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓證明，載明將涉案交通事故的保險(xiǎn)索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給李XX；2019年9月1日，華興印務(wù)公司向太平洋保險(xiǎn)公司出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書，載明其購買的由涉案車輛魯Ｈ×××××所運(yùn)輸紙品因2017年11月25日在江蘇鹽城出險(xiǎn)，同意保險(xiǎn)公司將由此產(chǎn)生的理賠款項(xiàng)直接支付給李XX。另外，因此次事故，2018年1月10日，李XX向鹽城大豐萬能清障服務(wù)有限公司支付運(yùn)輸服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)16200元，提供對方開具的增值稅發(fā)票一張。
庭審中，某保險(xiǎn)公司對鑒定結(jié)論無異議。對貨物損失價(jià)值予以認(rèn)可，但稱因貨物未流入市場，應(yīng)扣除17%的稅費(fèi)，抗辯稱對上述車輛及貨物損失不同意全額賠償，僅依照合同約定按道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。對運(yùn)輸服務(wù)費(fèi)、施救費(fèi)應(yīng)依照合同（提供機(jī)動車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第十九條第（三）項(xiàng)關(guān)于施救費(fèi)的約定）的約定僅賠償對車輛的施救費(fèi)用，對于紙張部分的施救及轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。對于鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
上述事實(shí)由原告提交的機(jī)動車保險(xiǎn)單、貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)單、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、事故認(rèn)定書、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格價(jià)值鑒定報(bào)告書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、相關(guān)案件生效民事判決書、購買貨物增值稅發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、評估費(fèi)發(fā)票、收款收據(jù)、銀行承兌匯票、行車證、駕駛證、道路運(yùn)輸證，被告提交的出現(xiàn)車輛信息表、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及庭審查明的事實(shí)認(rèn)定，上述材料均存卷佐證。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。第六十條規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定：保險(xiǎn)活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)有信用原則。第十七條第二款規(guī)定：對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。第五十五條第二款規(guī)定：投保人和保險(xiǎn)人未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。第五十七條規(guī)定：保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或較少標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。第六十四條規(guī)定：保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第九條規(guī)定：保險(xiǎn)人提供的格式合同文本中的責(zé)任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，可以認(rèn)定為保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款”。第十一條規(guī)定：保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。
本案中，廣運(yùn)物流公司先后在太平洋保險(xiǎn)兗州支公司、某保險(xiǎn)公司對涉案車輛進(jìn)行投保，簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)為有效，對雙方均有約束力。廣運(yùn)物流公司所投保的車輛在保險(xiǎn)期內(nèi)因發(fā)生事故造成財(cái)產(chǎn)損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對廣運(yùn)物流公司進(jìn)行賠付。本案的爭議焦點(diǎn)為：一、因本次交通事故造成的財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額。1、關(guān)于涉案車輛損失數(shù)額，由濟(jì)寧市恒正機(jī)動車鑒定評估有限公司出具交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值鑒定書，結(jié)論為魯Ｈ×××××歐曼重型半掛牽引車交通事故車輛損失價(jià)值為101400元，魯Ｈ×××××華宇牌重型半掛車交通事故車輛損失價(jià)值為16600元，合計(jì)118000元，對此結(jié)論雙方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。2、關(guān)于車上貨物損失數(shù)額，某保險(xiǎn)公司抗辯稱因貨物未流入市場，貨物價(jià)值計(jì)算應(yīng)扣減17%稅費(fèi)。因涉案車輛魯Ｈ×××××投保的車上貨物損失責(zé)任險(xiǎn)和公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)中均未約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值，因此保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，應(yīng)以保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)標(biāo)的的實(shí)際價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。發(fā)生事故時(shí)，車上所載貨物已由華興印務(wù)公司購買并交納增值稅，所繳增值稅已構(gòu)成貨物價(jià)值的一部分，應(yīng)計(jì)入貨物價(jià)值，故某保險(xiǎn)公司的抗辯理由不成立，不予采信，本院確認(rèn)涉案貨物損失價(jià)值為102549.8元。3、關(guān)于施救費(fèi)用，屬于被保險(xiǎn)人為減少車輛及貨物損失所支付的合理費(fèi)用，并由施救費(fèi)發(fā)票佐證，本院予以確認(rèn)。4、關(guān)于車輛損失評估費(fèi)用，雙方對數(shù)額沒有異議，本院亦予以確認(rèn)。二、關(guān)于保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問題。對于車輛損失和貨物損失賠償，某保險(xiǎn)公司抗辯稱應(yīng)按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。1、對于車輛損失的賠償責(zé)任的承擔(dān)，涉案車輛魯Ｈ×××××、魯Ｈ×××××投保的機(jī)動車損失險(xiǎn)保單中未約定賠償責(zé)任按照按事故比例進(jìn)行賠償；對于車上貨物損失賠償責(zé)任的承擔(dān)，涉案車輛魯Ｈ×××××所投保的公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)系太平洋保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司提供的格式合同，合同中雖約定了按責(zé)任比例進(jìn)行賠償處理，但該約定屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，且該條款并未以足引起投保人注意的文字、字體、符號或者其他明顯標(biāo)志作出提示，某保險(xiǎn)公司也未能提供證據(jù)證明對該條款內(nèi)容以書面或口頭形式向廣運(yùn)物流公司即投保人作出過說明，因此該條款不發(fā)生效力。故某保險(xiǎn)公司的抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車損失險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)車輛損失賠償責(zé)任。故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠付車輛損失費(fèi)118000元。2、對于貨物損失賠償，廣運(yùn)物流公司為涉案車輛魯Ｈ×××××車在太平洋保險(xiǎn)兗州支公司處投有車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為40000元，在某保險(xiǎn)公司處投有貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)，賠償限額為225000元，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)先由車上貨物責(zé)任險(xiǎn)在40000元保險(xiǎn)金額內(nèi)扣除20%的絕對免賠額后先行賠付，超出部分由貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)扣除10%免賠額后予以賠付，即由車上貨物責(zé)任險(xiǎn)賠付40000×（1-20%）=32000元，貨物損失剩余102549.8元-32000元=70549.8元由公路貨物運(yùn)輸定額保險(xiǎn)賠付70549.8×（1-10%）=63494.82元，共計(jì)賠付金額為32000元+63494.82元=95494.82元。3、關(guān)于施救費(fèi)，應(yīng)按照機(jī)動車損失保險(xiǎn)條款第十九條第（三）項(xiàng)關(guān)于施救費(fèi)的約定賠付方式進(jìn)行賠付，即按照投保車輛實(shí)際價(jià)值占總施救財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值比例賠付施救費(fèi)，賠付施救費(fèi)為16200×[231920÷(231920+228221.8)]=8165.10元。4、關(guān)于評估費(fèi)7000元，屬于被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，并提供收費(fèi)單據(jù)佐證，因此應(yīng)由保險(xiǎn)人即某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。綜上所述，因被保險(xiǎn)人廣運(yùn)物流公司和涉案受損貨物所有權(quán)人華興印務(wù)公司將本次事故保險(xiǎn)理賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給李XX，該權(quán)益轉(zhuǎn)讓并不違反法律禁止性規(guī)定，也未侵害其他人利益，故李XX作為原告要求某保險(xiǎn)公司賠付其車輛損失費(fèi)、貨物損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失，本院應(yīng)予支持，某保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付李XX車輛損失費(fèi)118000元、貨物損失費(fèi)95494.82元、施救費(fèi)8165.10元、鑒定費(fèi)7000元，合計(jì)228659.92元。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第二十三條、第五十五條第二款、第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第九條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償給李XX車輛損失費(fèi)118000元、貨物損失費(fèi)95494.82元、施救費(fèi)8165.10元、評估費(fèi)7000元，合計(jì)228659.92元；
二、駁回李XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4956元，減半收取2478元，由李XX承擔(dān)153元，某保險(xiǎn)公司承擔(dān)2325元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。
審判員　龐　偉
二〇二〇年一月七日
書記員　張冬梅