周XX、某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)浙0602民初10327號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 紹興市越城區(qū)人民法院 2020-01-17
原告:周XX,男,漢族,住江西省上饒市廣豐縣。
委托訴訟代理人:趙XX、包XX,浙江朋成律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地紹興市越城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:孔XX。
委托訴訟代理人:姚XX,系被告員工。
委托訴訟代理人:宋XX,浙江越澤律師事務(wù)所律師。
原告周XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月1日立案后,依法適用簡易程序,于2019年11月27日、2020年1月17日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人趙XX、被告委托訴訟代理人姚XX到庭參加第一次庭審,原告委托訴訟代理人包XX、被告委托訴訟代理人宋XX到庭參加第二次庭審。2019年11月30日至2020年1月8日為委托評(píng)估期間。本案現(xiàn)已審理終結(jié),并當(dāng)庭宣告判決。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金113145元;二、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟中,原告減少第一項(xiàng)訴請(qǐng)為要求被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金95396元。事實(shí)和理由:紹興市城軌工程渣土運(yùn)輸有限公司將其所有的浙D×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)等,2019年8月4日21時(shí)35分,該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故,事故造成被保險(xiǎn)車輛損壞,被保險(xiǎn)人駕駛員徐磊負(fù)全部責(zé)任。后被保險(xiǎn)人將本次保險(xiǎn)事故的保險(xiǎn)索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給了原告。因被告未予理賠,故成訟。
被告答辯稱,對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議,但認(rèn)為原告主張的車輛損失及施救費(fèi)等過高,要求重新評(píng)估,原告自行委托評(píng)估支出的費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。
原告為證明其主張,向本院提供:
證據(jù)1、保險(xiǎn)單1份,擬證明浙D×××××車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下包括車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及相應(yīng)的不計(jì)免賠險(xiǎn)等。
證據(jù)2、事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證各1份,擬證明浙D×××××車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故。
證據(jù)3、評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票各1份,擬證明事故造成車輛損失108800元、支出評(píng)估費(fèi)1345元、施救費(fèi)3000元。
證據(jù)4、通知書、快遞單及查詢回單1組,擬證明原告已通知被告保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓的事實(shí)。
證據(jù)5、發(fā)票1組,擬證明案涉車輛已經(jīng)過維修。
對(duì)原告提供的以上證據(jù),被告對(duì)證據(jù)3中評(píng)估報(bào)告的結(jié)論不認(rèn)可,對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無異議,但認(rèn)為并非增值稅專用發(fā)票。對(duì)其余證據(jù)均無異議。
經(jīng)被告申請(qǐng),本院委托浙江安信保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)浙D×××××車輛的損失進(jìn)行評(píng)估,由該公司出具公估報(bào)告一份,確認(rèn)該車輛損失為91051元。原、被告經(jīng)質(zhì)證無異議。
本院對(duì)證據(jù)分析認(rèn)證認(rèn)為,原告提供的證據(jù)系原件,被告經(jīng)質(zhì)證對(duì)真實(shí)性無異議,本院對(duì)其真實(shí)性均予以確認(rèn)。對(duì)本院委托形成的公估報(bào)告的證明力,本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)與原告訴稱基本一致。另經(jīng)本院委托評(píng)估,確定案涉車輛的損失為91051元。
本院認(rèn)為,原告雖非案涉商業(yè)險(xiǎn)中的保險(xiǎn)合同主體,但保險(xiǎn)金索賠權(quán)的本質(zhì)系財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán),原告可自被保險(xiǎn)人處通過權(quán)益轉(zhuǎn)讓獲得,故本案原告主體適格。被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),被告應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠付。經(jīng)本院委托評(píng)估,確定浙D×××××車輛的損失為91051元,被告應(yīng)予賠付。原告另主張的施救費(fèi)3000元系事故必要支出,評(píng)估費(fèi)1345元亦為確定車輛損失支出的必要費(fèi)用,根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此對(duì)原告自行調(diào)整后的訴請(qǐng),本院予以支持。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條第一款、第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司支付原告周XX保險(xiǎn)賠償金95396元,于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)依法減半收取1093元,由被告負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。評(píng)估費(fèi)6396元,由被告自行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省紹興市中級(jí)人民法院。
審判員 劉娜
二0二O年一月十七日書記員李媛