亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙1002民初630號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 臺(tái)州市椒江區(qū)人民法院 2020-02-19

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
主要負(fù)責(zé)人：姜X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該支公司的工作人員。
被告：王XX，男，漢族，住浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)。
被告：邵XX，男，漢族，住安徽省蚌埠市懷遠(yuǎn)縣。
第三人：張XX，男，漢族，住浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)。
委托訴訟代理人：王X，浙江碩暉律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）與被告王XX、邵XX、第三人張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因案件的處理與張XX有利害關(guān)系，本院通知張XX作為第三人參加本案的訴訟。本院于2019年4月12日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。因邵XX申請(qǐng)，本院于2019年5月4日委托司法鑒定后邵XX放棄鑒定申請(qǐng)，鑒定機(jī)構(gòu)于2020年2月19日將鑒定材料退回本院。某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX、王XX、邵XX、張XX的委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟。本案經(jīng)各方當(dāng)事人庭外和解不成，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：王XX、邵XX賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款損失44930元。
事實(shí)與理由：浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)。2018年7月05日15時(shí)20分，王XX駕駛的邵XX所有的滬Ｃ×××××號(hào)小型客車行駛至浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)區(qū)西萬(wàn)家華庭群韻路上面靠近市府大樓方向，與由張XX駕駛的浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。交警部門認(rèn)定，王XX承擔(dān)事故全部責(zé)任，張XX無(wú)責(zé)任。浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損并產(chǎn)生維修費(fèi)用44930元，某保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定向浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車車主張XX支付了理賠款。
滬Ｃ×××××號(hào)小型客車駕駛員王XX對(duì)本次事故負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，被告邵XX作為該肇事車輛的車主，應(yīng)當(dāng)對(duì)浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車的損失承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付了浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車的保險(xiǎn)理賠款，依法取得了保險(xiǎn)人代位求償權(quán)，故為維護(hù)某保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，特根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定具狀起訴，訴請(qǐng)法院支持某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。
王XX答辯稱，王XX對(duì)事故發(fā)生后拍下的照片有異議，認(rèn)為跟事實(shí)不符。事故發(fā)生時(shí)，王XX駕駛的車輛速度很慢，只有五至十碼左右。2018年7月6日，邵XX派人去與張XX協(xié)商。張XX陳述，王XX、邵XX賠償五萬(wàn)元的話可以談，否則無(wú)法談。邵XX派去的人就回去了。2018年7月7日，某保險(xiǎn)公司派人拍了照片就走了，當(dāng)時(shí)也沒(méi)有將車輛受損的部位拆開(kāi)。當(dāng)天下午4S店的人拆了受損的部位，告知王XX大燈、保險(xiǎn)杠、防霧燈、輪轂等壞了。王XX認(rèn)為，這么一點(diǎn)點(diǎn)刮擦怎么可能導(dǎo)致張XX的車輛受損這么嚴(yán)重，但王XX駕駛的車輛一點(diǎn)問(wèn)題都沒(méi)有。
邵XX答辯稱，邵XX對(duì)事故造成的損失有異議，整個(gè)事故處理的過(guò)程有很多疑點(diǎn)。張XX一直避而不見(jiàn)，一直不予配合。王XX是于2017年7月7日去的，當(dāng)某保險(xiǎn)公司的照片是7月6日拍的，證明車輛在7月7日之前就拆過(guò)。希望看一下4S店的維修記錄、訂貨單、出庫(kù)單以及某保險(xiǎn)公司的新舊復(fù)勘照片。張XX車輛的輪轂及保險(xiǎn)杠是沒(méi)有損壞的。
張XX陳述稱，張XX認(rèn)同原告的訴請(qǐng)，張XX經(jīng)過(guò)正常的保險(xiǎn)流程及4S店的維修流程，并經(jīng)過(guò)某保險(xiǎn)公司的正常定損后維修。維修費(fèi)用也已經(jīng)由某保險(xiǎn)公司向張XX支付了44930元。
本院經(jīng)審理，認(rèn)定案件事實(shí)如下：張XX為其所有的浙Ｊ×××××號(hào)攬勝牌小型越野車在某保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額為912516元，保險(xiǎn)期間自2018年6月27日00時(shí)起至2019年6月26日24時(shí)止。
2018年7月5日，王XX駕駛邵XX所有的、車牌號(hào)為滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車至浙江省臺(tái)州市椒江區(qū)區(qū)西萬(wàn)家華庭旁群韻路靠近市府大樓方向，因“遇前方機(jī)動(dòng)車停車排隊(duì)或者緩慢行駛時(shí)，借道超車或者占用對(duì)面車道、穿插等候車輛”，與由張XX駕駛的浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞的道路交通事故。臺(tái)州市公安局交通警察局直屬一大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定，王XX承擔(dān)此事故的全部責(zé)任；張XX無(wú)責(zé)任。王XX受雇于邵XX，王XX駕駛本案涉訟的滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生本案涉訟的交通事故的行為系從事雇傭活動(dòng)的行為。
事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司對(duì)浙Ｊ×××××號(hào)小型越野客車的維修費(fèi)用損失進(jìn)行定損，確定維修費(fèi)用損失的金額為45018.56元，扣減殘值88.56元后，維修費(fèi)用損失的金額為44930元。浙Ｊ×××××號(hào)車輛在臺(tái)州國(guó)鴻汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理，修理費(fèi)為44930元。2018年8月26日，原告某保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，向張XX支付了上述車輛維修費(fèi)用的保險(xiǎn)理賠款44930元。
另查明，滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車未投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）。
上述事實(shí)有某保險(xiǎn)公司提供的行駛證、保險(xiǎn)單（抄件）、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)情況確認(rèn)書(shū)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失確認(rèn)情況確認(rèn)書(shū)零部件更換項(xiàng)目清單（代詢價(jià)單）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書(shū)修理項(xiàng)目清單、照片、浙江增值稅普通發(fā)票、網(wǎng)上銀行電子回單，邵XX提供的照片，以及某保險(xiǎn)公司、王XX、邵XX、張XX的陳述等證據(jù)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，根據(jù)保險(xiǎn)法相的關(guān)規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。某保險(xiǎn)公司已就投保車輛損失向被保險(xiǎn)人張XX履行了賠付義務(wù)，依法取得了向第三方追償?shù)臋?quán)利。
王XX駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車與張XX駕駛的浙Ｊ×××××小型越野客車發(fā)生碰撞，造成交通事故并負(fù)事故的全部責(zé)任，邵XX作為王XX駕駛的滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車的所有人，未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，并系王XX的雇主，故因?qū)ν鮔X從事雇傭活動(dòng)駕駛滬Ｃ×××××號(hào)小型普通客車與浙Ｊ×××××攬勝牌小型越野車發(fā)生碰撞造成的浙Ｊ×××××攬勝牌小型越野車維修費(fèi)用的合理?yè)p失承擔(dān)全額理賠的責(zé)任。
鑒于某保險(xiǎn)公司已對(duì)浙Ｊ×××××小型越野客車的維修費(fèi)用進(jìn)行定損，確定扣除殘值后的維修費(fèi)用的合理金額為44930元，故浙Ｊ×××××小型越野客車的維修費(fèi)用44930元應(yīng)認(rèn)定為合理。某保險(xiǎn)公司賠付了車損險(xiǎn)的保險(xiǎn)理賠金44930元，且上述理賠金額未超過(guò)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額，故其理賠的金額44930元合理，本院予以確定。邵XX應(yīng)全額賠償某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠金的損失44930元。某保險(xiǎn)公司要求邵XX賠償44930元保險(xiǎn)理賠款損失的該部分訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。
某保險(xiǎn)公司要求王XX承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)王XX在從事雇傭活動(dòng)駕駛車輛發(fā)生案涉交通事故的過(guò)程中存在故意或者重大過(guò)失，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該部分訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
王XX、邵XX抗辯，對(duì)某保險(xiǎn)公司的定損以及案涉車輛的維修費(fèi)用的損失有異議，但沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)其抗辯主張的事實(shí)，故本院對(duì)王XX、邵XX的抗辯主張不予采納。
綜上，某保險(xiǎn)公司訴訟請(qǐng)求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第（一）項(xiàng)、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告邵XX于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠付給原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款44930元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)924元，減半收取462元，由被告邵XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省臺(tái)州市中級(jí)人民法院。
審判員　　黃蒼林
二〇二〇年二月十九日
書(shū)記員　　趙雨晨