亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 產(chǎn)險(xiǎn)
  4. 正文

蔡XX、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  • 2020年12月04日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2020)浙0381民初285號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 瑞安市人民法院 2020-02-27

原告:蔡XX,男,1975年2月25日出生漢族,戶籍地瑞安市。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):金光華,瑞安市陶山法律服務(wù)所法律工作者。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地瑞安市。
訴訟代表人:李華,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人(特別授權(quán)):鄭俊想,浙江浙合律師事務(wù)所律師。
原告蔡XX與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2020年1月3日適用簡(jiǎn)易程序立案受理后,于2020年2月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告蔡XX的委托代理人金光華、被告某保險(xiǎn)公司委托代理人鄭俊想到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告蔡XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:一、判令被告賠償車輛損失費(fèi)69805元(車輛損失費(fèi)59305元、停車費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)4300元、拖車費(fèi)1200元);二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2019年5月4日晚上,原告駕駛浙CXXXXX號(hào)小型普通客車,從陶山鎮(zhèn)陡門頭駛往陶山鎮(zhèn)上岙村方向。22時(shí)00分許,原告駕車行徑瑞安市陶山鎮(zhèn)河山頭村山上地段時(shí),車輛駛出道路,翻入山下,造成車輛嚴(yán)重受損的交通事故。因事故發(fā)生之后原告心理極端驚悸,認(rèn)為自己能夠從事故車中爬出保住生命已是萬(wàn)幸,故當(dāng)晚沒有報(bào)案,直至次日凌晨5時(shí)許逐漸恢復(fù)理智,于是即向交警部門報(bào)案,同時(shí)也已經(jīng)向被告報(bào)案,交警到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查之后損壞車輛即被拉運(yùn)到4S店。于是原告也于同日到瑞安市人民醫(yī)院治療,但意想不到的是被告未經(jīng)估價(jià)最終卻作出了一份《機(jī)動(dòng)車輛拒賠通知書》,明確表示拒賠。原告為維護(hù)自身權(quán)益,已于2019年7月22日向人民法院提起起訴,后因遺漏了人身受傷要求賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求和受損車輛尚未進(jìn)行損失評(píng)估,故先行撤回起訴,現(xiàn)依法再次起訴。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱,一、對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。二、原告車輛在保險(xiǎn)公司處投保限額64622元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2018年5月7日至2019年5月6日,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限之內(nèi),但原告在事故發(fā)生后,遺棄車輛離開現(xiàn)場(chǎng),保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)條款約定,無需承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。三、即使法院判令保險(xiǎn)公司賠償,原告訴情的金額也是過高,不合理的。事故發(fā)生后,保險(xiǎn)公司定損維修金額為24500元,即使賠付,也應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損金額為準(zhǔn)。原告主張的拖車費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失,保險(xiǎn)公司不予賠償。停車費(fèi),同樣屬于間接損失,卻原告沒有提供正式發(fā)票,支出不明,且不屬于車損事故必需支出的費(fèi)用,不在保險(xiǎn)范圍內(nèi),不予賠償。
原告蔡XX在本院指定舉證期內(nèi)提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件,證明原告主體;
證據(jù)二、網(wǎng)上查詢復(fù)印件,證明被告主體;
證據(jù)三、保險(xiǎn)單,證明原告的車輛已投保;
證據(jù)四、事故認(rèn)定書,證明事故責(zé)任認(rèn)定;
證據(jù)五、照片復(fù)印件,證明事故現(xiàn)場(chǎng);
證據(jù)六、拒賠通知書,證明保險(xiǎn)公司不予賠償;
證據(jù)七、裁定書,證明原告曾起訴,后撤訴;
證據(jù)八、診斷證明書,證明原告受傷治療;
證據(jù)九、急診病例,證明原告受傷診治休息2周;
證據(jù)十、治療票據(jù),證明原告已支付治療費(fèi)426.4元;
證據(jù)十一、增值稅發(fā)票,證明原告已支付拖車費(fèi)1200元;
證據(jù)十二、評(píng)估書、評(píng)估發(fā)票復(fù)印件,證明車輛損失情況。
被告某保險(xiǎn)公司提供證據(jù)如下:
證據(jù)十三、商業(yè)保險(xiǎn)條款復(fù)印件,證明根據(jù)車輛損失保險(xiǎn)責(zé)任條款第八條第二項(xiàng)約定:事故發(fā)生后,在未依法采取措施的情況下駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車或者遺棄被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的,保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭出示,被告認(rèn)為證據(jù)一至三沒異議。證據(jù)四真實(shí)性無異議,可以證實(shí)原告存在遺棄事故車輛的事實(shí)。證據(jù)五至七無異議。證據(jù)八至十關(guān)聯(lián)性有異議,不能證明治療是車輛事故導(dǎo)致的。證據(jù)十一不是保險(xiǎn)理賠范圍。證據(jù)十二真實(shí)性沒意見,合理性有異議,認(rèn)為評(píng)估損失金額過高。對(duì)被告提供的證據(jù),原告認(rèn)為合法性無異議,但原告不是遺棄車輛離開,原告離開的原因,是發(fā)生在夜里,當(dāng)時(shí)的情況保險(xiǎn)公司也不可能過來查勘,原告從車?yán)锱莱龊笮睦矬@悸回家,并非棄車離開,該條款不適用本案情況。本院審查后認(rèn)為上述證據(jù)八至十系原告主張的人身?yè)p害,因與原告訴請(qǐng)無關(guān),故不予認(rèn)定;上述其他證據(jù)符合真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,應(yīng)當(dāng)予以采信。
經(jīng)審理,本院認(rèn)定的事實(shí)如下:2019年5月4日晚上22時(shí)00分許,原告駕駛浙CXXXXX號(hào)小型普通客車從陶山鎮(zhèn)陡門頭駛往陶山鎮(zhèn)上岙村方向行徑瑞安市陶山鎮(zhèn)河山頭村山上地段時(shí),車輛駛出道路,翻入山下,造成車輛嚴(yán)重受損的交通事故。原告回到家后,至次日凌晨5時(shí)許才向交警部門報(bào)案,原告支付車輛施救拖車費(fèi)1200元。2019年6月26日被告出具一份《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》,明確表示拒賠,故原告起訴至本院。訴前調(diào)解程序中,原告申請(qǐng)法院對(duì)車輛損失進(jìn)行評(píng)估,2019年12月17日浙江新東方保險(xiǎn)公估有限公司嘉興分公司出具車輛評(píng)估結(jié)論為認(rèn)定車輛損失費(fèi)為59305元。
另查明,原告車輛在保險(xiǎn)公司處投保限額64622元的車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)期限為2018年5月7日至2019年5月6日,原告支付鑒定費(fèi)4300元。
本院認(rèn)為,責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛是以被保險(xiǎn)人的民事?lián)p害賠償責(zé)任作為保險(xiǎn)對(duì)象所訂立的保險(xiǎn)合同。原告投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)車損險(xiǎn)及不計(jì)免賠,車輛合法使用人使用車輛造成損失后,有權(quán)向被告主張保險(xiǎn)金,因原告未提供任何停車費(fèi)票據(jù),故該損失不予支持,原告計(jì)算后損失為64805元,被告在保險(xiǎn)限額64622元范圍內(nèi)賠付。訂立保險(xiǎn)合同,采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的,保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力,被告未提供證據(jù)證實(shí)其已盡明確說明義務(wù),故其認(rèn)為原告在事故后,遺棄車輛離開現(xiàn)場(chǎng)屬于保險(xiǎn)拒賠的理由不予采納。直接損失系積極損失,是真接財(cái)產(chǎn)的減少,間接損失系消極損失,是可得利益的減少,故鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)均系直接損失,被告辯稱系間接損失的說法,缺乏依據(jù),不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告蔡XX保險(xiǎn)款64622元;
二、駁回原告蔡XX其他訴訟請(qǐng)求。
未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1545元,減半收取773元,由原告蔡XX負(fù)擔(dān)65元,被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)708元。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于溫州市中級(jí)人民法院。
審 判 員  戴亦蕾
二〇二〇年二月二十七日
(代)書記員  鄭星偉

閱讀排行榜

  1. 1

    王**與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  2. 2

    吳X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    薛X、郭X等與某保險(xiǎn)公司等合同糾紛一審民事判決書

  4. 4

    張X與某保險(xiǎn)公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  5. 5

    原告XX與被告某餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案

  6. 6

    張X1與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  7. 7

    吳XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  8. 8

    某物流有限公司與乙保險(xiǎn)公司其他保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  9. 9

    原告息縣通利黃麻精紡織有限責(zé)任公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書

  10. 10

    徐X與保定市浪味仙餐飲有限公司、某保險(xiǎn)公司違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛一審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們