亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）浙07民終6550號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 金華市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省東陽(yáng)市。
負(fù)責(zé)人：吳X甲，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳X乙，女，該支公司員工。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地：浙江省諸暨市。
負(fù)責(zé)人：黃X，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：湯XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：金XX，浙江月白律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：周XX，男，漢族，住江西省余干縣。
被上訴人（原審被告）：鄭XX，男，漢族，住四川省隆昌縣。
上訴人因與被上訴人、周XX、鄭XX代位求償權(quán)糾紛一案，不服浙江省東陽(yáng)市人民法院（2019）浙0783民初9485號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月25日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判；一、二審訴訟費(fèi)用由乙保險(xiǎn)公司、周XX、鄭XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤。一、關(guān)于周XX是否屬于無(wú)證駕駛。1、本案駕駛員周XX在事故發(fā)生時(shí)駕駛證違法記分達(dá)到12分，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”的規(guī)定，該條款明確規(guī)定記分達(dá)到12分不能駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，是沒(méi)有駕駛資格的。周XX辯稱(chēng)交警部門(mén)認(rèn)定其是有證的，更是無(wú)稽之談。2、根據(jù)浙江省公安廳浙公復(fù)（2005）99號(hào)文件《關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛資格認(rèn)定的批復(fù)》，認(rèn)定無(wú)駕駛資格的情形應(yīng)包括“未取得駕駛證”、“暫扣期間”、“吊銷(xiāo)后”、“扣留期間”、“駕駛證超過(guò)有效期”、“準(zhǔn)駕不符”、“計(jì)分滿(mǎn)12分”、“駕駛證被公告停止停用”、“持部隊(duì)駕駛證駕駛地方機(jī)動(dòng)車(chē)”、“持境外駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”等。且該批復(fù)在（2016）浙民申1084號(hào)案件中得到了浙江省高級(jí)人民法院的采納。一審法院認(rèn)為周XX不屬于無(wú)證駕駛，不僅有違高院的裁定，且有悖于法律法規(guī)的精神。結(jié)合以上二點(diǎn)，駕駛員周XX在本案中屬于無(wú)證駕駛明確。二、關(guān)于對(duì)保險(xiǎn)免責(zé)是否有盡到告知義務(wù)。一審中，其已提交了由被保險(xiǎn)人即該案車(chē)主鄭XX簽署的免責(zé)告知書(shū)等材料，已明確盡到了告知義務(wù)。且鄭XX在東陽(yáng)市人民法院（2016）浙0783民初14930號(hào)案件中也因無(wú)證駕駛被訴訟，判決由其承擔(dān)相應(yīng)的損失。因此，保險(xiǎn)公司己盡到告知的義務(wù)。
乙保險(xiǎn)公司提交書(shū)面答辯狀稱(chēng)，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，甲保險(xiǎn)公司的上訴理由不能成立。一、本起交通事故駕駛員周XX駕駛證雖然違法記分達(dá)到12分，但是出險(xiǎn)時(shí)駕駛證并未扣留，更沒(méi)有被暫扣、吊銷(xiāo)或者注銷(xiāo)，交警事故認(rèn)定書(shū)中也并未認(rèn)定為無(wú)證駕駛，周XX駕駛資格并未喪失，故不屬于無(wú)證駕駛。二、甲保險(xiǎn)公司主張拒賠所引用的保險(xiǎn)免責(zé)條款規(guī)定的情形并不包括駕駛證扣分已達(dá)12分，故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)事由。
周XX辯稱(chēng)，其不是無(wú)證駕駛，事故發(fā)生時(shí)其能夠提供有效的駕駛證，不能視為其無(wú)證駕駛。
鄭XX辯稱(chēng)，周XX駕駛的車(chē)輛是其的，周XX出具的駕駛證有效，無(wú)證駕駛是指不能拿出駕駛證。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：周XX、鄭XX支付乙保險(xiǎn)公司墊付的保險(xiǎn)理賠款35600元，甲保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年11月14日17時(shí)12分許，周XX駕駛車(chē)牌號(hào)為浙ＧXXXXX的小型客車(chē)，沿居民區(qū)道路由北往南行駛至東陽(yáng)市白云街道學(xué)陶村36幢路段時(shí)，與由西往東行駛的葉杭燕駕駛的車(chē)牌號(hào)為浙ＤXXXXX的小型客車(chē)發(fā)生碰撞，致兩車(chē)車(chē)損的交通事故。東陽(yáng)市公安局交警局警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定周XX負(fù)主要責(zé)任，葉杭燕負(fù)次要責(zé)任；并載明“周XX駕駛證違法記分達(dá)到12分仍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)”。對(duì)于浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛，葉杭燕向乙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為530720元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2018年6月17日0時(shí)起至2019年6月16日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于浙ＧXXXXX號(hào)車(chē)輛，鄭XX向甲保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠等保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事發(fā)時(shí)由周XX駕駛。經(jīng)定損，葉杭燕就浙ＤXXXXX號(hào)車(chē)輛所受事故損失為車(chē)輛維修費(fèi)50000元、施救費(fèi)300元。經(jīng)葉杭燕索賠，乙保險(xiǎn)公司于2019年1月20日向葉杭燕賠付50300元，自賠付之日起依法取得代位求償權(quán)。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》第二十四條第（二）項(xiàng)第3款載明：駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間的情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償。
一審法院認(rèn)為，因第三人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求的權(quán)利。該案中，乙保險(xiǎn)公司已在事故發(fā)生后按約向浙ＤXXXXX號(hào)小型客車(chē)的被保險(xiǎn)人葉杭燕支付了保險(xiǎn)理賠款50300元，并依法從被保險(xiǎn)人處獲得了向周XX索賠的權(quán)利，據(jù)此乙保險(xiǎn)公司可在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)周XX請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因浙ＧXXXXX號(hào)小型客車(chē)的車(chē)輛所有人鄭XX在甲保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元范圍內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司賠付。在該次事故中，周XX承擔(dān)主要責(zé)任，葉杭燕承擔(dān)次要責(zé)任，一審法院酌定責(zé)任比例為7：3，即周XX對(duì)乙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失48300元承擔(dān)70%即33810元的賠償責(zé)任。因浙ＧXXXXX號(hào)小型客車(chē)的車(chē)輛所有人鄭XX在甲保險(xiǎn)公司處投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，且乙保險(xiǎn)公司請(qǐng)求的金額并未超過(guò)保險(xiǎn)限額，故上述損失也應(yīng)由甲保險(xiǎn)公司直接向乙保險(xiǎn)公司賠付。甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)周XX發(fā)生事故時(shí)駕駛證扣分已達(dá)12分系無(wú)證駕駛不應(yīng)賠付的意見(jiàn)，該案中，事發(fā)時(shí)周XX的駕駛證并未被扣留，并無(wú)資格喪失或者未取得駕駛資格的情形，故不屬于無(wú)證駕駛；甲保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》第二十四條第（二）項(xiàng)第3款載明的免責(zé)事由為“駕駛?cè)藷o(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間”，并未包括“駕駛證扣分已達(dá)12分”等情形，故對(duì)甲保險(xiǎn)公司的該辯稱(chēng)，不予采納。綜上所述，乙保險(xiǎn)公司要求甲保險(xiǎn)公司賠償35600元的訴訟請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第六十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十五日內(nèi)支付乙保險(xiǎn)公司理賠款35600元。二、駁回乙保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)345元（已減半），由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。
鄭XX在二審中申請(qǐng)對(duì)《機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保單》、《投保人聲明》、《保險(xiǎn)單證送達(dá)簽收單（兼保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)告知書(shū)）》中的“鄭XX”的簽名是否系其本人所簽進(jìn)行鑒定。本院依法委托浙江漢博司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，后因鄭XX未繳納鑒定費(fèi)，該鑒定中心退回相關(guān)材料。
本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，根據(jù)各方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)系甲保險(xiǎn)公司能否依據(jù)保險(xiǎn)合同的相關(guān)約定而免責(zé)的問(wèn)題。甲保險(xiǎn)公司主張根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)》第二十四條第（二）項(xiàng)第3款的內(nèi)容，駕駛?cè)恕盁o(wú)駕駛證，駕駛證被依法扣留、暫扣、吊銷(xiāo)、注銷(xiāo)期間”，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。而本案中，駕駛?cè)酥躕X的駕駛證雖計(jì)分已滿(mǎn)12分，但發(fā)生事故時(shí)其駕駛證并未被扣留、暫扣、吊銷(xiāo)或注銷(xiāo)。另，甲保險(xiǎn)公司認(rèn)為周XX持計(jì)分滿(mǎn)12分的駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于無(wú)證駕駛，但根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十五條“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)擞浄诌_(dá)到12分，拒不參加公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)通知學(xué)習(xí)，也不接受考試的，由公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)公告其機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證停止使用”的規(guī)定，周XX的駕駛證并未被公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)公告停止使用，其駕駛證仍為有效，故不能認(rèn)定為無(wú)證駕駛行為。綜上，甲保險(xiǎn)公司主張免責(zé)缺乏依據(jù)，其上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)690元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　吳　偉
審判員　　周俊梅
審判員　　應(yīng)　倩
二〇二〇年二月二十六日
代書(shū)記員　　徐鍇欣