亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼08民終328號(hào) 與公司、證X、保X、票據(jù)等有關(guān)的民事糾紛 二審 民事 營(yíng)口市中級(jí)人民法院 2020-02-25

上訴人（原審被告）：某保X公司，住所地深圳市寶安區(qū)。
負(fù)責(zé)人：劉XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，遼寧同澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：欒X，男，漢族，住蓋州市。
委托訴訟代理人：黃XX，遼寧大千律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審第三人）：營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司，住所地蓋州市-1號(hào)。
法定代表人：滕XX，該公司經(jīng)理。
上訴人某保X公司因與被上訴人欒X、營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司糾紛一案，不服蓋州市人民法院（2019）遼0881民初2685號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月10日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理本案。上訴人某保X公司的委托訴訟代理人劉X、被上訴人欒X的委托訴訟代理人黃XX、營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司的法定代表人滕XX參加網(wǎng)絡(luò)庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保X公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷蓋州市人民法院（2019）遼0881民初2685號(hào)民事判決，依法改判；二、被上訴人承擔(dān)本案的上訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、物價(jià)定損部門對(duì)案涉車輛定損報(bào)告認(rèn)定的數(shù)額過高，受訴法院應(yīng)支持上訴人提出的重新鑒定申請(qǐng)；二、鑒定費(fèi)屬于間接損失，是保X公司責(zé)任免除事項(xiàng)，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)。
欒X辯稱：一、原審判決關(guān)于評(píng)估車輛損失的金額及程序合法有效。一審?fù)彆r(shí)，上訴人當(dāng)庭表態(tài)請(qǐng)求重新鑒定并同意7日內(nèi)申請(qǐng)和重新交納鑒定費(fèi)，但是庭后上訴人并未履行相關(guān)行為，視為對(duì)其權(quán)利的放棄；二、關(guān)于鑒定費(fèi)，本案是保X合同糾紛，上訴人沒有依法及時(shí)履行理賠責(zé)任，導(dǎo)致車輛的營(yíng)運(yùn)損失，過錯(cuò)在于上訴方，因此，本案發(fā)生的一切費(fèi)用應(yīng)由上訴方承擔(dān)。
營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司辯稱：同欒X的答辯意見一致。
欒X向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各種經(jīng)濟(jì)損失326075元；2.判令被告承擔(dān)原告車輛停運(yùn)期間的運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)損失2019年4月19日起算，每月?lián)p失費(fèi)3萬(wàn)元；3.訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)等均由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年3月18日3時(shí)00分，欒X駕駛遼Ｈ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引遼Ｈ×××××重型集裝箱半掛車，沿沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道行駛至沈西產(chǎn)業(yè)開發(fā)大道59公里時(shí)，與王艷波駕駛車牌號(hào)為黑Ｄ×××××的重型半掛牽引車牽引黑Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車發(fā)生碰撞，致欒X受傷，車輛損壞的交通事故。本起交通事故，經(jīng)遼中縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定欒X負(fù)全部責(zé)任，王艷波無(wú)責(zé)任。欒X車輛受損后，花施救費(fèi)16000元，花拆解費(fèi)3000元。欒X的車輛損失經(jīng)營(yíng)口市中級(jí)人民法院委托營(yíng)口中恒機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失予以鑒定。2019年8月13日，該所作出[2019]第0029號(hào)車輛鑒定評(píng)估報(bào)告書，其評(píng)估意見為：遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號(hào)車輛評(píng)估總金額為326075元（其中主車遼Ｈ×××××推定全損）。欒X支付鑒定費(fèi)16303元。另查，欒X所有的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號(hào)車輛掛靠在營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司，欒X是該車輛的實(shí)際所有人。欒X所有的遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號(hào)車以其掛靠公司營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司的名義在某保X公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保X保額分別為363103元、81090元。本起交通事故，發(fā)生在保X期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本起交通事故，系欒X的單一過錯(cuò)造成其車輛損失的后果，而其所有的肇事車輛在某保X公司投保了車損險(xiǎn)。因此，欒X因交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失，即施救費(fèi)16000元、拆解費(fèi)3000元、車損326075元，合計(jì)345075元，應(yīng)當(dāng)由某保X公司在車損險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償。對(duì)欒X要求的施救費(fèi)、拆解費(fèi)，鑒于是實(shí)際支出，予以支持。對(duì)欒X要求的停運(yùn)損失，其提供的證據(jù)并不能證明其實(shí)際停運(yùn)損失具體數(shù)額，且其所有的肇事車輛主車已推定全損，不存在修復(fù)期，即不存在停運(yùn)損失，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；對(duì)欒X要求的繳納的各種稅費(fèi)，沒有依據(jù)，不予支持。綜上所述，對(duì)欒X符合法律規(guī)定的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保X法》第十條規(guī)定，判決如下：一、被告某保X公司于判決生效后十日內(nèi)在車損險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告欒X各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失345075元；二、鑒定費(fèi)16303元，由被告某保X公司負(fù)擔(dān)。如逾期未按判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6476元，由被告某保X公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，本院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為，被上訴人欒X所有的案涉肇事車輛遼Ｈ×××××、遼Ｈ×××××號(hào)車以其掛靠公司被上訴人營(yíng)口鑫誠(chéng)運(yùn)輸有限公司的名義在上訴人某保X公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，欒X按時(shí)繳納了保X費(fèi)，且車輛系在保X期內(nèi)發(fā)生的交通事故，上訴人應(yīng)當(dāng)在保X合同約定的理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于上訴人主張鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)案涉車輛定損報(bào)告認(rèn)定的數(shù)額過高，受訴法院應(yīng)支持上訴人提出的重新鑒定申請(qǐng)的上訴理由，因該車輛的評(píng)估鑒定系由被上訴人欒X提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)過本院依法搖號(hào)確定的營(yíng)口中恒機(jī)動(dòng)車評(píng)估有限公司對(duì)車輛損失進(jìn)行鑒定，程序合法有效。雖上訴人在法定期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，但并未提供證據(jù)證明其異議符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形,原審法院對(duì)其該主張不予支持并無(wú)不當(dāng)。故上訴人所主張的該項(xiàng)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于上訴人主張鑒定費(fèi)屬于間接損失，是保X公司責(zé)任免除事項(xiàng)，不應(yīng)由上訴人承擔(dān)的上訴理由，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保X法》第六十四條規(guī)定：“保X人、被保X人為了查明和確定保X事故的性質(zhì)、原因和保X標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保X人承擔(dān)”。本案是對(duì)車輛因交通肇事造成的損失進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由上訴人保X公司承擔(dān)。故上訴人主張不承擔(dān)鑒定費(fèi)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，某保X公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6476元，由某保X公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張麗麗
審判員　　段建勇
審判員　　蓋世非
二〇二〇年二月二十五日
法官助理趙婷婷
書記員張瑩