亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0682民初5043號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 如皋市人民法院 2020-01-14

原告:陸XX，女，1981年6月4日，漢族，住如皋市。
委托訴訟代理人:葛XX，江蘇如一律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：袁XX，江蘇如一律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地如皋市。
負(fù)責(zé)人：冒XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈X，公司員工。
原告陸XX與被告財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年5月27日立案，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陸XX的委托訴訟代理人袁XX，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人賈X到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)賠償金61566元（其中車輛損失58636元，公估費(fèi)2930元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月22日13時(shí)30分，桑芄駕駛車牌號(hào)為魯Ａ×××××大型客車，沿沈海高速由北向南行駛至814KM時(shí)，該車前部撞前方陳金建駕駛的原告車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××的小型客車尾部，蘇Ｆ×××××的小型客車被撞后往前撞單溫克駕駛的浙Ｃ×××××小型客轎車尾部，致三車損壞。該事故經(jīng)連云港市公安局交巡警支隊(duì)高速一大隊(duì)出警后作出道路交通事故認(rèn)定書，桑芄負(fù)事故的全部責(zé)任。原告車輛拖至如皋市翔圣汽修廠進(jìn)行維修。2018年7月16日，原告委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司就原告車輛損失進(jìn)行評(píng)估，經(jīng)評(píng)估損失為58636元，評(píng)估費(fèi)2930元，合計(jì)61566元。原告案涉車輛于2017年6月18日在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告就原告車輛損失應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
被告某保險(xiǎn)公司答辯，1、原告車輛在我司投保商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，但我司無責(zé)任，車輛損失應(yīng)由全責(zé)方承擔(dān)；2、原告出具的評(píng)估報(bào)告系單方委托，且配件價(jià)格和工時(shí)價(jià)格均虛高。因事故發(fā)生后，被告未被通知到場(chǎng)勘驗(yàn)，被告根據(jù)原告提供的鑒定報(bào)告上的照片對(duì)受損車輛評(píng)估為5萬(wàn)元；3、被告要求重新鑒定，同意按照原告提供的鑒定報(bào)告上的損失照片進(jìn)行重新鑒定，并要求復(fù)勘車輛；4、司法公估是單方評(píng)估報(bào)告中的項(xiàng)目和費(fèi)用進(jìn)行了重新鑒定，被告未驗(yàn)車，無法核實(shí)更換項(xiàng)目。
本院經(jīng)審理查明：2017年6月18日，原告陸XX就其所有的蘇Ｆ×××××向被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和含不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為105402.4元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為1000000元），保險(xiǎn)期間為2017年6月27日0時(shí)起到2018年6月26日24時(shí)止。
2018年2月22日1時(shí)30分，桑芄駕駛車牌號(hào)為魯Ａ×××××大型客車，沿沈海高速由北向南行駛至速814KM時(shí)，該車前部撞前方陳金建駕駛的車牌號(hào)為蘇Ｆ×××××小型客車尾部，蘇Ｆ×××××小型客車被撞后往前撞單溫克駕駛的浙Ｃ×××××小型轎車尾部，致上述三車受損。事故發(fā)生后，連云港市公安局交巡警支隊(duì)高速一大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定桑芄負(fù)該事故的全部責(zé)任，陳金建、單溫克不負(fù)該事故的責(zé)任，并載明上述事故事實(shí)。事故發(fā)生后，原告未通知被告某保險(xiǎn)公司到場(chǎng)堪驗(yàn)。
2018年7月16日，原告陸XX單方委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)案涉車輛蘇Ｆ×××××進(jìn)行評(píng)估。2018年7月20日，南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司就案涉車輛出具公估鑒定報(bào)告書一份,核定車輛損失為58636元。原告因此支付公公估費(fèi)2930元。
2018年7月31日，案涉車輛蘇Ｆ×××××轉(zhuǎn)讓過戶。
2018年12月24日，原告陸XX向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，雙方就賠償數(shù)額協(xié)商未果。
2019年5月27日，原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
審理中，被告某保險(xiǎn)公司以蘇Ｆ×××××車輛的初次公估價(jià)格不合理為由，申請(qǐng)司法公估，同時(shí)同意按照原告提供的鑒定報(bào)告上的損失照片進(jìn)行重新鑒定，并要求復(fù)勘車輛。本院委托江蘇智德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車進(jìn)行評(píng)估，公估人會(huì)同原、被告雙方根據(jù)原評(píng)估報(bào)告的標(biāo)的車車損照片，共同對(duì)原評(píng)估報(bào)告中的標(biāo)的車受損零配件項(xiàng)目進(jìn)行了核對(duì)，并共同確認(rèn)了共同查勘記錄，最終核定車損為54948.25元，其中工時(shí)費(fèi)為8000元。被告因此支出公估費(fèi)5500元。
以上事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、公估報(bào)告及發(fā)票、車輛轉(zhuǎn)讓記錄、司法評(píng)估報(bào)告及發(fā)票、及原、被告雙方的當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證。
本院認(rèn)為，原告陸XX為其自有車輛蘇Ｆ×××××小型轎車在被告某保險(xiǎn)公司投保不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被告某保險(xiǎn)公司承保并向陸XX簽發(fā)保險(xiǎn)單，雙方之間保險(xiǎn)合同依法成立、合法有效,現(xiàn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，車主陸XX有權(quán)就車輛損失向被告某保險(xiǎn)公司主張理賠。
關(guān)于被告抗辯的原告在本起事故中無責(zé)，則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任的意見，因案涉保險(xiǎn)為財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)，不以被保險(xiǎn)人是否對(duì)損失承擔(dān)責(zé)任為前提，故保險(xiǎn)公司認(rèn)為此種情況其公司免責(zé)，應(yīng)提交相應(yīng)事實(shí)及法律依據(jù)，現(xiàn)被告無證據(jù)證明此點(diǎn)，對(duì)其免責(zé)的抗辯意見，本院不予支持。
關(guān)于案涉蘇Ｆ×××××的車輛損失。原告陸XX委托南京陽(yáng)光智恒保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為58636元，被告認(rèn)為系原告單方委托，且評(píng)估價(jià)格虛高，對(duì)該評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可，并申請(qǐng)司法公估，同時(shí)要求復(fù)勘車輛。因被告方同意按照原告提供的鑒定報(bào)告上的損失照片進(jìn)行司法公估，并在司法公估過程中確認(rèn)了評(píng)估項(xiàng)目，故該司法公估報(bào)告可以作為案涉車輛定損的證據(jù)。本院委托的江蘇智德保險(xiǎn)公估有限公司核定車損為54948.25元，其中工時(shí)費(fèi)為8000元。因原告未能充分證明該車輛現(xiàn)已維修完畢，相應(yīng)工時(shí)費(fèi)已實(shí)際發(fā)生，故案涉車輛實(shí)際損失應(yīng)扣除工時(shí)費(fèi)為46948.25元。
關(guān)于兩次評(píng)估費(fèi)用，原告陸XX支出2930元，因陸XX與全責(zé)方保險(xiǎn)公司就損失金額未能協(xié)商一致，其委托第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估具有一定的必要性，但其評(píng)估前未通知被告某保險(xiǎn)公司參與，存在程序瑕疵，其評(píng)估意見未能被采納，該評(píng)估費(fèi)用應(yīng)由原告陸XX承擔(dān)。訴訟中，被告某保險(xiǎn)公司支出的司法評(píng)估費(fèi)5500元，是為了查明案涉車輛的損失程度，具有必要性和合理性，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
綜上，被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)賠付原告陸XX保險(xiǎn)金人民幣46948.25元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后立即支付原告陸XX保險(xiǎn)金人民幣46948.25元。
二、駁回原告陸XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1340元，由原告陸XX承擔(dān)319元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1021元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1340元（戶名：江蘇省南通市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：46×××65；開戶行：中國(guó)銀行南通市濠南路支行）。
審　判　長(zhǎng)　　崔小蘭
人民陪審員　　劉擁生
人民陪審員　　吳宗俊
二〇二〇年一月十四日
法官　助理　　劉雅娟
書　記　員　　唐詩(shī)浩