棣XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1625民初2667號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 博興縣人民法院 2020-02-24
原告:棣XX,男,漢族,住博興縣。
委托訴訟代理人:王XX,山東王保強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司,住所地濱州市。
負(fù)責(zé)人:劉XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:曹XX,山東興博律師事務(wù)所律師。
原告棣XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告棣XX及其委托訴訟代理人王XX,被告某保險公司的委托訴訟代理人曹XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
棣XX向本院提出訴訟請求:1.依法判令被告立即理賠原告修車款29854元(利息計算從支付修車款至修車款全部理賠完畢之日止。);2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2019年8月27日棣XX駕駛越野車魯M×××××,在小清河北岸駕駛過程中,行駛托底盤,導(dǎo)致車輛無法行駛,某保險公司告知我前往4S店維修,修車完畢某保險公司告知4S店拒絕理賠。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特提起訴訟。
某保險公司辯稱,原告涉案車輛在我公司投保車損險,但是本案原告損失無法證實(shí)系保險事故造成,我公司依法申請對損失成因、損失關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),棣XX提交的保單復(fù)印件、身份證、行駛證、駕駛證,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù),本院認(rèn)定如下:一、棣XX提交1.手機(jī)短信打印件一份,擬證實(shí)棣XX于2019年8月27日事故當(dāng)天及時報險,查勘員張學(xué)成在現(xiàn)場進(jìn)行勘驗并拍照;2.濱州市鴻泰豐田汽車銷售服務(wù)有限公司出具的說明一份,擬證實(shí)從報險及入店拆檢的過程,4S店經(jīng)與保險公司人員韓建峰聯(lián)系后開始車輛拆檢,車輛損壞及維修客觀存在,定損人員韓建峰也進(jìn)行了拆檢前拍照、核損電腦檢測,但拆檢完未再次進(jìn)行核損,也未做出核損報告,自此拒絕理賠。經(jīng)審查,本院認(rèn)為,棣XX提交的上述證據(jù)與庭審中某保險公司陳述的涉案事故發(fā)生后由其公司的工作人員張學(xué)成進(jìn)行現(xiàn)場勘驗一致,故,對該兩份證據(jù)中關(guān)于案事故發(fā)生后某保險公司工作人員勘驗現(xiàn)場的部分予以認(rèn)定。二、棣XX提交1.檢查單一份,擬證實(shí)該車于2019年8月28日上午開始檢測,車輛在行駛中拖底、濾芯、發(fā)動機(jī)、下護(hù)板有明顯受損痕跡,其他需拆檢確認(rèn);2.拆檢明細(xì)一份,擬證實(shí)棣XX涉案車輛配件拆卸的明細(xì),拆檢明細(xì)與結(jié)算明細(xì)相一致;3.結(jié)算結(jié)果報告一份,擬證實(shí)魯M×××××的修車明細(xì),工時費(fèi)6000元,配件費(fèi)23854元,共計29854元;4.興業(yè)銀行轉(zhuǎn)款單一份、正式發(fā)票三張,擬證實(shí)棣XX通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付車輛維修款29854元。經(jīng)審查,本院認(rèn)為,棣XX提交的上述四組證據(jù)相互印證,予以認(rèn)定。三、棣XX提交維修配件照片四份,擬證實(shí)4S店將損壞配件已經(jīng)拆檢完畢。本院認(rèn)為,該組照片來源不明,不予認(rèn)定。四、某保險公司提交機(jī)動車綜合商業(yè)保險一份,擬證實(shí)根據(jù)該條款第十條第三款約定,遭受保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失后,未經(jīng)必要修理檢驗合格繼續(xù)使用致使損失擴(kuò)大的部分,保險人不負(fù)責(zé)賠償,本案中發(fā)生事故后,原告繼續(xù)使用、挪動車輛導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大,根據(jù)該條款規(guī)定,應(yīng)當(dāng)免除保險人損失擴(kuò)大部分的賠償責(zé)任。經(jīng)審查,本院認(rèn)為,涉案事故發(fā)生后棣XX立即向某保險公司進(jìn)行了報案且某保險公司未提交其他證據(jù)證實(shí)棣XX導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大,故,對該證據(jù)不予認(rèn)定。
根據(jù)審查認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述,本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月27日,棣XX駕駛魯M×××××車輛在小清河北岸駕駛過程中,行駛托底盤,導(dǎo)致車輛無法行駛。后,棣XX將涉案車輛送至濱州市鴻泰豐田汽車銷售服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,支付維修費(fèi)29854元。
魯M×××××車輛在某保險公司投保了車輛損失險,保險金額為147916.8元并投保了不計免賠;涉案事故發(fā)生在保險期間。
另,涉案事故發(fā)生時,棣XX向某保險公司進(jìn)行了報案,某保險公司派相關(guān)工作人員進(jìn)行了現(xiàn)場勘驗。
再查明,某保險公司就涉案車輛的車輛損失及損失關(guān)聯(lián)性向本院申請重新鑒定,后又于向本院申請撤銷鑒定,本院依法定程序終止了委托。
本院認(rèn)為,本案系財產(chǎn)保險合同糾紛。保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議,依法成立的保險合同合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。涉案車輛受損后,棣XX及時向某保險公司進(jìn)行了報案并將車輛進(jìn)行了維修,共支出維修費(fèi)29854元,本院予以確認(rèn)。某保險公司雖辯稱涉案車輛的損失并不僅僅是保險事故造成,但并未提交有效證據(jù)予以證實(shí),故,對某保險公司的上述辯稱,本院不予采納。棣XX訴求某保險公司支付車輛損失款的利息,無事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十二條、第十四條、第二十三條、第五十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告棣XX支付車輛損失保險理賠款29854元;
二、駁回原告棣XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)273(已減半收取),由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 王小芳
二〇二〇年二月二十四日
書記員 李明燕