亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0830民初4088號 追償權(quán)糾紛 一審 民事 盱眙縣人民法院 2020-02-26

原告：甲保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320000689184XXXX，住所地江蘇省南京市建鄴區(qū)。
法定代表人：李XX，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周X，該公司員工。
被告：嚴(yán)XX，女，漢族，住江蘇省盱眙縣。
委托訴訟代理人：王XX，系被告嚴(yán)XX之子，漢族，住江蘇省盱眙縣。
被告：彭XX，男，漢族，住江蘇省鹽城市。
被告：乙保險公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320583737085XXXX，住所地江蘇省昆山市開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：顧X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣XX，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孫X，江蘇淮海潮（盱眙）律師事務(wù)所律師。
原告甲保險公司與被告嚴(yán)XX、彭XX、乙保險公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖怼Ｒ虮桓媾鞽X下落不明，本院依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭進行了審理。原告甲保險公司的委托訴訟代理人周X、被告乙保險公司的委托訴訟代理人蔣XX到庭參加訴訟，被告嚴(yán)XX、彭XX經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告償還原告墊付的搶救費48826.3元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2013年11月23日上午10時許，彭XX駕駛蘇Ｅ×××××轎車，行駛到盱眙縣，與孫艷陽駕駛的電動自行車（后載嚴(yán)XX）發(fā)生相撞，導(dǎo)致嚴(yán)XX受傷。因肇事方和受害人無力支付搶救費用，經(jīng)中心審核于2013年12月9日墊付搶救費用48826.3元?，F(xiàn)被告未能予以償還墊付醫(yī)療費用，請求依法判決如請。
被告嚴(yán)XX的訴訟代理人庭后向本院表述，孫艷陽應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任已向其賠償，其同意本案中孫艷陽承擔(dān)的責(zé)任由其承擔(dān)。
被告彭XX未作答辯。
被告乙保險公司辯稱，1、原告起訴已過訴訟時效，其訴請不能得到支持。2、其公司承保的車輛駕駛員在本起事故承擔(dān)主要責(zé)任，前期案件已就相關(guān)醫(yī)療費進行處置，交強險金額已處理完畢，應(yīng)當(dāng)在商業(yè)險范圍內(nèi)按照責(zé)任承擔(dān)，其公司承擔(dān)70%的比例。3、醫(yī)療費要扣除20%的非醫(yī)保用藥。4、訴訟費其公司不承擔(dān)。
原告圍繞訴訟請求依法提交了醫(yī)療費發(fā)票原件、銀行付款回單、承諾書兩份；本院依職權(quán)調(diào)取的（2015）盱管民初字第0282號民事判決書以及開庭筆錄、嚴(yán)XX出示的盱眙縣中醫(yī)院兩張發(fā)票；以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認并在卷佐證。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述及其提交的證據(jù)認定事實如下：
2013年11月23日上午10時許，彭XX駕駛蘇Ｅ×××××轎車，行駛到盱眙縣，與孫艷陽駕駛電動自行車（后載嚴(yán)XX）發(fā)生相撞，導(dǎo)致嚴(yán)XX受傷。該事故經(jīng)盱眙縣交通警察大隊認定，被告彭XX負事故的主要責(zé)任，孫艷陽負次要責(zé)任，嚴(yán)XX無責(zé)任。因肇事方和受害人無力支付搶救費用，原告于2013年12月9日墊付搶救費用48826.3元。
另查明，蘇Ｅ×××××轎車在被告乙保險公司投保了交強險及100萬元不計免賠商業(yè)險。嚴(yán)XX曾就其損失向本院起訴，本院（2015）盱管民初字第0282號民事判決書對嚴(yán)XX相關(guān)損失按照責(zé)任比例，由彭XX承擔(dān)70%責(zé)任作出判決。嚴(yán)XX未就原告墊付的醫(yī)療費進行主張。
本院認為，本案系追償權(quán)糾紛案件，《中華人民共和國交通安全法》第七十五條規(guī)定：“醫(yī)療機構(gòu)對交通事故中的受傷人員應(yīng)當(dāng)及時搶救，不得因搶救費用未及時支付而拖延救治。肇事車輛參加機動車第三者責(zé)任強制保險的，由保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)支付搶救費用；搶救費用超過責(zé)任限額的，未參加機動車第三者責(zé)任強制保險或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社會救助基金先行墊付部分或者全部搶救費用，道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。在嚴(yán)XX受傷搶救期間，原告作為道路交通事故社會救助基金管理機構(gòu)，為了及時搶救受傷人員，墊付了搶救費48826.3元，屬于履行職責(zé)的正當(dāng)合法行為，有權(quán)依照法律規(guī)定行使追償權(quán)。被告彭XX向原告出具的承諾書中并未約定還款期限，訴訟時效的起算時間因從原告主張之日起。故關(guān)于訴訟時效的辯解不予采納。被告乙保險公司提出應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，其未提出相關(guān)事實和證據(jù)，本院不予采納；其提出應(yīng)按照70%的責(zé)任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，有事實和法律依據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國交通安全法》第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告甲保險公司人民幣34178.41元。
二、被告嚴(yán)XX于本判決生效后十日內(nèi)償還原告甲保險公司人民幣14647.89元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1021元，公告費600元，合計1621元，由被告彭XX負擔(dān)1135元，被告嚴(yán)XX負擔(dān)486元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。
審　判　長　　賈曉紅
審　判　員　　周立新
人民陪審員　　閆興超
二〇二〇年二月二十六日
書　記　員　　李曉敏