甲保險公司與卜XX、乙保險公司保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0803民初6293號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 淮安市淮安區(qū)人民法院 2020-01-14
原告:甲保險公司,住所地淮安市。
負(fù)責(zé)人:許XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:包XX、孫XX,江蘇君萃律師事務(wù)所律師。
被告:卜XX,男,漢族,住淮安市淮安區(qū)。
委托訴訟代理人:陸X,淮安市淮安區(qū)法律援助中心律師。
被告:乙保險公司,住所地淮安市淮安區(qū)、104。
負(fù)責(zé)人:張X,該支公司經(jīng)理。
原告甲保險公司(以下至判決主文前簡稱財?;窗卜止荆┡c被告卜XX、保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月29日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告財?;窗卜止镜奈性V訟代理人包XX、孫XX及被告卜XX到庭參加訴訟。被告乙保險公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告財?;窗卜止鞠虮驹禾岢鲈V訟請求:1、被告向原告支付賠償款4000元;2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。
事實和理由:2019年7月3日,被告卜XX駕駛車牌號為蘇HXXXXX小型面包車(該車在被告2處投保三者險100萬,有不計免賠)在凱樂修理廠倒車時,撞上停在修理廠的案外人朱啟陽所有的蘇HXXXXX號轎車,致蘇HXXXXX號轎車前部受損。本起事故,經(jīng)淮安市公安局淮安分局巡特警大隊機動中隊認(rèn)定,被告卜XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任。案外人朱啟陽所有的蘇HXXXXX號轎車在原告處投保了機動車損失險113300元,有不計免賠,保險期限為2019年6月17日至2020年6月17日。事故發(fā)生在保險期間。本起事故導(dǎo)致該車發(fā)生車輛維修費4000元,原告已于2019年7月9日將款項賠付完畢。
被告卜XX辯稱:1、關(guān)于汽車修理費用以發(fā)票為準(zhǔn);2、原告要求被告卜XX承擔(dān)賠償責(zé)任沒有法律依據(jù);3、被告卜XX在太平洋保險投保了交強險和商業(yè)險,不應(yīng)該承擔(dān)任何修理費用,被告卜XX實際支付給朱啟陽2000元的修車費,明確是修車費不是其他費用,因此請求法庭駁回對被告卜XX的起訴。修車費用由誰承擔(dān)依法判決,被告卜XX保留向朱啟陽追償?shù)臋?quán)利。
原告財?;窗卜止緡@其訴訟請求向本院提交了以下證據(jù):
1、原告原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份復(fù)印件、被告卜XX駕駛證、行駛證復(fù)印件、被告乙保險公司的企業(yè)信用信息公示報告復(fù)印件各一份,證明原告及兩被告的主體資格。
2、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保單復(fù)印件一份,證明被告卜XX在被告乙保險公司處投保情況。
3、甲保險公司保單復(fù)印件一份,證明案外人朱啟陽在我司投保情況,證明上述事實。
4、淮安市公安局淮安分局110先期處警登記簿一份,證明本次事故發(fā)生的事實,被告人卜XX負(fù)事故的全部責(zé)任。
5、機動車維修合同、機動車維修費用結(jié)算清單、維修發(fā)票各一份,證明事故車輛維修情況及維修費用。
6、興業(yè)銀行匯款回單一份,證明我司已于2019年7月8日將維修款項全部支付給維修公司即淮安市翔盛潤達汽車銷售服務(wù)有限公司。
被告卜XX針對其反駁意見提交了機動車交通事故責(zé)任強制保險單、神行車機動車保險單及2019年7月8日被告卜XX向朱啟陽轉(zhuǎn)賬2000元的微信截圖各一份,予以證明。
經(jīng)本院組織質(zhì)證,被告對上述證據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性無異議,本院對上述證據(jù)經(jīng)審查予以確認(rèn)并在倦佐證。
本院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實如下:案外人朱啟陽所有的蘇HXXXXX號車輛在原告處投保了機動車損失保險,被保險人朱啟陽,保險金額為113300元,保險期限為2019年6月17日16時起至2020年6月17日24時止。
2019年7月3日18時許,被告卜XX駕駛車牌號為蘇HXXXXX小型面包車在凱樂修理廠倒車時,撞上停在修理廠的案外人朱啟陽所有的蘇HXXXXX號轎車,致蘇HXXXXX號轎車車門受損。本起事故,經(jīng)淮安市公安局淮安分局110先期處警登記薄記載,被告卜XX負(fù)事故全部責(zé)任,負(fù)責(zé)損壞車輛修理。
事故發(fā)生后,蘇HXXXXX號小型客車被送到淮安市翔盛潤達汽車銷售服務(wù)有限公司修理,共花去維修費4000元。原告根據(jù)朱啟陽的理賠申請,于2019年7月9日支付了車輛施救費、車輛維修費合計4000元。
另查明,被告卜XX為其所有的蘇HXXXXX小型面包車在乙保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險(財產(chǎn)損失賠償限額2000元)及機動車商業(yè)第三者責(zé)任險(保險金額為1000000元),被保險人均為卜XX,保險期限為2018年7月19日00時起至2019年7月19日24時止。
2019年7月5日,被告卜XX向案外人朱啟陽轉(zhuǎn)款2000元。
本院認(rèn)為,保險法規(guī)定因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。本案審理中,原告提供的110先期處警登記簿、維修合同、發(fā)票、銀行電子回單,能夠證明事故發(fā)生的事實及責(zé)任、事故車輛維修的事實以及已賠付維修費用4000元的事實。原告主張的賠償金4000元,已實際支出,其有權(quán)進行追償。根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定,被告卜XX對事故負(fù)全部責(zé)任,因被告卜XX已經(jīng)在被告乙保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險,故被告卜XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告乙保險公司承擔(dān),被告卜XX不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。至于被告卜XX向案外人朱啟陽支付的2000元,其在答辯時明確保留自己追償權(quán),故在本案中不予扣除。綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條、六十一條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、第一百六十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告甲保險公司4000元;
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費50元(原告已預(yù)交25元),減半收取25元,由被告乙保險公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判員 王玉輝
二〇二〇年一月十四日
法官助理 董桂琴
書記員 薛 瑩