甲保險(xiǎn)公司與乙保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)京0114民初8381號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 北京市昌平區(qū)人民法院 2020-01-09
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人:武X,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林XX,北京證金律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:張X,北京證金律師事務(wù)所律師。
被告:姜X,男,漢族,住山東省齊河縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)南市章丘區(qū)-2層112、212鋪。
負(fù)責(zé)人:于XX。
原告與被告姜X、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行審理。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X到庭參加了訴訟,被告姜X、乙保險(xiǎn)公司經(jīng)本庭合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告一賠償原告7078元;2.判令被告二在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任;3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:×××在原告處投保車輛損失險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為李培燦,保險(xiǎn)期間2016年10月30日至2017年10月30日,保險(xiǎn)金額49451元。2016年12月16日17時(shí)許,在昌平區(qū)北六環(huán)內(nèi)環(huán)165公里+500米處附近,被告一駕駛“×××”與李玉江駕駛的保險(xiǎn)車輛發(fā)生碰觸,造成后車受損,本事故經(jīng)昌平區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定被告一承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。2016年12月,被保險(xiǎn)人就其受到的車損7078元向我司申請(qǐng)理賠,并出具“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書”。后我司向被保險(xiǎn)人支付了全部賠款,現(xiàn)我司已經(jīng)取得了代位求償權(quán),另經(jīng)核實(shí)肇事車輛在被告二處投交強(qiáng)險(xiǎn)。我司認(rèn)為:被告一作為全責(zé)方應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,被告二作為保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,現(xiàn)根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條規(guī)定,故提起本訴。
被告姜X未作答辯。
被告乙保險(xiǎn)公司庭后辯稱,肇事車輛在我處投保交強(qiáng)險(xiǎn),同意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2016年12月16日17時(shí)20分,在昌平區(qū)北六環(huán)內(nèi)環(huán)165公里+500米附近,姜X駕駛×××與李玉江駕駛的×××發(fā)生碰撞,致×××車輛受損。事故發(fā)生后,北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)高速路大隊(duì)出具《交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定姜X負(fù)全責(zé)。
另查,×××車輛的被保險(xiǎn)人為李培燦,其為該車在甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等,機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)金額49451元,保險(xiǎn)期間自2016年10月30日零時(shí)起至2017年10月30日零時(shí)止。該事故發(fā)生后,甲保險(xiǎn)公司對(duì)受損車輛進(jìn)行了查勘。后北京君順友聯(lián)汽車修理廠對(duì)受損車輛進(jìn)行了維修,發(fā)生維修費(fèi)用7078元,北京君順友聯(lián)汽車修理廠并出具了相應(yīng)的發(fā)票。
2016年12月21日,李玉江、李培燦出具《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》,聲明在保險(xiǎn)公司支付賠款后,將追償權(quán)轉(zhuǎn)移給甲保險(xiǎn)公司。2017年1月18日,甲保險(xiǎn)公司向李培燦賬戶轉(zhuǎn)賬7078元。
再查,×××的車輛在乙保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)。
上述事實(shí),有交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、發(fā)票、維修清單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!北景钢校槐kU(xiǎn)人李培燦總損失為7078元,甲保險(xiǎn)公司提供證據(jù)證明其已履行賠付義務(wù),且被保險(xiǎn)人李培燦已與甲保險(xiǎn)公司簽訂了《權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》將追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給該公司,故甲保險(xiǎn)公司在賠償金額范圍內(nèi)可向姜X行使代位求償權(quán),因此,甲保險(xiǎn)公司主張姜X支付保險(xiǎn)賠償款7078元,具有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。乙保險(xiǎn)公司同意交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任,本院對(duì)此不持異議。被告姜X經(jīng)本院合法傳喚,未出庭應(yīng)訴,根據(jù)相關(guān)規(guī)定,視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之之規(guī)定,判決如下:
一、被告姜X于本判決生效后七日內(nèi)支付原告中國(guó)太平洋保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司保險(xiǎn)賠償款7078元;
二、被告乙保險(xiǎn)公司對(duì)上述債務(wù)在2000元范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)。應(yīng)當(dāng)按照《中華人共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元和公告費(fèi)(以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)),由被告姜X負(fù)擔(dān),于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第一中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 玄紅蓮
人民陪審員 李桂云
人民陪審員 張 峰
二〇二〇年一月九日
書 記 員 楊 靜