亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉04民終2671號 合同糾紛 二審 民事 長治市中級人民法院 2019-12-13

上訴人(原審原告)：山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地山西省長治高新區(qū)。
法定代表人：陳XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段XX，山西三晉（長治）律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)：某保險公司，住所地長治市。
負(fù)責(zé)人：任XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：段X，某保險公司職工。
上訴人山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司因與被上訴人某保險公司保險合同糾紛一案，不服山西省長治市潞州區(qū)人民法院（2019）晉0403民初2167號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年11月28日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人段XX，被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人段X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司上訴請求：1.請求依法撤銷長治市潞州區(qū)人民法院（2019）晉0403民初2167號民事判決，并在一審判決的基礎(chǔ)上增加判決被上訴人另行支付上訴人10281元；2.一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：上訴人的主車交強(qiáng)險與三者險保險限額為100多萬元，足以賠償三者損失，主車車輛修理費(fèi)41539元，而主車投保27.9萬元，也足以賠償主車修理費(fèi)用。另，施救費(fèi)4500元，屬合理的費(fèi)用，故被上訴人亦應(yīng)承擔(dān)。
某保險公司辯稱，一審判決合理合法，應(yīng)扣減殘值，施救費(fèi)應(yīng)主、掛分擔(dān)。請求二審依法駁回上訴人的上訴請求。
山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請求：判令被告支付原告施救費(fèi)、維修費(fèi)、路產(chǎn)損失、遲延履行賠付義務(wù)造成的損失等費(fèi)用共計101000元。
一審法院認(rèn)定事實：2019年2月26日10時30分許，吳志駕駛×××、×××號重型半掛牽引貨車，行駛至長治環(huán)城高速（壺關(guān)至西池方向）41公里處時，操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛與道路中央護(hù)欄碰撞后駛向?qū)ο蜍嚨?，造成×××、×××重型半掛牽引貨車與道路交通設(shè)施不同程度損壞的道路交通事故。山西省××隊年2月28日第146306420198000008號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，吳志負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告所有的DT8636型半掛牽引貨車在被告某保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元、不計免賠）、車損限額279000元，保險期間2018年5月5日到2019年5月4日。×××車未投保。事故發(fā)生后，原告賠償山西省高速公路管理局路產(chǎn)損失54680元，支付施救費(fèi)4500元，支付修復(fù)費(fèi)41539元。上述事實，有原告提供的責(zé)任認(rèn)定書、照片、公路賠償通知書、維修明細(xì)表及票據(jù)、保單及原、被告的陳述與辯解在案為憑，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查，可以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為，原、被告存在保險合同關(guān)系，事故發(fā)生在保險期間，被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)理賠償責(zé)任。因掛車沒有投保，造成的損失也確與掛車有關(guān)，但尤為主要的責(zé)任在于主車，又修理明細(xì)中并沒有掛車的修理部分，可適當(dāng)減輕被告的理賠責(zé)任。依照《中華人民共和國人民保險法》第十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，一審法院判決：被告某保險公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司支付理賠款90719元。案件受理費(fèi)2320元，由原告山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)252元，被告某保險公司負(fù)擔(dān)2068元。原告山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司已預(yù)交1160元，退還山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司908元。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院對一審查明的事實予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十一條第一項規(guī)定：主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔(dān)舉證證明責(zé)任。在本案中，因山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司所有的DT8636型半掛牽引貨車在某保險公司處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額1000000元、不計免賠）、車損限額279000元，且本次事故發(fā)生在保險期間，故某保險公司理應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)向山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，雖×××車未投保，但發(fā)生本次事故的主要責(zé)任在于主車，且長治市行健汽車服務(wù)有限公司出具的維修明細(xì)表中也未能顯示出修理掛車的相關(guān)費(fèi)用，考虛到發(fā)生事故后所產(chǎn)生的路產(chǎn)損失、施救等費(fèi)與掛車有關(guān)聯(lián)性，故一審認(rèn)定可適當(dāng)減輕某保險公司的理賠責(zé)任并判決某保險公司向山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司支付理賠款90719元妥當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
綜上所述,上訴人山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2320元,由上訴人山西金辰通汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 王　瑞
審判員 王成立
審判員 王少軍
二○一九年十二月十三日
書記員 左櫻桃