亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼08民終459號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 營口市中級人民法院 2020-02-28

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地海城市海州管理區(qū)-S3、28-S4號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91210381MAXXX7750C。
委托訴訟代理人：宮XX，遼寧宮丹律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張X，男，漢族，住海城市。
委托訴訟代理人：劉X，遼寧中允律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人張X保險(xiǎn)合同賠償糾紛一案，不服遼寧省大石橋市西市區(qū)（2018）遼0882民初3563號民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理，上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人宮XX，被上訴人張X委托訴訟代理人劉X參加網(wǎng)絡(luò)庭審，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求：1、撤銷原判，改判或發(fā)回重審；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：被上訴人擅自改變車輛使用性質(zhì)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第52條規(guī)定，“合同有效期內(nèi)，保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加的，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照合同約定及時(shí)通知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。保險(xiǎn)人解除合同的，應(yīng)當(dāng)將己收取的保險(xiǎn)費(fèi)，按照合同約定扣除自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日起至合同解除之日止應(yīng)收的部分后，退還投保人。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的，因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任?！北景干姘杠囕v遼ＣXXXXX號車輛在我司投保時(shí)的使用性質(zhì)是非營運(yùn)車輛，但實(shí)際上涉案車輛已經(jīng)從事滴滴運(yùn)營，被上訴人擅自改變了投保車輛的使用性質(zhì)，致使被保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度增加，但卻沒有及時(shí)告知保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人不應(yīng)承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。被上訴人未提供其產(chǎn)生實(shí)際損失的相關(guān)證明，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。一審中被上訴人根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的《評估報(bào)告書》向上訴人主張車輛損失的保險(xiǎn)賠償，但并沒有出具實(shí)際的修車發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，證明其實(shí)際產(chǎn)生了投保車輛的車輛損失。一審法院僅憑《評估報(bào)告書》中的評估金額判決上訴人承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任有失公允。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，保險(xiǎn)公司承擔(dān)投保車輛在投保期間內(nèi)實(shí)際產(chǎn)生的直接損失。在被上訴人應(yīng)提供投保車輛的實(shí)際修車發(fā)票等相關(guān)證據(jù)證明其實(shí)際損失后，再向我司主張保險(xiǎn)賠償責(zé)任。綜上所述，一審判決上訴人承擔(dān)車輛損失不合法，請二審法院依照公平公正原則，為維護(hù)正常社會(huì)秩序，彰顯法律尊嚴(yán)，避免錯(cuò)誤判決大量發(fā)生，應(yīng)撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。
被上訴人張X辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)維持原判。
張X向一審法院起訴主張：1、請求法院判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失56897元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院審理查明，2018年3月29日14時(shí)左右，張X駕駛遼ＣXXXXX號小型普通客車沿大石橋市金牛山路由北向南行駛至金牛山路與府南大街路口時(shí)，與由西向東王凱駕駛遼ＨXXXXX號轎車和由東向西高仁斌駕駛遼ＨXXXXX號小型越野車相撞，造成高仁斌、遼ＨXXXXX號小型轎車乘坐人叢培江受傷住院，遼ＣXXXXX號小型普通客車乘坐人鄭卓、李建芝、王世紅和王學(xué)剛受傷，車輛損壞，形成一起交通事故。大石橋市公安局交通管理大隊(duì)出具大公交認(rèn)字（2018）第062號道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定張X應(yīng)負(fù)本起道路交通事故全部責(zé)任，王凱、高仁斌、叢培江、鄭卓、李建芝、王世紅和王學(xué)鋼無責(zé)任。遼ＣXXXXX號車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為85800元。保險(xiǎn)期間為2018年2月6日至2019年2月6日。另查，原告所有的遼ＣXXXXX車輛損失經(jīng)營口中恒機(jī)動(dòng)車評估有限公司作出的（2019）第0008號車輛鑒定評估報(bào)告書，認(rèn)定車輛評估金額為50297元，評估費(fèi)5000元。
一審法院認(rèn)為，雙方訂立保險(xiǎn)合同依法成立并有效。被告提出原告改變車輛使用性質(zhì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第17條第2款規(guī)定，對保險(xiǎn)合同免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未做提示或者明確說明的，該款不產(chǎn)生效力。本案中，被告沒有提供證據(jù)證明其就免責(zé)條款向原告張X盡到提示和說明義務(wù)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告遼ＣXXXXX車輛損失經(jīng)營口中恒機(jī)動(dòng)車評估有限公司評估認(rèn)定車輛評估金額為50297元，被告認(rèn)為車輛損失評估價(jià)格過高，但未能提供合法、有效的證據(jù)證明評估報(bào)告價(jià)格不合理，故本院對原告通過鑒定主張的車輛損失50297元予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十七條規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司賠償原告張X車輛損失50297元。上述款項(xiàng)限被告于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。如未按上述期限履行還款義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)一千二百二十元，鑒定費(fèi)五千元，共計(jì)六千二百二十元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審一致。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法有效。本案中，上訴人某保險(xiǎn)公司上訴稱被上訴人張X改變車輛使用性質(zhì)，根據(jù)保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且已經(jīng)對該條款盡到了告知義務(wù)。另案營口市中級人民法院作出的（2019）遼08民終685號機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛中，同一事故已經(jīng)認(rèn)定某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其就保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款向被上訴人盡到提示和說明義務(wù)，該判決已生效，故一審法院認(rèn)定上訴人對該免責(zé)條款未盡到告知義務(wù)并判決其承擔(dān)賠償責(zé)任并不不當(dāng)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求，本院不予支持，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，審判程序合法。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1057元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　陳友占
審判員　　段建勇
審判員　　蓋世非
二〇二〇年二月二十八日
法官助理朱慶圓
書記員李佩益