亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）遼03民終358號 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 鞍山市中級人民法院 2020-02-24

上訴人(原審被告)：金XX，男，漢族，住鞍山市千山區(qū)。
被上訴人(原審原告)：某保險(xiǎn)公司，住所地鞍山市鐵東區(qū)－8號。
主要負(fù)責(zé)人：傅XX，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李X，該公司員工。
上訴人金XX因與被上訴人太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服鞍山市千山區(qū)人民法院(2019)遼0311民初1037號民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金XX上訴請求：撤銷一審判決金XX賠償太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司修車款3578元，案件訴訟費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用由太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年2月21日7時(shí)52分許，案件人黃倩雯駕駛其所有的遼Ａ×××××號小型轎車行駛至鞍山市高新區(qū)工人療養(yǎng)院門前，與金XX駕駛的遼Ｃ×××××車輛發(fā)生碰撞，造成黃倩
雯車輛損壞，經(jīng)鞍山市交警隊(duì)認(rèn)定金XX負(fù)事故的全部責(zé)任，黃倩雯無責(zé)任。事后太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司給金XX打電話是否同意給黃倩雯更換車門，金XX告知不同意更換，太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司自作主張給黃倩雯更換車門及修理費(fèi)3578元。金XX只同意給黃倩雯修理費(fèi)1000元，因?yàn)辄S倩雯車輛屬輕微擦傷，剩余款額由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。
太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司辯稱，金XX對修車費(fèi)有異議，未提出鑒定，且保險(xiǎn)公司代為賠償前已向金XX電話形式告知，一審判決正確。
太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司向一審法院起訴請求：1、請求判令金XX賠償修車款3578元；2、案件訴訟費(fèi)及其它相關(guān)費(fèi)用由金XX承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2019年2月21日7時(shí)52分左右，金XX駕駛遼Ｃ×××××號車沿工人療養(yǎng)院對面橋由南向北行駛至橋頭下坡左轉(zhuǎn)彎與黃倩雯駕駛其所有的遼Ａ×××××號小型轎車由東向西直行相撞，造成兩車損壞的道路交通事故。經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，金XX負(fù)事故的全部責(zé)任，黃倩雯無責(zé)任。事后，金XX與黃倩雯就修車問題未達(dá)成一致。黃倩雯向太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司申請理賠，太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司定損后向黃倩雯賠償修車款3578元?，F(xiàn)太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司向金XX主張代位求償權(quán)。
另查：黃倩雯駕駛的遼Ａ×××××號在太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)，金XX駕駛的遼Ｃ×××××車輛無車輛保險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為，公私合法財(cái)產(chǎn)依法受法律保護(hù)。在本案中，太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司向黃倩雯理賠后，其依法取得向侵權(quán)人代位求償權(quán)。關(guān)于金XX提出的太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司對此事故是否存在“小碰大修”的問題。金XX對此未提出鑒定，“小碰大修”的問題不能確定，故對金XX該項(xiàng)辯解不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，判決：
金XX自判決生效之日起三十日內(nèi)賠償太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司修車款3578元。如果未按判決書指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由金XX承擔(dān)。
二審期間，金XX圍繞上訴請求提交的證據(jù)有：現(xiàn)場照片一組，欲以證明肇事車輛小碰大修。太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司把案涉車輛的車門進(jìn)行更換，金XX認(rèn)為不需要更換車門，也告知太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司不同意更換車門，因?yàn)槠錈o能力賠償；太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司提供的證據(jù)有：錄音記錄一份，欲以證明案涉車輛的車主要求上4S店修車，太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司向金XX進(jìn)行電話告知，金XX不同意，電話錄音中還告知了車輛的維修費(fèi)用及修理的部位。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于現(xiàn)場照片，太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司認(rèn)為，該組照片是現(xiàn)場車輛接觸部位的照片，其在一審時(shí)也提供過該組照片；對于電話錄音，金XX認(rèn)為，錄音真實(shí)性無異議，但其在錄音中提到不同意去4S店修車，也不同意換車門，只能承擔(dān)1000元修理費(fèi)用。對于一審查明的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”、第六十三條“保險(xiǎn)人向第三者行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供必要的文件和所知道的有關(guān)情況”的規(guī)定，金XX駕駛的機(jī)動(dòng)車對案外人黃倩雯駕駛的機(jī)動(dòng)車造成損害，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的認(rèn)定，金XX負(fù)事故的全部責(zé)任，黃倩雯無責(zé)任。因此作為黃倩雯投保車輛的太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司在向被保險(xiǎn)人黃倩雯就車輛實(shí)際損失3578元予以賠償后，享有在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人黃倩雯對第三者金XX請求賠償?shù)臋?quán)利。關(guān)于金XX上訴稱不同意黃倩雯所有車輛去4S店修車，也不同意更換車門，只同意給付修理費(fèi)1000元，因?yàn)辄S倩雯車輛屬輕微擦傷，剩余款額應(yīng)由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)一節(jié)。因太平洋財(cái)險(xiǎn)鞍山公司對其提出保險(xiǎn)代位求償權(quán)的訴訟主張一審提供了道路交通事故認(rèn)定書、車輛維修發(fā)票、車輛損失金額確認(rèn)告知書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、“代位求償”案件索賠申請書、車輛維修費(fèi)支付回單等證據(jù)予以證明，故對金XX提出的此項(xiàng)上訴理由，因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，金XX的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人金XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王延軍
審判員　　許愛軍
審判員　　顧書宇
二〇二〇年二月二十四日
法官助理詹智程
書記員王嬌