張X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)津0117民初4951號 合同糾紛 一審 民事 天津市寧河區(qū)人民法院 2020-01-02
原告:張X,男,漢族,住河北省石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,天津旭正律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省石家莊市。
負(fù)責(zé)人:范XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:申XX,天津盈冠律師事務(wù)所律師。
原告張X與被告保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年11月14日立案后,因張X申請進(jìn)行車輛損失評估,依法扣除審限,具備開庭條件后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告張X的委托訴訟代理人張XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人申XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張X向本院提出訴訟請求:1.要求某保險(xiǎn)公司賠償施救費(fèi)2400元;2.判令某保險(xiǎn)公司賠償張X車輛損失等各項(xiàng)損失(具體金額以公估報(bào)告為準(zhǔn));3.要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2019年8月22日,張X在人保橋西至公司為冀A×××××號豐田牌小型越野客車投保了機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠,保險(xiǎn)金額為161250元,保險(xiǎn)期間自2019年8月29日至2020年8月28日止。2019年11月12日19時(shí)10分許,張X駕駛的冀A×××××號小型客車沿唐廊高速由西向東行駛至15公里處時(shí),因未保障安全,致使車輛與道路隔離設(shè)施(沙桶)碰撞,造成車輛受損且無人員受傷的交通事故。張X負(fù)事故的全部責(zé)任。就賠償事宜,雙方未達(dá)成一致意見,故起訴。庭審中,張X明確訴訟請求,要求某保險(xiǎn)公司賠償張X車輛損失138000元、評估費(fèi)6900元、施救費(fèi)2400元,合計(jì)147300元。
某保險(xiǎn)公司承認(rèn)張X在本案中主張的事實(shí),其提出,事故車輛在我司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn),同意在事故車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下賠償合理合法損失,評估費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:2019年8月22日,張X作為被保險(xiǎn)人就冀A×××××號車輛與某保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)合同,其中機(jī)動車損失保險(xiǎn)金額161250元,保險(xiǎn)期間自2019年8月29日零時(shí)起至2020年8月28日二十四時(shí)止。
2019年11月12日19時(shí)10分許,張X駕駛冀A×××××號小型客車沿唐廊高速由西向東行駛至15公里處時(shí),因未保障安全,致使車輛與道路隔離設(shè)施(沙桶)碰撞,造成車輛受損且無人員受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,張X負(fù)事故的全部責(zé)任。
依張X的申請,本院依法委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司天津分公司對張X所有的冀A×××××號車輛進(jìn)行車輛損失鑒定,鑒定結(jié)論為138000元。張X為此花費(fèi)車輛維修費(fèi)138000元、評估費(fèi)6900元、施救費(fèi)2400元。
本院認(rèn)為,張X與某保險(xiǎn)公司之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系,該合同關(guān)系未違反有關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)為有效合同,本院予以確認(rèn)。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間,故某保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定及相關(guān)法律規(guī)定向張X履行保險(xiǎn)理賠義務(wù)。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的評估金額過高的意見,該鑒定機(jī)構(gòu)系經(jīng)本院依法委托具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)作出,程序合法,某保險(xiǎn)公司并未提交證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在瑕疵,故對其抗辯意見,本院不予采納。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的評估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的意見,根據(jù)保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定,保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān),某保險(xiǎn)公司的抗辯意見與法相悖,本院不予采納。
關(guān)于某保險(xiǎn)公司提出的對二次施救費(fèi)不認(rèn)可的意見,二次施救費(fèi)系張X將事故車輛從交警隊(duì)臨時(shí)停車場拖至自己家附近的費(fèi)用,系必然產(chǎn)生的直接損失,故對某保險(xiǎn)公司的抗辯意見,本院不予采納。
綜上所述,張X要求某保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付車輛損失138000元、評估費(fèi)6900元、施救費(fèi)2400元的訴訟請求,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,本院予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十四條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司于本判決生效后五日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償張X車輛損失138000元、評估費(fèi)6900元、施救費(fèi)2400元,合計(jì)147300元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1623元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第三中級人民法院。
審判員 段薇
二〇二〇年一月二日
書記員 杜瑩