劉X甲、某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)冀民初2514號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 邯鄲市永年區(qū)人民法院 2020-01-20
原告:劉X甲,男,漢族,住邯鄲市永年區(qū)。
委托訴訟代理人:劉X乙,河北久恒律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地,邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西大街33號(hào)。
法定代表人:溫X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:武XX,該公司法務(wù)。
原告劉X甲訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年8月7日立案受理后,本院依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉X甲的委托訴訟代理人劉X乙、被告委托訴訟代理人武XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉X甲訴稱:一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)損失共計(jì)55657元。二、由被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由如下:原告系冀DXXXXX號(hào)小型轎車所有人,2019年04月20日22時(shí)40分,武剛駕駛冀DXXXXX號(hào)小型轎車沿邯鄲市永年區(qū)通興公司門前南北道路由北向南行駛到露禪大街口時(shí),因操作不當(dāng)撞到西側(cè)限寬石墩,造成冀DXXXXX號(hào)小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)永年大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定:武剛負(fù)事故的全部責(zé)任。該事故的發(fā)生致使原告方受到的損失如下:車輛損失費(fèi)53057元、施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)1600元,原告損失共計(jì)55657元。對(duì)于上述損失,被告作為冀DXXXXX號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的承保單位對(duì)原告方損失負(fù)有賠償責(zé)任。為此,特具狀貴院,望依法裁判。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:我司在核實(shí)行駛證、駕駛證合法有效且沒有其他免賠事由的前提下,同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失,我司不承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求,舉證如下:一、原告身份證、行駛證、駕駛證復(fù)印件,證明原告身份;二、保單,證實(shí)原告車輛在被告方投入保險(xiǎn);三、事故認(rèn)定書,證明原告事發(fā)地點(diǎn)及車輛損失情況;四、評(píng)估公司鑒定、評(píng)估費(fèi)發(fā)票,證明原告損失評(píng)估情況。
對(duì)原告提供的證據(jù),被告質(zhì)證意見如下:一、對(duì)行駛證、駕駛證核實(shí)原件后無異議;二、評(píng)估報(bào)告是單方鑒定,我司未參與評(píng)估過程,評(píng)估結(jié)論過高,根據(jù)本案合同約定,對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的損失尚未協(xié)商確定的,我司要求重新核定。評(píng)估報(bào)告評(píng)估的車牌號(hào)為冀DXXXXX,而被保險(xiǎn)車輛是冀DXXXXX,對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。公估費(fèi)屬于間接損失,我司不承擔(dān)。3、對(duì)其他的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明:原告系冀DXXXXX號(hào)小型轎車所有人,該車在被告某保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為188346元的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠;商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2019年3月3日0時(shí)至2020年3月2日24時(shí)。
2019年04月20日22時(shí)40分,武剛駕駛冀DXXXXX號(hào)小型轎車沿邯鄲市永年區(qū)通興公司門前南北道路由北向南行駛到露禪大街口時(shí),因操作不當(dāng)撞到西側(cè)限寬石墩,造成冀DXXXXX號(hào)小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊(duì)永年大隊(duì)第13042920190000597號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:武剛負(fù)事故的全部責(zé)任。
2019年6月28日,原告委托河北煜陽機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司進(jìn)行鑒定,2019年6月28日,該公司出具冀DXXXXX機(jī)動(dòng)車車輛損失鑒定評(píng)估結(jié)論書,結(jié)論為:標(biāo)的車輛冀DXXXXX在鑒定評(píng)估基準(zhǔn)日(2019年04月20日)的損失評(píng)估金額為人民幣伍萬叁仟零伍拾柒元整(RMB53057.00元)。
原告方其他支出:施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)1600元。原告在邯鄲市永年區(qū)盛陽汽車修理有限公司對(duì)該車進(jìn)行了維修,維修費(fèi)用53000元。
2019年9月4日,被告向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院委托圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車損進(jìn)行重新鑒定。2019年12月23日圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告書,公估結(jié)論為:根據(jù)委托人委托內(nèi)容,公估人最終確定冀DXXXXX車的車輛損失金額為人民幣肆萬肆仟叁佰圓整(¥44300)。評(píng)估費(fèi)3000元。
本院認(rèn)為:原告為其所有的車輛在被告某保險(xiǎn)公司投有車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠條款等險(xiǎn)種,雙方之間形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系,原、被告均應(yīng)按合同的約定履行各自義務(wù)。武剛駕駛原告的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生造成冀DXXXXX號(hào)小型轎車損壞的交通事故,武剛在此次事故中負(fù)全部責(zé)任,被告應(yīng)在險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,原告汽車的損失費(fèi)用,以本院委托鑒定結(jié)論為依據(jù),經(jīng)本院委托公估公司重新鑒定。原告的車損44300元、施救費(fèi)1000元,評(píng)估費(fèi)3000元,具有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),本院予以支持。經(jīng)本院重新委托評(píng)估公司評(píng)估的數(shù)額,該評(píng)估報(bào)告客觀真實(shí)、評(píng)估程序合法,該評(píng)估報(bào)告本院采信。評(píng)估費(fèi)是為了查清保險(xiǎn)事故損失發(fā)生的必要費(fèi)用,也應(yīng)該由被告賠付。原告因保險(xiǎn)理賠事宜向法院提起訴訟而支付的訴訟費(fèi)用,是其主張權(quán)利所必需,該費(fèi)用應(yīng)根據(jù)引起糾紛的原因、責(zé)任而確定,根據(jù)本案事實(shí)訴訟費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。因此對(duì)被告的抗辯意見,本院不予采納。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起給付原告劉X甲車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償金人民幣48300元。
二、駁回原告劉X甲其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1191元,減半收取595.5元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
審判員 侯占國
二〇二〇年一月二十日
書記員 郭亞鑫