亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）皖11民終30號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 滁州市中級(jí)人民法院 2020-02-26

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，住所地安徽省滁州市。
負(fù)責(zé)人：李X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鐘XX，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳X，江蘇天煦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：肖XX，男，漢族，住安徽省全椒縣。
被上訴人（原審被告）：全椒恒星機(jī)械有限公司，住所地安徽省滁州市全椒縣。
法定代表人：毛XX，該公司總經(jīng)理。
兩被上訴人共同的委托訴訟代理人：王X，安徽衡遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人肖XX、全椒恒星機(jī)械有限公司保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服安徽省全椒縣人民法院于2019年11月5日作出的（2019）皖1124民初3475號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)由肖XX、全椒恒星機(jī)械有限公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決認(rèn)為在肖XX事故發(fā)生時(shí)駕駛證被暫扣不屬于無(wú)證駕駛沒(méi)有依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證丟失、損毀、超過(guò)有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達(dá)到12分的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。因此，肖XX在駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于無(wú)駕駛資格的情形，其公司依據(jù)相關(guān)法律行使代位求償權(quán)依法有據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧?br>肖XX、全椒恒星機(jī)械有限公司共同答辯稱(chēng)，原審判決已經(jīng)查明肖XX在事故中不屬于法律意義上的無(wú)證駕駛，且該認(rèn)定在另案判決中已經(jīng)認(rèn)定并生效，故原審判決并無(wú)不當(dāng)。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令肖XX支付其代位賠付款117822.88元，并自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息至付清款項(xiàng)之日止；二、判令全椒恒星機(jī)械有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、判令肖XX、全椒恒星機(jī)械有限公司承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
一審法院查明：2017年11月5日10時(shí)43分，肖XX駕駛皖Ｍ×××××小型客車(chē)，沿豐樂(lè)大道行駛至豐樂(lè)大道（豐樂(lè)大道腰鋪卡口）時(shí)，與顧宏前駕駛的皖Ｍ×××××小型客車(chē)碰撞，致顧宏前和車(chē)上乘客祁慶宇受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。事故經(jīng)滁州市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定：肖XX與顧宏前負(fù)事故同等責(zé)任。皖Ｍ×××××小型客車(chē)系肖XX所有，掛靠在全椒恒星機(jī)械有限公司，該車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生前，肖XX機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證被交警部門(mén)暫扣。
另查明，顧宏前受傷的相關(guān)損失曾向滁州市南譙區(qū)人民法院提起訴訟，滁州市南譙區(qū)人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1103民初2677號(hào)判決書(shū)，其中南譙區(qū)人民法院在判決書(shū)中認(rèn)為：“肖XX具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，事發(fā)前其因違反行政法規(guī)駕駛證被交警部門(mén)暫扣，并非法律意義上的無(wú)證駕駛。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)肖XX駕駛證暫扣期間駕駛車(chē)輛屬無(wú)證駕駛，其不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予采納”，故判決某保險(xiǎn)公司賠償顧宏前保險(xiǎn)金116822.88元。判決后，某保險(xiǎn)公司未上訴并已履行了全部賠償義務(wù)。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司訴肖XX、全椒恒星機(jī)械有限公司保險(xiǎn)人代位求償所依據(jù)的《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》規(guī)定：有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被盜搶期間肇事的；（三）被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。而在滁州市南譙區(qū)人民法院（2018）皖1103民初2677號(hào)生效的民事判決書(shū)中認(rèn)為：“肖XX具有駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的資格，事發(fā)前其因違反行政法規(guī)駕駛證被交警部門(mén)暫扣，并非法律意義上的無(wú)證駕駛。某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)肖XX駕駛證暫扣期間駕駛車(chē)輛屬無(wú)證駕駛，其不承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)不足，本院不予采納”。本案中，肖XX在事故發(fā)生時(shí)駕駛證被暫扣，是否屬于無(wú)證駕駛的情形已在滁州市南譙區(qū)人民法院（2018）皖1103民初2677號(hào)生效的民事判決書(shū)中作出判斷，該院也認(rèn)同其判斷。肖XX只有在未取得駕駛資格的情形下，某保險(xiǎn)公司才能取得追償權(quán)，現(xiàn)肖XX并非法律意義上的無(wú)證駕駛，故對(duì)某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)2656元，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取1328元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審審理期間，當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，本院二審查明的事實(shí)和一審查明的事實(shí)一致，對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為肖XX在駕駛證被暫扣期間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)屬于無(wú)證駕駛，因肖XX系駕駛證被暫扣，其發(fā)生事故時(shí)是具備駕駛肇事車(chē)輛的技能，駕駛能力亦無(wú)減損，并未增加肇事車(chē)輛的危險(xiǎn)性，故肖XX的駕駛行為并非法律意義上的無(wú)證駕駛，對(duì)某保險(xiǎn)公司上訴主張不予采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2656元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　楊　達(dá)
審判員　葛敬榮
審判員　田　祥
二〇二〇年二月二十六日
書(shū)記員　姚　遠(yuǎn)