亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）豫1425民初5538號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 虞城縣人民法院 2020-02-03

原告：陳XX，男，漢族，住河南省虞城縣。
委托訴訟代理人：王X乙，河南納恒律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地河南省鄭州市金水區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王X甲，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
原告陳XX與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2019年11月20日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告訴訟代理人王X乙，被告訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳XX向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告賠償原告車損費、施救費、評估費共計43,347元；2、本案訴訟費及其他費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2019年7月30日2時34分許，事故地點：虞城縣嵩山路響水灣小區(qū)東橋上。陳冠歧駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿嵩山路由西向東行駛至虞城縣嵩山路響水灣小區(qū)東橋上時，雨天遇情況采取措施不當(dāng)撞在路北側(cè)的橋墩上，造成豫Ｎ×××××號小型轎車及橋墩損壞，構(gòu)成交通事故。陳冠歧負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，原告車輛豫Ｎ×××××號小型轎車在某保險公司投保了一份70,329.6元的車損險。雙方協(xié)商無果，原告訴訟來院。
被告某保險公司辯稱：該案涉事車輛在我司投保有交強險、商業(yè)車損險及商業(yè)三者險，查證若無免責(zé)事由，我司愿在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償。
經(jīng)審理查明：2019年7月30日2時34分許，陳冠歧駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車沿虞城縣嵩山路由西向東行駛至虞城縣嵩山路響水灣小區(qū)東橋上時，雨天遇情況采取措施不當(dāng)撞在路北側(cè)的橋墩上，造成豫Ｎ×××××號小型轎車及橋墩損壞，構(gòu)成交通事故。經(jīng)虞城縣公安交通警察大隊認(rèn)定，陳冠歧負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，河南商丘天諾價格評估有限公司受陳冠歧個人委托，對豫Ｎ×××××雅閣小型轎車進行評估，并于2019年9月9日作出評估報告，豫Ｎ×××××雅閣小型轎車估損總值為40,147元。原告支出施救費2,000元、評估費1,200元。
另查明：2018年12月2日，原告為豫Ｎ×××××號小型轎車在被告處投保了一份機動車損失保險及第三者責(zé)任保險等險種，保險期間自2018年12月19日0時0分起至2019年12月18日24時止。其中，機動車損失保險金額為70,329.60元，且附加有不計免賠率險保費。
本院認(rèn)為，原告陳XX于2018年12月2日為豫Ｎ×××××號小型轎車在被告處投保了一份機動車損失保險及第三者責(zé)任保險等險種，2019年7月30日2時34分許，陳冠歧駕駛豫Ｎ×××××號小型轎車發(fā)生單方交通事故，導(dǎo)致車輛受損，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告陳XX作為本案事故車輛豫Ｎ×××××號小型轎車的被保險人依法應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。豫Ｎ×××××號小型轎車的車損數(shù)額，經(jīng)有關(guān)評估機構(gòu)評估確認(rèn)為40,147元。庭審中，被告提出重新鑒定，本院同意了被告的申請并依法進入了鑒定程序，后因被告不配合本次的鑒定程序，導(dǎo)致終止本次鑒定的對外委托工作。對河南商丘天諾價格評估有限公司于2019年9月9日對豫Ｎ×××××雅閣小型轎車進行評估后作出的車損數(shù)額評估結(jié)論，本院予以采信。被告作為豫Ｎ×××××號小型轎車所投車輛損失保險的承保人，依法負(fù)有在機動車損失保險保險金額限額內(nèi)賠付被保險人車損的義務(wù)。因被告未及時履行賠償義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！惫时景副ｋU車輛的施救費及評估費應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。綜上，被告應(yīng)當(dāng)在機動車損失保險保險金額限額內(nèi)賠付原告車損保險金40,147元、施救費2,000元、評估費1,200元，以上合計43,347元。根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條規(guī)定“訴訟費用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！北景冈V訟費用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告某保險公司庭審質(zhì)證時稱不承擔(dān)評估費及案件訴訟費，該辯稱無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條，《中華人民共和國保險法》第十條、第十二條、第十四條、第五十五條、第六十四條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳XX車輛損失費、施救費、評估費共計43,347元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費442元（已減半收?。?，由被告某保險公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省商丘市中級人民法院。
審判員　　謝景忠
二〇二〇年二月三日
書記員　　謝雨芮