亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）魯15民終459號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 聊城市中級(jí)人民法院 2020-02-20

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地聊城市。
負(fù)責(zé)人：張X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X，男，公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）：山東冠縣海拓復(fù)合材料有限公司，住所地冠縣。
法定代表人：呂XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊XX，冠縣信同法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：崔XX，冠縣信同法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人山東冠縣海拓復(fù)合材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱海拓公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省冠縣人民法院（2019）魯1525民初1185號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2020年2月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判或者發(fā)回重審；訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人的車輛是否修復(fù)是本案關(guān)鍵事實(shí)，該事實(shí)缺乏證據(jù)支持。如果車輛已經(jīng)修復(fù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際修復(fù)花費(fèi)賠償更為合理。補(bǔ)償原則是保險(xiǎn)法的基本原則，本案中車輛評(píng)估報(bào)告是按照高于4S店的價(jià)格評(píng)估車輛受損價(jià)值，如果被上訴人沒(méi)有在4S店修復(fù)或者將車輛賣出，則有可能獲得高于修復(fù)價(jià)值的賠償，違背保險(xiǎn)補(bǔ)償原則。另外，事故車輛評(píng)估價(jià)值高于市場(chǎng)價(jià)值，評(píng)估報(bào)告中認(rèn)定的受損配件部分要多于實(shí)際受損配件，附表中所列配件一律按照更換對(duì)待不恰當(dāng)，有部分配件維修后即可使用，評(píng)估機(jī)構(gòu)未予甄別，增加了上訴人的賠償義務(wù)。而且評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估時(shí)也未通知我方到場(chǎng)參與監(jiān)督，程序顯失公正，評(píng)估報(bào)告依法不應(yīng)采信。
海拓公司辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持一審判決。
海拓公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判令被告某保險(xiǎn)公司給付原告海拓公司車輛損失費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)等損失暫定100000元。庭審中，海拓公司變更訴訟請(qǐng)求數(shù)額為309255元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年8月9日，海拓公司在某保險(xiǎn)公司處為其所有的魯Ｐ×××××車投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額416000元）等保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年8月10日0時(shí)起至2019年8月9日24時(shí)止。
2019年2月16日1時(shí)20分，呂XX駕駛車牌號(hào)為魯Ｐ×××××車的小型客車，沿田里村村北南北道路行駛至張里村南東西路向左轉(zhuǎn)彎時(shí)，由于積雪路滑，操作失控，撞到路北電線桿上，致車輛受損嚴(yán)重的道路交通事故。冠縣交警大隊(duì)認(rèn)定呂XX負(fù)事故全部責(zé)任。在審理過(guò)程中，依海拓公司申請(qǐng)，本院委托山東省民信價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)事故車輛的損失進(jìn)行評(píng)估鑒定，認(rèn)魯Ｐ×××××車的損失為289255元，海拓公司支出評(píng)估費(fèi)20000元。
一審法院認(rèn)為，海拓公司與某保險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，合法有效。該保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。鑒定評(píng)估報(bào)告所認(rèn)定的損失價(jià)值能夠客觀反映案涉車輛的損失價(jià)值，且涉案車輛在庭審時(shí)并未實(shí)際維修，故某保險(xiǎn)公司要求海拓公司提供修車發(fā)票及相關(guān)明細(xì)的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。對(duì)海拓公司要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持，某保險(xiǎn)公司應(yīng)支付的理賠款為車輛損失289255元、評(píng)估費(fèi)20000元，以上共計(jì)309255元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四之規(guī)定，一審判決：被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后三日內(nèi)給付原告海拓公司保險(xiǎn)金309255元。案件受理費(fèi)5939元，減半收取2970元，由某保險(xiǎn)公司公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人海拓公司在上訴人某保險(xiǎn)公司處為其所有的車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，雙方之間的保險(xiǎn)合同依法成立并生效。海拓公司投保的車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，造成車輛損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)海拓公司申請(qǐng)，一審法院依法委托具有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)車輛損失數(shù)額進(jìn)行評(píng)估并出具報(bào)告，某保險(xiǎn)公司主張?jiān)u估價(jià)值過(guò)高、程序違法，沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。某保險(xiǎn)公司主張應(yīng)當(dāng)結(jié)合事故車輛實(shí)際修復(fù)花費(fèi)確定賠償金額，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)、第一百七十五條規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5939元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　孟凡利
審判員　　陳正飛
審判員　　于景濤
二〇二〇年二月二十日
書記員　　郭珠珠