毛XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月04日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0411民初7509號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-02-20
原告:毛XX,男,漢族,住所地常州市鐘樓區(qū)。
委托訴訟代理人:顧X,江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:任XX,江蘇常譽(yù)律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:某保險公司,住所地常州市新北區(qū)-6號,統(tǒng)一社會信用代碼91320400837164XXXX。
法定代表人:汪XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,江蘇陸周律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐XX,江蘇陸周律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告毛XX訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2019年10月21日立案受理,依法由審判員鄒沛適用簡易程序,于2020年1月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人顧X、任XX,被告的委托代理人楊XX、徐XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛XX向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告賠償原告車輛損失398291元、拖車費(fèi)250元;2、本案訴訟費(fèi)、鑒定20000元由被告承擔(dān)。事實和理由:2019年9月23日8時許,陳英耀駕駛車牌號為皖NXXXXX的小型轎車,沿常合高速行駛至115公里100米處時,追尾原告駕駛的蘇DXXXXX號小轎車,又撞上前方宋銳駕駛的蘇DXXXXX小轎車,導(dǎo)致撞擊該轎車前方行駛的孫劍蓓駕駛的蘇DXXXXX小轎車,上述四車不同程度損壞。該事故經(jīng)交警大隊出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定陳英耀負(fù)全部責(zé)任。蘇DXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動車車輛保險,保險期間為2018年12月20日至2019年12月19日。事故發(fā)生后原告及時向被告報案,要求被告及時定損,但被告至今未能理賠,為此訴至法院要求處理。
被告某保險公司辯稱:對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。公估報告上沒有提供配件的來源,并要求原告提供車輛的維修費(fèi)發(fā)票,根據(jù)財產(chǎn)險損失補(bǔ)償性原則。我司同意按照全損金額扣除車輛殘值后進(jìn)行賠付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2019年9月23日8時30分,原告駕駛的蘇DXXXXX號梅薩德斯奔馳小轎車沿常合高速行駛至115公里100米處時,被陳英耀駕駛車牌號為皖NXXXXX的小型轎車追尾,原告的車輛又撞上前方宋銳駕駛的蘇DXXXXX小轎車,導(dǎo)致撞上前方孫劍蓓駕駛的蘇DXXXXX小轎車,造成上述四車不同程度損壞,發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)常州市公安局交通警察支隊高速公路二大隊出具事故認(rèn)定書,認(rèn)定陳英耀負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。事故發(fā)生后原告為事故車花去拖車費(fèi)250元。由于被告未能及時賠付,原告訴至法院要求處理。根據(jù)原告申請,本院委托南京陽光智恒保險公估有限公司常州分公司對受損車輛蘇DXXXXX奔馳小型轎車進(jìn)行評估鑒定,該公司評估人員對受損車輛的損失項目進(jìn)行詳細(xì)拆檢、清點、勘驗,結(jié)合損失照片,進(jìn)行市場調(diào)查詢價,按照公開市場價值標(biāo)準(zhǔn),核定了受損車輛的維修項目、數(shù)量、單價及殘值,于2019年12月27日做出交通事故車損失鑒定書,確定蘇DXXXXX小型轎車損失金額為398291元(已扣除殘值2000元),原告為此支付鑒定評估費(fèi)20000元。
另查明,蘇DXXXXX小型轎車在被告處投保了機(jī)動車車輛保險,保險期間為2018年12月20日至2019年12月19日。該車輛損失險限額為425696元。
以上事實由道路交通事故認(rèn)定書、保險單、駕駛證、行駛證、保險公估報告書、車損照片、評估發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
本院認(rèn)為,原告為其車輛在保險公司投保的保險合同合法有效,本事故發(fā)生在保險期內(nèi),被保險車輛發(fā)生交通事故造成損失的,應(yīng)依據(jù)保險合同約定在保險范圍內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生后,原告及時向被告報案,但被告怠于對受損車輛履行定損理賠義務(wù),本院委托評估機(jī)構(gòu)對案涉蘇DXXXXX奔馳小型轎車進(jìn)行評估,確定損失金額為398291元,本院予以認(rèn)定,對于評估費(fèi)20000元及拖車費(fèi)250元,上述費(fèi)用應(yīng)由被告在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。據(jù)此,依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第二十三條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告毛XX車輛損失398291元、鑒定費(fèi)20000元、拖車費(fèi)250元,合計418541元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7568元,減半收取3784元,由被告某保險公司負(fù)擔(dān),該款原告已預(yù)交,被告于本判決生效之日起十日內(nèi)將應(yīng)負(fù)擔(dān)的3784元給付原告收取。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀及副本,上訴于江蘇省常州市中級人民法院,同時根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 鄒沛
二〇二〇年二月二十日
書記員 黃瑩