亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇0411民初3121號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 常州市新北區(qū)人民法院 2020-02-26

原告：溫XX，男，漢族，住江蘇省常州市武進(jìn)區(qū)。
委托訴訟代理人：戴XX，江蘇慎韜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：丁XX，江蘇慎韜律師事務(wù)所（實(shí)習(xí)）律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地江蘇省常州市新北區(qū)/201號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320400837178XXXX。
訴訟代表人：馬勇，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱XX，江蘇眾泰律師事務(wù)所律師。
原告溫XX與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱“某保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法由審判員柏剛適用簡(jiǎn)易程序，于2019年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理，后本案依法由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序并組成合議庭，分別于2019年10月16日和2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告溫XX的委托訴訟代理人戴XX、丁XX、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告溫XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失理賠款198000元、施救費(fèi)400元、鑒定費(fèi)11300元等各項(xiàng)損失合計(jì)209700元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月1日，原告為其所有的蘇ＤXXXXX號(hào)奔馳牌小型普通客車在被告處投保了商業(yè)車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為214207元）及不計(jì)免賠。2019年4月14日，案外人吳青海駕駛川ＱXXXXX號(hào)車輛與原告駕駛的蘇ＤXXXXX號(hào)車輛發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳青海承擔(dān)該事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原、被告就案涉車輛損失無法達(dá)成一致，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告遂訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇ＤXXXXX號(hào)車輛在我司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額214207.2元）及不計(jì)免賠。結(jié)合評(píng)估報(bào)告定損的金額以及已損壞需更換但未在評(píng)估報(bào)告中體現(xiàn)的配件部分，案涉車輛損失已經(jīng)超過保險(xiǎn)價(jià)值。我司認(rèn)為該車輛已無維修必要，應(yīng)當(dāng)推定全損。對(duì)于未經(jīng)定損的拖車費(fèi)用，我司不予認(rèn)可。我司認(rèn)為應(yīng)以案涉車輛投保的車輛價(jià)值214207.2元扣除車輛殘值金額80000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年7月31日，原告為其所有的蘇ＤXXXXX號(hào)小型普通客車（品牌型號(hào)為梅賽德斯-奔馳牌BJXXX7F1，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為10064100，車輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)EXXX4DB6GLXXX456，注冊(cè)日期2016年5月27日）向被告某保險(xiǎn)公司投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為214207.2元），并投保不計(jì)免賠，保單保險(xiǎn)期限自2018年8月1日0時(shí)起至2019年7月31日24時(shí)止。2019年4月14日23時(shí)30分許，在丹陽(yáng)市丹東公路與丹北鎮(zhèn)新橋?yàn)槊衤匪闹徊媛房谔帲竿馊藚乔嗪ｑ{駛川ＱXXXXX號(hào)小型轎車，沿丹陽(yáng)市丹北鎮(zhèn)新橋?yàn)槊衤酚蓶|向西行駛，行至該道路與丹東公路四枝交叉路口處時(shí)，與原告溫XX持有效駕駛證駕駛沿丹東公路由北向南直行通過該路口的蘇ＤXXXXX號(hào)小型普通客車相撞，致兩車受損，發(fā)生道路交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳青海承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告溫XX負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告向被告某保險(xiǎn)公司進(jìn)行出險(xiǎn)報(bào)案，被告因?qū)Χ〒p金額與原告無法達(dá)成一致，未出具正式定損單。原告遂提起本案訴訟，并申請(qǐng)對(duì)蘇ＤXXXXX號(hào)車輛因本案交通事故造成的損失進(jìn)行司法評(píng)估，同時(shí)，被告某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)蘇ＤXXXXX號(hào)車輛發(fā)生事故后的殘值進(jìn)行司法評(píng)估。經(jīng)本院委托，江蘇方正保險(xiǎn)公估有限公司常州分公司（以下簡(jiǎn)稱“方正公司”）于2019年8月1日出具公估報(bào)告，評(píng)估蘇ＤXXXXX號(hào)車輛損失為198000元，原告為此支出評(píng)估費(fèi)11300元；方正公司于2019年11月18日出具公估報(bào)告，評(píng)估蘇ＤXXXXX號(hào)車輛受損后的殘余價(jià)值（帶手續(xù)）為80000元，被告某保險(xiǎn)公司為此支付評(píng)估費(fèi)5200元。方正公司具備對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的出險(xiǎn)后的查勘、檢驗(yàn)、估損理算及出現(xiàn)保險(xiǎn)標(biāo)的殘值處理的資質(zhì)。另原告因蘇ＤXXXXX號(hào)車輛發(fā)生事故支出施救費(fèi)400元。原告主張案涉蘇ＤXXXXX號(hào)車輛已經(jīng)修復(fù)，并提供了由常州優(yōu)貝徠汽車服務(wù)有限公司出具的金額為198000元的增值稅發(fā)票和維修費(fèi)用結(jié)算清單。
被告某保險(xiǎn)公司提供的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款（2014版）》第一章《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任》第十二條關(guān)于保險(xiǎn)金額約定為：“保險(xiǎn)金額按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值由投保人與保險(xiǎn)人根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格協(xié)商確定或其他市場(chǎng)公允價(jià)值協(xié)商確定。折舊金額可根據(jù)本保險(xiǎn)合同列明的參考折舊系數(shù)表確定”。保險(xiǎn)條款“釋義部分”對(duì)車輛全部損失解釋為:“全部損失指被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后滅失,或者受到嚴(yán)重?fù)p壞完全失去原有形體、效用,或者不能再歸被保險(xiǎn)人所擁有的,為實(shí)際全損;或被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后,認(rèn)為實(shí)際全損已經(jīng)不可避免,或者為避免發(fā)生實(shí)際全損所需支付的費(fèi)用超過實(shí)際價(jià)值的,為推定全損。”保險(xiǎn)條款“釋義部分”還載明,家庭自用9座以下客車月折舊系數(shù)為0.6%。
以上事實(shí)，有原、被告提供的相應(yīng)證據(jù)及原、被告在庭審中的陳述與自認(rèn)予以證實(shí)。
本院認(rèn)為：原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行。在投保車輛發(fā)生交通事故后，被告某保險(xiǎn)公司理應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定及時(shí)作出理賠。
對(duì)于蘇ＤXXXXX號(hào)車輛的損失，在發(fā)生事故后，事故當(dāng)事人已經(jīng)及時(shí)向被告某保險(xiǎn)公司報(bào)案。被告某保險(xiǎn)公司與原告就定損金額未達(dá)成一致，經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托具備相應(yīng)資質(zhì)的評(píng)估公司進(jìn)行司法評(píng)估，因此，本院對(duì)公估鑒定報(bào)告的相應(yīng)評(píng)估意見依法予以采納，認(rèn)定蘇ＤXXXXX號(hào)車輛因本案交通事故造成的車輛損失為198000元。本案保險(xiǎn)合同中并未對(duì)車輛投保時(shí)的保險(xiǎn)價(jià)值作出明確約定,但是保險(xiǎn)條款第十二條規(guī)定:“保險(xiǎn)金額按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值由投保人與保險(xiǎn)人根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格協(xié)商確定或其他市場(chǎng)公允價(jià)值協(xié)商確定”。根據(jù)該條款的約定,涉案車輛的投保金額為214207.2元,投保時(shí)車輛的實(shí)際價(jià)值應(yīng)等同于該投保金額。保險(xiǎn)條款“釋義部分”載明,家庭自用9座以下客車月折舊系數(shù)為0.6%。涉案車輛自購(gòu)買保險(xiǎn)后至保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí),折舊月數(shù)為8個(gè)月（不滿一個(gè)月不計(jì)折舊）,由此計(jì)算出車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值為:214207.2元X(1-0.6%折舊系數(shù)X8個(gè)月)=203925.25元。涉案車輛的公估損失198000元不超過車輛出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際價(jià)值203925.25元,故根據(jù)保險(xiǎn)合同關(guān)于全損的釋義,不能認(rèn)定涉案車輛構(gòu)成推定全損。本案事故發(fā)生后，原告支出施救費(fèi)400元，該費(fèi)用屬于其合理?yè)p失范圍。被告某保險(xiǎn)公司辯稱應(yīng)以案涉車輛投保的車輛價(jià)值214207.2元扣除車輛殘值金額80000元，但原、被告關(guān)于車輛損失賠償并無此類計(jì)算方法的約定，被告的該項(xiàng)抗辯缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予采納。原告的訴訟請(qǐng)求成立，本院依法予以支持。本案的評(píng)估費(fèi)16500元納入訴訟費(fèi)范疇，關(guān)于本案訴訟費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照誰(shuí)敗訴誰(shuí)承擔(dān)訴訟費(fèi)的原則承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第二十三條、第五十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告溫XX保險(xiǎn)金198400元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4446元，司法評(píng)估費(fèi)16500元，合計(jì)20946元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（該款原告已預(yù)交15746元，原告同意由被告承擔(dān)的部分，由被告于本判決生效之日起十日內(nèi)直接支付給原告，本院不再退還）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審　判　長(zhǎng)　　柏　剛
人民陪審員　　張式凡
人民陪審員　　李耀祥
二〇二〇年二月二十六日
書　記　員　　陳望圓