某保險(xiǎn)公司與廖XX、庾X甲保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)湘1026民初1806號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 汝城縣人民法院 2020-01-03
原告:某保險(xiǎn)公司,住所地:深圳市福田區(qū)。
負(fù)責(zé)人:尤XX,該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:姚XX,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:鄒XX,北京中銀(長(zhǎng)沙)律師事務(wù)所律師。
被告:廖XX,男,漢族,住湖南省汝城縣。
被告:庾X甲,女,漢族,住湖南省汝城縣。
第三人:庾X乙,男,漢族,住湖南省汝城縣。
原告訴被告廖XX、庾X甲,第三人庾X乙保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案。本院于2019年10月10日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2019年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人姚XX,被告廖XX到庭參加訴訟,被告庾X甲,第三人庾X乙經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告賠償損失141200元及利息(自起訴之日起按照中國(guó)人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)算);2.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由:被保險(xiǎn)人庾X乙在原告公司投保了商業(yè)車損險(xiǎn),被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)碼:粵BXXXXX。2019年2月7日2時(shí)許被告廖XX打砸燒毀被保險(xiǎn)車輛粵BXXXXX,第三人庾X乙報(bào)警后,汝城縣公安局益將派出所民警于當(dāng)日凌晨4點(diǎn)59分將被告廖XX控制,經(jīng)民警詢問,被告廖XX承認(rèn)其打砸燒毀被保險(xiǎn)車輛。因被告廖XX拒絕承擔(dān)粵BXXXXX號(hào)車輛的損失費(fèi)用,第三人庾X乙向原告提出了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng),要求原告公司先行履行保險(xiǎn)賠付義務(wù)。原告經(jīng)過詳細(xì)查勘定損之后認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛發(fā)生毀損屬實(shí),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),屬于保單約定的保險(xiǎn)責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛推定全損協(xié)議,協(xié)議約定,被保險(xiǎn)車輛粵BXXXXX的損失金額為141200元,原告按約定向第三人庾X乙支付了車輛損失費(fèi)141200元,同時(shí)被保險(xiǎn)人向原告出具了權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,同意將已獲賠全部的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告,并協(xié)助原告行使代位追償權(quán)。原告認(rèn)為,被告廖XX打砸燒毀被保險(xiǎn)車輛,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被保險(xiǎn)車輛的全部損失,現(xiàn)原告已依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人支付了理賠款,依法取得對(duì)被告廖XX的追償權(quán),因被告廖XX有精神分裂癥病史,其母親庾X甲系其法定監(jiān)護(hù)人,因其監(jiān)護(hù)不當(dāng),故應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告廖XX對(duì)打砸燒毀粵BXXXXX牌號(hào)車輛的事實(shí)無異議,辯稱無錢賠償。
被告庾X甲未答辯。
第三人庾X乙未答辯。
經(jīng)審理查明,2019年2月7日凌晨2時(shí)許,廖XX因泄憤,將庾X乙停放在家門口的牌號(hào)為粵BXXXXX榮威ei6油電混動(dòng)轎車砸壞并縱火燒毀。庾海榮的牌號(hào)為粵BXXXXX榮威ei6油電混動(dòng)轎車于2019年1月20日在某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn),保險(xiǎn)額為172772元。因廖XX拒絕賠償庾X乙車輛損失,2019年4月3日,庾X乙與平安財(cái)險(xiǎn)郴州中心支公司達(dá)成《車輛粵BXXXXX推定全損協(xié)議書》,推定庾X乙的車輛損失為141200元,2019年4月19日,某保險(xiǎn)公司將理賠款141200元賠付給庾X乙。
另查明,廖XX患有偏執(zhí)型精神分裂癥,經(jīng)郴州市博雅司法鑒定所鑒定,廖XX在作案時(shí)診斷為雙相情感障礙(躁狂發(fā)作),有限定刑事責(zé)任能力。本案中,某保險(xiǎn)公司、廖XX、庾X甲未對(duì)廖XX是否具備民事行為能力申請(qǐng)鑒定。
以上事實(shí)有粵BXXXXX牌號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證、報(bào)警登記表、《車輛粵BXXXXX推定全損協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證、《索賠權(quán)申請(qǐng)書及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》、《賠款通知書》、汝城縣精神病醫(yī)院住院病歷、(2019)湘1026刑初153號(hào)刑事判決書等證據(jù)證實(shí)。
本院認(rèn)為,本案系保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛,根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定:“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利?!痹婺潮kU(xiǎn)公司承保的第三人庾X乙所有的粵BXXXXX牌號(hào)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)因被告廖XX故意毀壞發(fā)生保險(xiǎn)事故,原告某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了第三人庾X乙車輛損失141200元,原告某保險(xiǎn)公司依法取得了向保險(xiǎn)事故責(zé)任人廖XX代位求償?shù)臋?quán)利。關(guān)于被告庾X甲是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題,廖XX雖確診為精神分裂癥,經(jīng)經(jīng)郴州市博雅司法鑒定所鑒定,廖XX在作案時(shí)診斷為雙相情感障礙(躁狂發(fā)作),有限定刑事責(zé)任能力,但刑事責(zé)任能力與民事行為能力屬于不同的認(rèn)定范疇和標(biāo)準(zhǔn),有限定刑事責(zé)任能力不必然為限制民事行為能力人,需要另行作出鑒定,廖XX是否缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力,不知其行為后果,是否屬于限制民事行為能力人,其本人及相關(guān)利害關(guān)系人未提出鑒定申請(qǐng),因此,對(duì)于原告某保險(xiǎn)公司以被告廖XX患精神分裂癥,屬于限制民事行為能力人,要求被告庾X甲作為監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任的主張,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告廖XX在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告某保險(xiǎn)公司向第三人庾X乙支付的保險(xiǎn)金141200元;
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3124元,減半收取1562元,由被告廖XX負(fù)擔(dān)。限廖XX在判決書生效之日起七日內(nèi)向本院繳納,如逾期未繳納的,本院依法強(qiáng)制執(zhí)行。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖南省郴州市中級(jí)人民法院。
審判員 何波綱
二〇二〇年一月三日
書記員 何穎囡