某保險公司與路XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)魯1623民初3400號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 無棣縣人民法院 2020-01-08
原告:某保險公司,住所地石家莊市長安區(qū)。
負責(zé)人:原XX,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:徐XX,河北建平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:詹XX,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告:路XX,男,住山東省無棣縣。
委托訴訟代理人:孫X,無棣秉政法律服務(wù)所法律工作者。
原告與被告路XX保險人代位追償糾紛一案,本院于2019年10月16日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人徐XX,被告路XX及其委托訴訟代理人孫X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告車輛損失費、施救費等共計36800元,并按照中國人民銀行同期貸款利率支付自起訴之日起至付清該款項之日止的利息;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年4月28日9時30分許,路XX駕駛魯MXXXXX號機動車由南向北行駛至G25長深高速1295KM+600M處時,與趙云良駕駛冀AXXXXX號機動車發(fā)生事故,造成兩車不同程度損壞,路XX、趙云良受傷的交通事故。經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊一大隊出具道路交通事故認定書認定,路XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,趙云良無責(zé)任。
冀AXXXXX號車輛在某保險公司投保車輛損失險320800元,冀AXXXXX號車輛行駛證登記車主為魏康,事故發(fā)生后,我公司賠付了魏康車輛損失、施救費等共計36800元。魏康向原告出具了聲明及權(quán)益轉(zhuǎn)讓書,將向被告路XX追償?shù)臋?quán)利轉(zhuǎn)讓給原告。該事故路XX應(yīng)負全部責(zé)任,故需向被告進行追償。
被告路XX辯稱,1、本案已超法定的訴訟時效,2、被告在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,3、原告訴求無任何法律依據(jù),請求法庭依法駁回原告對被告的訴訟。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2016年4月28日9時30分許,路XX駕駛魯MXXXXX號機動車由南向北行駛至G25長深高速1295KM+600M處時,與趙云良駕駛冀AXXXXX號機動車發(fā)生事故,造成兩車不同程度損壞,路XX、趙云良受傷的交通事故。經(jīng)濱州市公安局高速公路交通警察支隊一大隊出具道路交通事故認定書認定,路XX承擔(dān)事故的全部責(zé)任,趙云良無責(zé)任。
冀AXXXXX號車輛在某保險公司投保車輛損失險320800元,車輛行駛證登記車主為魏康,2016年10月4日,某保險公司賠付魏康車輛損失、施救費等共計36800元,同時獲得對被告的代位追償權(quán)。
原告提交了定損單、維修費發(fā)票、施救發(fā)票予以證明維修費等損失,但定損過程系原告單方自行定損,并未通知車主魏康到場,亦未有第三方專業(yè)機構(gòu)對損失進行評估或鑒定,因此被告申請對涉案車輛的損失價值申請司法鑒定,本院指定濱州市正興資產(chǎn)評估有限公司進行司法鑒定。2019年12月19日,濱州市正興資產(chǎn)評估有限公司作出《關(guān)于終止鑒定工作的說明》,該說明中指出,僅根據(jù)所附資料(主要為拆檢照片)無法認定車輛配件更換情況,因事故發(fā)生時間過久,現(xiàn)場勘驗車輛也難以確定本次事故維修情況,遂終止鑒定工作,資料予以退回處理。
庭審中,經(jīng)法庭詢問,被告自愿向原告賠付10000元,原告自愿要求被告賠付32000元,雙方未達成一致意見。
本院認為,涉案車輛車主魏康在原告處投保了機動車輛商業(yè)保險,并交納了相應(yīng)保費,保險合同關(guān)系合法有效。事故發(fā)生后,原告賠付魏康車輛損失、施救費,依法獲得對被告的代位追償權(quán),故,原告某保險公司有權(quán)向被告路XX追償涉案車輛冀AXXXXX號車損失費及施救費。原告某保險公司與被告路XX對于損失數(shù)額的確定未能達成一致意見,鑒于涉案車輛已經(jīng)維修完畢無法對維修損失進行鑒定的情況,且涉案事故導(dǎo)致涉案車輛受損系客觀事實,本院基于公平原則,酌定被告賠償原告車輛損失費、施救費19000元。依照《中華人民共和國保險法》第十二條第二款、第五款、第六款、第十四條、第二十三條、第五十七條第二款、第六十條第一款規(guī)定,判決如下:
被告路XX于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某保險公司保險金19000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費520元,減半收取計260元,由被告路XX負擔(dān)134元,原告某保險公司負擔(dān)126元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濱州市中級人民法院。
審判員 楊秀偉
二〇二〇年一月八日
書記員 宋 欣