亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）蘇03民終8870號(hào) 追償權(quán)糾紛 二審 民事 徐州市中級(jí)人民法院 2020-02-13

上訴人(原審被告):蔣XX，男，漢族，住徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：張XX，徐州市求是法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：乙保險(xiǎn)公司，住所地徐州市。
負(fù)責(zé)人：唐X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)蝀X，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司，住所地徐州市。
負(fù)責(zé)人：王X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，江蘇彭隆律師事務(wù)所律師。
上訴人蔣XX因與被上訴人、追償權(quán)糾紛，不服江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇0391民初3730號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
蔣XX上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決第二項(xiàng)，改判蔣XX不承擔(dān)返回墊付款責(zé)任。事實(shí)和理由：交警部門(mén)在處理交通事故以及進(jìn)行責(zé)任劃分的時(shí)候，未審查駕駛員是否具有從業(yè)資格，駕駛員是否具有從業(yè)資格并不影響其駕駛車(chē)輛上路。保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)候，也沒(méi)有明確寫(xiě)明沒(méi)有從業(yè)資格應(yīng)當(dāng)拒賠。甲保險(xiǎn)公司以蔣XX的車(chē)輛沒(méi)有從業(yè)資格為由拒賠缺乏法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)予以維持。綜上，請(qǐng)求二審法院支持上訴，依法裁判。
乙保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：沒(méi)有意見(jiàn)。
甲保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
乙保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：蔣XX、甲保險(xiǎn)公司返回賠償款25200元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2018年3月12日6時(shí)10分許，蔣XX駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｃ×××××的輕型貨車(chē)由南向北行駛至耿紫線紫莊鎮(zhèn)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)內(nèi)時(shí)，與陳開(kāi)永同向行駛駕駛的車(chē)牌號(hào)為蘇Ｃ×××××的小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致兩車(chē)不同程度損壞。該事故經(jīng)徐州市公安局交通警察支隊(duì)賈汪大隊(duì)認(rèn)定：蔣XX負(fù)此事故的全部責(zé)任，陳開(kāi)永無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陳永開(kāi)在徐州尚儒汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司維修車(chē)輛，維修費(fèi)為25200元。因陳開(kāi)永為蘇Ｃ×××××號(hào)車(chē)輛在乙保險(xiǎn)公司處投保了車(chē)輛損失險(xiǎn)，故陳開(kāi)永于2018年6月6日向乙保險(xiǎn)公司進(jìn)行索賠，并于當(dāng)日與乙保險(xiǎn)公司簽訂權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)，將其對(duì)財(cái)產(chǎn)損失的索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司。2018年6月26日，乙保險(xiǎn)公司為陳開(kāi)永向徐州尚儒汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司支付了車(chē)輛維修費(fèi)25200元。蔣XX自認(rèn)：車(chē)牌號(hào)蘇Ｃ×××××的輕型貨車(chē)的使用性質(zhì)為貨運(yùn)，事故發(fā)生時(shí)其不具備道路運(yùn)輸從業(yè)資格。
蔣XX為蘇Ｃ×××××車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（限額為100萬(wàn)元，不計(jì)免賠）。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第二十四條約定：“下列情況下，不論任何原因造成的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人均不負(fù)責(zé)賠償：……（二）駕駛?cè)擞邢铝星樾沃徽撸骸?、駕駛出租機(jī)動(dòng)車(chē)或營(yíng)業(yè)性機(jī)動(dòng)車(chē)無(wú)交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)的許可證書(shū)或其他必備證書(shū)……”。
一審法院認(rèn)為：關(guān)于陳開(kāi)永的財(cái)產(chǎn)損失，乙保險(xiǎn)公司提供的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)、維修費(fèi)發(fā)票、支付回單等證據(jù)能夠相互印證，故陳開(kāi)永的財(cái)產(chǎn)損失為25200元。該損失應(yīng)由侵權(quán)人即蔣XX承擔(dān)。因陳開(kāi)永將索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓給乙保險(xiǎn)公司，且乙保險(xiǎn)公司已為陳開(kāi)永實(shí)際支付了該25200元維修費(fèi)，故乙保險(xiǎn)公司有權(quán)向侵權(quán)人即蔣XX進(jìn)行追償。因蔣XX為其車(chē)輛在甲保險(xiǎn)公司處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，故甲保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)返還乙保險(xiǎn)公司墊付款2000元。對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分23200元，因蔣XX在事故發(fā)生時(shí)不具有道路運(yùn)輸從業(yè)資格證，該部分應(yīng)由蔣XX自行承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條，判決：一、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司返還墊付款2000元；二、蔣XX于判決生效后十日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司返還墊付款23200元。案件受理費(fèi)430元，由蔣XX負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
本院查明的事實(shí)與一審法院認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為：一審法院判令蔣XX向乙保險(xiǎn)公司返回墊付款不當(dāng)，理由如下：蔣XX及其車(chē)輛保險(xiǎn)人甲保險(xiǎn)公司對(duì)于乙保險(xiǎn)公司行使追償權(quán)均無(wú)異議，對(duì)于該公司追償?shù)膿p失數(shù)額亦無(wú)異議。甲保險(xiǎn)公司對(duì)于在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)返回墊付款責(zé)任無(wú)異議，但是其主張蔣XX駕駛的車(chē)輛在事故發(fā)生的時(shí)候沒(méi)有從業(yè)資格證書(shū)，按照雙方保險(xiǎn)合同約定，該公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)免責(zé)。但是雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)于投保人應(yīng)當(dāng)具備的許可證書(shū)并沒(méi)有進(jìn)行明確具體的約定，而是僅僅作出了一個(gè)籠統(tǒng)的約定，而且甲保險(xiǎn)公司亦不能舉證證明沒(méi)有從業(yè)資格證書(shū)駕駛車(chē)輛會(huì)顯著提高承保車(chē)輛的營(yíng)運(yùn)風(fēng)險(xiǎn)，故該免責(zé)條款應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。對(duì)于甲保險(xiǎn)公司要求在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)的免賠主張，本院不予支持。
綜上所述，蔣XX的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持，并依法予以改判。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條、第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷(xiāo)江蘇省徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2018）蘇0391民初3730號(hào)民事判決；
二、甲保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)向乙保險(xiǎn)公司返還墊付款25200元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)430元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)；二審受理費(fèi)430元，由甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　汪佩建
審判員　　史善軍
審判員　　秦國(guó)渠
二〇二〇年二月十三日
書(shū)記員　　張　揚(yáng)