馬XX與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)遼1421民初27號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 綏中縣人民法院 2020-01-14
原告:馬XX,男,漢族,1964年1月29日,住遼寧省綏中縣。
委托訴訟代理人:王X,系遼寧一鳴律師事務(wù)所律師。
被告:某保險公司。
地址:遼寧省綏中縣、1層2門101室。
負責(zé)人:劉X,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,系遼寧興連律師事務(wù)所律師。
原告馬XX與被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院于2020年1月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告馬XX的委托訴訟代理人王X、被告某保險公司的委托訴訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馬XX向本院提出訴訟請求:1、請求判令被告賠付原告車輛損失142940元、車損評估費7000元、施救費3400元、路產(chǎn)損失6500,合計:159840元;2、被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由:原告系遼PXXXXX號車輛的所有人,該車掛靠在綏中縣吉晨新能源運輸車隊名下,在被告處投保了機動車損失險305536元和不計免賠。2019年8月14日16時45分,原告駕駛保險車輛沿張承高速二秦線往張北方向匝道上由西向南右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛?cè)霃埵咚贂r,車輛發(fā)生側(cè)翻,車輛與道路隔離護欄相碰撞,造成車輛及車上貨物、道路隔離欄受損的交通事故,交警部門認(rèn)定原告負事故的全部責(zé)任。因與被告無法就賠償金額協(xié)商一致,特訴至貴院,望判如所請。
某保險公司辯稱:原告駕駛的案涉車輛在我公司投保了機動車損失險305536元及不計免賠,事故發(fā)生在保險期限內(nèi),對于原告合理損失,我公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告提供的行駛證復(fù)印件缺少年檢頁,應(yīng)由原告補交。我公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:原告系遼PXXXXX號車輛的實際所有人,該車掛靠在綏中縣吉晨新能源運輸車隊名下,在被告處投保了機動車損失險305536元和不計免賠,保險期間為2019年6月8日至2020年6月7日。2019年8月14日16時45分,原告駕駛保險車輛沿張承高速二秦線往張北方向匝道上由西向南右轉(zhuǎn)彎準(zhǔn)備駛?cè)霃埵咚贂r,車輛發(fā)生側(cè)翻,車輛與道路隔離護欄相碰撞,造成車輛及車上貨物、道路隔離欄受損的交通事故,交警部門認(rèn)定原告負事故的全部責(zé)任。原告支付施救費3400元、支付路產(chǎn)損失6500元,該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案在審理過程中,原告申請對保險車輛進行車輛損失評估鑒定,經(jīng)葫蘆島市中級人民法院委托,葫蘆島嘉滿機動車鑒定評估有限公司做出了葫嘉車鑒字(2019)第033號價格評估報告書,評定保險車輛的車輛損失為142940元,原告支付評估費7000元。庭審后,原告補交了行駛證年檢頁,證明事故發(fā)生時保險車輛已經(jīng)年檢,該證據(jù)經(jīng)對方當(dāng)事人核對確認(rèn),本院予以采信。
本院認(rèn)為,原告以綏中縣吉晨新能源運輸車隊的名義與被告之間簽訂的機動車保險合同是雙方真實意思表示,且不違反國家法律強制性規(guī)定,為有效合同,雙方應(yīng)該依照合同約定履行。本案中,保險車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故,是為保險事故,原告作為保險車輛的實際所有權(quán)人和實際投保人,有權(quán)根據(jù)保險合同的約定及《保險法》的相關(guān)規(guī)定向被告主張權(quán)利。本案保險車輛的損失數(shù)額是經(jīng)原被告共同參與搖號確定的鑒定機構(gòu)、并經(jīng)上級法院委托鑒定機構(gòu)到達車輛停放地進行了實地查勘作出的,因此,程序合法,結(jié)論客觀公正,符合車輛損失的實際情況,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定保險車輛損失數(shù)額的定案依據(jù)。原告提供了施救費和路產(chǎn)損失的正規(guī)發(fā)票,能夠證明施救行為和路產(chǎn)損失實際發(fā)生的真實性及合理性,能夠證明原告已經(jīng)實際支付了施救費和路產(chǎn)損失,應(yīng)該認(rèn)定為原告的合理經(jīng)濟損失,被告應(yīng)該足額賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用,由保險人承擔(dān)”,據(jù)此,被告不負擔(dān)評估費的抗辯主張,不符合法律規(guī)定,本院不予支持。綜上,被告應(yīng)該在車輛損失險限額內(nèi)賠付原告的車輛損失142940元及車損評估費7000元,并賠付原告支付的施救費3400元及路產(chǎn)損失6500元,合計159840元,原告的訴訟請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第五十五條第一款、第五十七條第二款、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于判決生效十五日內(nèi)賠付原告馬XX保險金159840元人民幣。
以上款項付款至綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶。開戶行:葫蘆島農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司綏中馬路灣支行,行號:314227100020,賬號:64XXX95。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1748元(原告已交),由被告某保險公司負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。
審判員 張 偉
二〇二〇年一月十四日
書記員 林一楠