6839某保險公司與徐XX、孫XX保險人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0923民初6839號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 阜寧縣人民法院 2020-02-04
原告:某保險公司,住所地?zé)o錫市、16號704—707室。
負(fù)責(zé)人:范X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李X,江蘇展旺律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:徐X,江蘇展旺律師事務(wù)所律師。
被告:徐XX,男,漢族,市民,住阜寧縣。
被告:孫XX,男,漢族,市民,住濱??h。
原告與被告徐XX、孫XX保險人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年11月7日立案受理后,依法適用簡易程序于2019年12月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告某保險公司的委托訴訟代理人徐X、被告徐XX到庭參加訴訟。被告孫XX經(jīng)本院傳票傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險公司向本院提出訴訟請求:1.判令被告徐XX、孫XX連帶賠償理賠款45583元;2.本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實與理由:2019年2月19日20時27分左右,被告徐XX無證且醉酒駕駛蘇J×××××號小型轎車在阜寧縣城河南路段與原告的被保險人戚應(yīng)明駕駛的蘇J×××××號小型轎車相撞,致雙方車輛受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告徐XX負(fù)事故全部責(zé)任,戚應(yīng)明無責(zé)任。蘇J×××××號小型轎車在原告處投保了車損險243900元。戚應(yīng)明的車輛經(jīng)過原告和汽車修理廠協(xié)商損失項目和維修價格,最終確定損失45583元,我司按照保險責(zé)任全部賠償了戚應(yīng)明的車輛損失45583元,并己履行完畢。被告徐XX駕駛的車輛車主為被告孫XX。雖然被告徐XX在涉案事故中負(fù)全部責(zé)任,但是被告孫XX將車輛交給沒有駕駛資格的人駕駛,未盡合理的管理車輛及審查駕駛員資格的義務(wù),對事故的發(fā)生存在過錯,故應(yīng)該與被告徐XX共同承擔(dān)原告的損失。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條規(guī)定,因第三者導(dǎo)致被保險人財產(chǎn)損失,保險公司按照保險責(zé)任賠償給被保險人后享有向第三者代位求償權(quán),故現(xiàn)訴至法院,請求判令支持原告的訴請。
被告徐XX辯稱,車輛事故的發(fā)生是事實,事故中我承擔(dān)全部責(zé)任。但事故中,我駕車行駛到,與戚應(yīng)明車輛追尾,僅是擦傷車輛,不應(yīng)該涉及到更換自動變速器油和發(fā)動機(jī)冷卻液這兩項。
被告孫XX未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告某保險公司提交的道路交通事故認(rèn)定書、出險車輛信息表、駕駛證、行駛證、代位求償案件索賠申請書、機(jī)動車車輛保險小額理賠申請書、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動車估損單、機(jī)動車輛保險事故委托維修服務(wù)協(xié)議、增值稅發(fā)票、銀行支付回單,能夠證明案件的相關(guān)事實,被告徐XX無異議,本院依法予以認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實如下:2019年2月19日20時27分,被告徐XX無證且醉酒后駕駛蘇J×××××號小型轎車(車輛所有人為被告孫XX)沿阜寧縣城河南路由東向西行駛至阿寶修腳房門前路段時,與停放在道路北側(cè)的由戚應(yīng)明駕駛的蘇J×××××號小型轎車發(fā)生相撞,事發(fā)后致雙方車輛受損。2019年3月12日,阜寧縣公安局交通警察大隊對本起事故作出《道路交通事故認(rèn)定書》,對事故形成原因分析為:徐XX未取得機(jī)動車駕駛證醉酒后夜間駕駛機(jī)動車上道路行駛,未能降低行駛速度,思想麻痹,對路面情況觀察疏忽,操作失誤,事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場,認(rèn)定:徐XX負(fù)本起事故的全部責(zé)任,戚應(yīng)明無責(zé)任。
戚應(yīng)明駕駛的蘇J×××××號小型轎車在原告某保險公司處投保商業(yè)險,保險期限為2018年11月16日00:00至2019年11月16日00:00,事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后,該小型轎車進(jìn)行了維修。江蘇環(huán)金保汽車服務(wù)有限公司鹽城分公司維修時,因維修費(fèi)用過高,原告不同意,支付該公司勞務(wù)技術(shù)服務(wù)費(fèi)1000元后,該小型轎車被送至江蘇天弘凱薩汽車服務(wù)有限公司進(jìn)行維修,共產(chǎn)生修理費(fèi)44583元,其中江蘇省機(jī)動車維修費(fèi)用結(jié)算清單中材料費(fèi)部分第38項、第39項載明XT4自動變速器油冷卻、發(fā)動機(jī)冷卻液更換金額為453.88元、220.28元,合計674.16元。
2019年3月26日,戚應(yīng)明向原告提出機(jī)動車輛保險小額理賠申請及“代位求償”案件索賠申請。經(jīng)審查后,原告于2019年5月13日向戚應(yīng)明支付其墊付的外修費(fèi)1000元,于2019年5月14日向江蘇天弘凱薩汽車服務(wù)有限公司支付車輛維修費(fèi)44583元。
本院認(rèn)為,因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的,保險人自向被保險人賠償保險金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。某保險公司在對戚應(yīng)明的財物損失賠償后,有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使戚應(yīng)明對損害發(fā)生的過錯方請求賠償?shù)臋?quán)利。被告徐XX未取得駕駛證且醉酒駕車,致案涉交通事故發(fā)生,承擔(dān)全責(zé),應(yīng)對原告代位求償?shù)恼埱蟪袚?dān)賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,機(jī)動車所有人或者管理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的,知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀埔婪ú荒荞{駛機(jī)動車的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯。本案中,被告徐XX呈醉酒狀態(tài),且無駕駛資格,但被告孫XX是機(jī)動車所有人,仍將機(jī)動車交給被告徐XX使用,造成案涉交通事故,產(chǎn)生了損害,被告孫XX應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,本院酌定承擔(dān)造成損害的30%。
戚應(yīng)明駕駛的蘇J×××××號小型轎車經(jīng)江蘇天弘凱薩汽車服務(wù)有限公司維修產(chǎn)生費(fèi)用44583元,根據(jù)原告提交的江蘇省機(jī)動車維修費(fèi)用結(jié)算清單中載明的材料費(fèi)用明細(xì),其中包含XT4自動變速器油冷卻、發(fā)動機(jī)冷卻液更換,因事故發(fā)生造成追尾,并未損壞車頭部分,無需更新該項,故對該兩項材料費(fèi)金額453.88元、220.28元,合計674.16元,應(yīng)在總維修費(fèi)中予以剔除。原告又提供了江蘇環(huán)金保汽車服務(wù)有限公司鹽城分公司的勞務(wù)技術(shù)服務(wù)費(fèi)1000元發(fā)票,受損車輛維修沒有必要經(jīng)兩家修理廠維修,原告代理人解釋因4S店要價太高,更換修理廠而形成,該解釋不能令人信服,本院不予認(rèn)可,該1000元費(fèi)用亦應(yīng)予以剔除。蘇J×××××號小型轎車維修費(fèi),本院認(rèn)定為43908.84元。
綜上,依照《中華人民共和國保險法》第六十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告徐XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司賠償30736.19元;
二、被告孫XX于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某保險公司賠償13172.65元;
三、駁回原告某保險公司的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)940元,減半收取為470元(原告已預(yù)交),由原告某保險公司負(fù)擔(dān)21元,被告徐XX負(fù)擔(dān)314元,被告孫XX負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。
審判員 朱余春
二〇二〇年二月四日
法官助理 于 繪
書記員 劉子杰