14447甲保險(xiǎn)公司與張XX、乙保險(xiǎn)公司等保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)蘇0281民初14447號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 江陰市人民法院 2020-01-10
原告:甲保險(xiǎn)公司,住所地江陰市、201室(各半層)。
負(fù)責(zé)人:王XX,該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX,江蘇開(kāi)炫律師事務(wù)所律師。
被告:張XX,男,漢族,住豐縣。
被告:乙保險(xiǎn)公司,住所地靖江市。
被告:陶X甲,男,漢族,住江陰市。
被告:瞿XX,女,漢族,住江陰市。
委托訴訟代理人:石X,女,漢族,住江陰市。
被告:石X,女,漢族,住江陰市。
被告:陶X乙,女,漢族,住江陰市。
被告:陶X丙,男,漢族,住江陰市。
法定代理人:石X(系陶X乙、陶X丙母親),漢族,住江陰市。
被告:丙保險(xiǎn)公司,住所地?zé)o錫市濱湖區(qū)、1002、1003室。
負(fù)責(zé)人:曹XX,該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:程X,該公司員工。
原告與被告張XX、、陶X甲、瞿XX、石X、陶X乙、陶X丙、保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2019年10月9日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中,原告甲保險(xiǎn)公司撤回了對(duì)被告張XX、乙保險(xiǎn)公司的起訴,同時(shí)追加陶X甲、瞿XX、石X、陶X乙、陶X丙為本案被告,本院依法予以準(zhǔn)許。原告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人楊XX,被告丙保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人程X到庭參加訴訟,被告陶X甲、瞿XX的委托訴訟代理人、被告陶X乙、陶X丙的法定代理人石X及被告石X第一次庭審到庭參加訴訟,第二次庭審經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告甲保險(xiǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告張XX、乙保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款27500元及該款自2019年6月4日起至實(shí)際給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。2.丙保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)賠償款27500元及該款自2019年6月4日起至實(shí)際給付之日止按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息。審理中,原告撤回了第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求,并變更第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為:判令被告支付保險(xiǎn)賠償款27500元,先由丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償,超出部分由被告陶X甲、瞿XX、石X、陶X乙、陶X丙在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由:2018年4月17日14時(shí)40分許,張XX駕駛蘇C×××××重型自卸貨車沿錫澄路由南向北行駛至江陰市錫澄路157弄交叉路口時(shí),遇相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎通過(guò)叉路口陶曉宇駕駛的蘇B×××××小轎車,張XX駕駛向左避讓過(guò)程中車輛向右側(cè)翻,貨車及所載貨物壓到蘇B×××××小轎車,造成陶曉宇受傷,經(jīng)搶救死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)認(rèn)定,張XX、陶曉宇負(fù)此次事故的同等責(zé)任,石X不負(fù)責(zé)任。蘇B×××××小轎車在他公司投保,因車輛損壞導(dǎo)致修理費(fèi)55000元,他公司已根據(jù)索賠申請(qǐng)于2019年6月14日支付車輛賠償款55000元,依法取得代為求償權(quán)。因B3E393小轎車在丙保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn),相應(yīng)的賠償責(zé)任應(yīng)由其承擔(dān)。蘇C×××××重型自卸貨車在乙保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn),已將賠償款項(xiàng)支付給他公司,故他公司撤回了對(duì)相應(yīng)的被告起訴及相關(guān)訴訟請(qǐng)求?,F(xiàn)就未追償部分訴至法院,請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告丙保險(xiǎn)公司辯稱:事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi),肇事車輛蘇B×××××小轎車在他公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(30萬(wàn)元不計(jì)免賠),但該車在事故發(fā)生時(shí)逾期未年檢,根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第三條第1款的規(guī)定,被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證未按規(guī)定年審的屬于免責(zé)條款,另外陶曉宇和石X是夫妻關(guān)系,蘇B×××××車輛屬于被保險(xiǎn)人及其家庭成員所有的共同財(cái)產(chǎn),根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十六條第3款,被保險(xiǎn)人及其家庭成員所有、承租、使用、管理的財(cái)產(chǎn)也屬于免責(zé)條款。因此他公司只應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償2000元,商業(yè)險(xiǎn)拒賠。
被告陶X甲、瞿XX、石X、陶X乙、陶X丙辯稱:丙保險(xiǎn)公司主張商業(yè)險(xiǎn)拒賠不能成立,蘇B×××××車輛的保險(xiǎn)是石X在支付寶上購(gòu)買的,丙保險(xiǎn)公司并未就免責(zé)條款向她和被保險(xiǎn)人盡到說(shuō)明告知的義務(wù),沒(méi)有回訪電話,免責(zé)條款的具體內(nèi)容她并不清楚,丙保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理查明:2018年4月17日14時(shí)40分許,張XX駕駛蘇C×××××重型自卸貨車沿錫澄路由南向北行駛至江陰市錫澄路157弄交叉路口時(shí),遇相對(duì)方向左轉(zhuǎn)彎通過(guò)叉口的陶曉宇駕駛的蘇B×××××小轎車,張XX駕車向左避讓過(guò)程中車輛向右側(cè)翻,貨車及所載貨物壓到蘇B×××××小轎車及停留在相對(duì)方向機(jī)動(dòng)車道內(nèi)的石X駕駛的蘇B×××××小轎車,造成陶曉宇受傷,經(jīng)送江陰市人民醫(yī)院搶救時(shí)已死亡、車輛損壞的道路交通事故。
2018年5月16日,江陰市公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書,認(rèn)定對(duì)事故形成原因進(jìn)行分析:張XX駕駛載物超過(guò)核定載質(zhì)量的貨運(yùn)機(jī)動(dòng)車在設(shè)有限速標(biāo)志的道路上行駛,通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口時(shí)超速行駛,遇情采取措施不力,未確保安全;陶曉宇駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛至沒(méi)有交通信號(hào)燈控制也沒(méi)有交通警察指揮的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí),未讓直行的車輛優(yōu)先通行,未確保安全,雙方的違法行為均是造成此事故的直接原因。石X駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛,其違法行為與此事故無(wú)因果關(guān)系。當(dāng)事人導(dǎo)致交通事故的過(guò)錯(cuò):張XX負(fù)此事故的同等責(zé)任,陶曉宇負(fù)同等責(zé)任,石X不負(fù)責(zé)任。
蘇C×××××自卸貨車的所有人為張XX。蘇B×××××小轎車所有人為陶曉宇,該車在丙保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為陶曉宇。2019年4月22日,本院(2018)蘇0281民初15171號(hào)民事判決書判決甲保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付石X保險(xiǎn)理賠款55000元。甲保險(xiǎn)公司于2019年6月14日將上述款項(xiàng)支付給了石X。
丙保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)條款第二十四條第(三)款第1項(xiàng)規(guī)定的免責(zé)事項(xiàng):發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車行駛證、號(hào)牌被注銷的,或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格。第二十六條第(三)款規(guī)定:下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償:被保險(xiǎn)人及其家庭成員、被保險(xiǎn)人允許的駕駛?cè)思捌浼彝コ蓡T所有、承租、使用、管理、運(yùn)輸或代管的財(cái)產(chǎn)的損失,以及本車上財(cái)產(chǎn)的損失。
以上事實(shí),有甲保險(xiǎn)公司提供的事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證信息查詢單、民事判決書、支付憑證,丙保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書、保險(xiǎn)條款及庭審筆錄等證據(jù)在卷予以佐證。
審理中,丙保險(xiǎn)公司還提供了支付寶購(gòu)買保險(xiǎn)的流程打印件及光盤、保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書,證明他公司已就免責(zé)條款向投保人盡到說(shuō)明義務(wù)。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為丙保險(xiǎn)公司能否在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)免除賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,本案保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示,合法有效,但對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人作出聲明。丙保險(xiǎn)公司雖然提供了購(gòu)買保險(xiǎn)流程打印件及保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書,但購(gòu)買保險(xiǎn)流程打印件反映的是其他投保人的車輛投保情況,與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性,免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書并無(wú)投保人簽字確認(rèn),丙保險(xiǎn)公司也未能提供其他證據(jù)證明其已就免責(zé)條款向投保人盡到提示及聲明的義務(wù),故本院對(duì)丙保險(xiǎn)公司主張商業(yè)險(xiǎn)免賠的抗辯理由不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款的規(guī)定,因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案甲保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償被保險(xiǎn)人車輛維修費(fèi)55000元,取得對(duì)實(shí)際侵權(quán)人的代位求償權(quán),陶曉宇負(fù)事故同等責(zé)任,甲保險(xiǎn)公司有權(quán)根據(jù)其在交通事故中的責(zé)任比例要求其賠償27500元,該賠償責(zé)任應(yīng)由丙保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償,故本院對(duì)甲保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。
據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告丙保險(xiǎn)公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)給付原告甲保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償款27500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)已減半收取245元(原告甲保險(xiǎn)公司已預(yù)交),由被告丙保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān),于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告甲保險(xiǎn)公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定,向江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
審判員 王曉丹
二〇二〇年一月十日
書記員 周純潔