亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0781民初4164號 保險人代位求償權(quán)糾紛 一審 民事 青州市人民法院 2020-01-10

原告：甲保險公司，住所地山東省濰坊高新區(qū)-3層及4層樓梯以北區(qū)域，統(tǒng)一社會信用代碼91370700775281XXXX。
負責人：馮XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，山東萬信律師事務(wù)所律師。
被告：陳XX，男，漢族，住山東省青州市，被告：郝XX，男，漢族，住山東省青州市，被告：青州市路通環(huán)衛(wèi)有限公司，住所地山東省青州市，統(tǒng)一社會信用代碼91370781MAXXX3UX8K。
法定代表人：堅XX，該公司經(jīng)理。
被告：乙保險公司，住所地山東省濰坊市奎文區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91370700865462XXXX。
負責人：李XX，該公司總經(jīng)理。
原告甲保險公司（以下至判決主文前簡稱聯(lián)合財險濰坊公司）與被告陳XX、郝XX、青州市路通環(huán)衛(wèi)有限公司（以下至判決主文前簡稱路通環(huán)衛(wèi)公司）、乙保險公司（以下至判決主文前簡稱人保財險濰坊公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2019年8月7日受理后，依法適用普通程序，于2020年1月8日公開開庭進行了審理。
原告聯(lián)合財險濰坊公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟，被告陳XX、郝XX、路通環(huán)衛(wèi)公司、人保財險濰坊公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告聯(lián)合財險濰坊公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告30032元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
后變更訴訟請求為：1、判令被告人保財險濰坊公司在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）財產(chǎn)損失有責賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，被告陳XX賠償原告21024元，被告郝XX和路通環(huán)衛(wèi)公司共同賠償原告7008元；2、本案訴訟費用由被告負擔。
事實和理由：魯Ｇ×××××號小型轎車在原告處投保了車輛損失險及不計免賠率險，保險期間自2017年10月17日至2018年10月16日。
2018年7月28日14時0分許，被告陳XX駕駛電動自行車與張環(huán)駕駛的魯Ｇ×××××號小型轎車相撞后，與被告郝XX停放在路邊的所有權(quán)人為路通環(huán)衛(wèi)公司的魯Ｇ×××××號輕型普通貨車相撞，致車輛受損，交警部門認定陳XX負事故主要責任、張環(huán)和郝XX均負次要責任。
被告人保財險濰坊公司承保了魯Ｇ×××××號輕型普通貨車的交強險。
此后，被保險人張環(huán)向原告提出保險賠償請求，原告已經(jīng)履行了全部賠償義務(wù),根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款的規(guī)定，原告依法享有代位求償權(quán)。
為此，原告訴至法院，請求判如所請。
被告陳XX、郝XX、路通環(huán)衛(wèi)公司、人保財險濰坊公司均未答辯。
本院經(jīng)審理查明認定事實如下：
2017年10月16日，張環(huán)（公民身份號碼）就其新購的發(fā)動機號W604529、車架號LFXXXABB4H0053418的“豐田”轎車（后取得公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的魯Ｇ×××××號牌）向原告聯(lián)合財險濰坊公司投保機動車商業(yè)保險，原告同意承保，并簽發(fā)保險單。
原告承保的商業(yè)險種及其保險金額如下：
機動車損失保險，保險金額27萬元；機動車第三者責任保險，保險金額30萬元；機動車全車盜搶保險，保險金額27萬元；自燃損失險，保險金額27萬元；機動車損失保險無法找到第三方特約險；不計免賠率險（覆蓋機動車損失保險、機動車第三者責任保險、機動車全車盜搶保險、自燃損失險）。
保險期間自2017年10月17日0時0分0秒至2018年10月16日23時59分59秒。
原告已于承保當日收取全部保險費。
被告人保財險濰坊公司承保了被告路通環(huán)衛(wèi)公司為其新購的發(fā)動機號STXXX69、車架號LGXXX3191HBXXX468的“長城”輕型普通貨車（后取得公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的魯Ｇ×××××號牌）投保的交強險，其中，財產(chǎn)損失有責賠償限額為2000元，保險期間自2017年8月14日13時至2018年8月14日13時。
被告人保財險濰坊公司已收取交強險保險費。
2018年7月28日14時0分許，被告陳XX駕駛電動自行車沿山東省青州市膠王路路南側(cè)由東向西行駛至事故地點時，與沿該路由西向東行駛的張環(huán)駕駛的魯Ｇ×××××號小型轎車相撞后，又與被告郝XX停放在路邊的魯Ｇ×××××號輕型普通貨車相撞，致陳XX受傷、三車受損。
同年8月1日，青州市公安局交通警察大隊作出第370781420180003490號道路交通事故認定書，認定被告陳XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條“機動車、非機動車實行分道行駛”的規(guī)定，負事故主要責任；認定張環(huán)違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十二條第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
在沒有限速標志的路段，應(yīng)當保持安全車速”的規(guī)定，負事故次要責任；認定被告郝XX違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行”的規(guī)定，負事故次要責任。
張環(huán)支出施救費200元。
事故發(fā)生后，被保險人張環(huán)及時向原告聯(lián)合財險濰坊公司報案，并提出保險賠償請求，原告聯(lián)合財險濰坊公司及時對被保險車輛魯Ｇ×××××號小型轎車的損失價值進行核定，核定其損失價值為37040元，并與張環(huán)協(xié)商一致將該車交由青州明星豐田汽車銷售服務(wù)有限公司進行維修，維修費共計37040元。
2018年9月13日，原告聯(lián)合財險濰坊公司通過其總公司向被保險人張環(huán)匯付37040元，履行了機動車損失保險項下的保險賠償義務(wù)。
此后，原告聯(lián)合財險濰坊公司向本院提起保險人代位求償權(quán)糾紛訴訟，本院于2019年8月7日立案受理。
本院認為，《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在保險金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。
本案中，原告聯(lián)合財險濰坊公司接受投保人張環(huán)的投保要求，為魯Ｇ×××××號小型轎車承保包括機動車損失保險、不計免賠險在內(nèi)的商業(yè)保險，并簽發(fā)了保險單，投保人交付了保險費。
該財產(chǎn)保險合同有效成立。
在保險合同約定的保險期間內(nèi)，張環(huán)駕駛該機動車與被告陳XX駕駛的非機動車、被告郝XX駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致被保險車輛魯Ｇ×××××號小型轎車受損，原告在賠償被保險人張環(huán)損失后，依法享有向?qū)Ρ槐ｋU車輛的損失負有過錯的第三者代位追償?shù)臋?quán)利。
本案庭審中，原告主張被告郝XX受雇于被告路通環(huán)衛(wèi)公司，系路通環(huán)衛(wèi)公司的工作人員。
因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條第一款的規(guī)定，被告郝XX應(yīng)負的民事責任，應(yīng)當由被告路通環(huán)衛(wèi)公司承擔。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十八條規(guī)定，行政管理部門依據(jù)法律規(guī)定制作的交通事故認定書、火災(zāi)事故認定書，人民法院應(yīng)當依法審查并確認其相應(yīng)的證明力。
但有相反證據(jù)能夠推翻的除外。
本案中，公安機關(guān)交通管理部門作為法定的處理道路交通事故的行政機關(guān)，其作出的事故認定書認定被告陳XX承擔事故主要責任、張環(huán)和郝XX均承擔事故次要責任。
該事故認定書系有權(quán)行政機關(guān)依法作出，具有較高的證據(jù)效力，本院予以認定。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規(guī)定，本院確定被告陳XX在本案中的賠償比例為60%、被告路通環(huán)衛(wèi)公司在本案中的賠償比例為20%。
本案中，原告聯(lián)合財險濰坊公司已經(jīng)將車損37040元賠償給被保險人張環(huán)，因此，被告人保財險濰坊公司應(yīng)在其承保的魯Ｇ×××××號輕型普通貨車的交強險財產(chǎn)損失有責賠償限額內(nèi)賠償原告2000元，其余的35040元（37040元-2000元），由被告陳XX賠償其中的21024元，由被告路通環(huán)衛(wèi)公司賠償其中的7008元。
被告陳XX、郝XX、路通環(huán)衛(wèi)公司、人保財險濰坊公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見，視為其放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、被告乙保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險公司2000元（收款人：甲保險公司；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行濰坊分行營業(yè)部；賬號：15×××00）；二、被告陳XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險公司21024元（收款人：甲保險公司；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行濰坊分行營業(yè)部；賬號：15×××00）；三、被告青州市路通環(huán)衛(wèi)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告甲保險公司7008元（收款人：甲保險公司；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行濰坊分行營業(yè)部；賬號：15×××00）；四、駁回原告甲保險公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費550元（已減半），被告乙保險公司負擔37元，被告青州市路通環(huán)衛(wèi)有限公司負擔128元，被告陳XX負擔385元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本。
個人上訴的，應(yīng)同時提交居民身份證復(fù)印件各一份；單位上訴的，應(yīng)同時提交加蓋公章的代表人身份證明書、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，并依照《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定分別預(yù)交相應(yīng)的二審案件受理費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。
審判長 孫勇
人民陪審員冀洪昌
人民陪審員張廣利
二〇二〇年一月十日法官助理項在亮
書記員 王凱歌