張XX與某保險公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年12月03日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2020)津0112民初1366號 財產(chǎn)損失保險合同糾紛 一審 民事 天津市津南區(qū)人民法院 2020-01-21
原告:張XX,男,漢族,戶籍地山東省陽信縣,現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
被告:某保險公司,住所天津市津南區(qū),統(tǒng)一社會信用代碼91120112803868XXXX。
主要負責(zé)人:王XX,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,男,該公司員工。
原告張XX與被告財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案,本院于2020年1月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。張XX及某保險公司的委托訴訟代理人趙XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請求:1.判令某保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張XX津M×××××號梅賽德斯-奔馳牌小型轎車(以下簡稱“被保險車輛”)維修費108000元、拖車費580元,共計108150元;2.訴訟費用由某保險公司承擔。事實及理由:2019年9月19日16時00分,張XX駕駛被保險車輛,在河北省滄州市黃驊市與案外人袁術(shù)彬駕駛的冀J×××××號小型載客汽車發(fā)生交通事故。此次交通事故經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊道路交通事故認定,張XX負事故全部責(zé)任,袁術(shù)彬無責(zé)任。被保險車輛在某保險公司投保交強險及商業(yè)險,張XX系投保人。事故發(fā)生后,某保險公司未就張XX造成的損失進行賠償,故張XX訴至法院,請求法院依法判決,支持張XX的訴訟請求。
某保險公司辯稱,被保險車輛在某保險公司投保機動車損失險,限額為248,724元,附加不計免賠險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),某保險公司對事故認定及責(zé)任比例沒有異議,同意在扣除無責(zé)車輛交強險限額后賠償張XX合理合法的損失。鑒定費、訴訟費用不屬于保險賠償范圍,某保險公司不同意賠償。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認定案件事實如下:
被保險車輛的行駛證登記車主為張復(fù)波。2019年8月30日,張XX在某保險公司處為被保險車輛投保了商業(yè)險,被保險人為張XX,投保險種包括機動車損失保險(保險金額248724元,不計免賠)等,保險期間為自2019年8月31日0時起至2020年8月30日24時止。2019年9月19日16時許,張XX駕駛被保險車輛在河北省滄州市黃驊市與袁術(shù)彬駕駛的冀J×××××號小型載客汽車發(fā)生交通事故。經(jīng)黃驊市公安交通警察大隊認定,張XX承擔事故全部責(zé)任,袁術(shù)彬不承擔事故責(zé)任。事故發(fā)生后,被保險車輛由自事故地點拖運至維修單位,張XX支付拖車費580元。雙方對損壞部件并無爭議,某保險公司曾提議被保險車輛送往4S店修理,某保險公司按照4S店報價理賠,或由張XX指定維修單位,某保險公司提供原廠部件并承擔6000元工時費,張XX均未同意。經(jīng)張XX申請,本院委托天津元豐泉機動車鑒定評估有限公司對被保險車輛的維修費用進行評估,該單位做出《機動車鑒定評估報告》,結(jié)論為被保險車輛的維修費用為108150元,殘值150元。因該評估,張XX支付了評估費5400元。被保險車輛已維修,天津市津南區(qū)王陽華宇汽車維修中心為張XX開具金額為108000元的維修費發(fā)票。庭審中,張XX對天津元豐泉機動車鑒定評估有限公司做出的《機動車鑒定評估報告》無異議,某保險公司認為天津元豐泉機動車鑒定評估有限公司做出的《機動車鑒定評估報告》的評估金額過高;雙方均同意殘值作價150元折抵維修費用,均同意扣除事故相對方車輛交強險的無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額100元。
本院認為,被保險車輛在某保險公司處投保的商業(yè)險,是投保人與保險人的真實意思表示,且內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)為有效。被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故,某保險公司應(yīng)依據(jù)保險合同及交管部門出具的責(zé)任認定書,在承保范圍內(nèi)對張XX承擔保險責(zé)任。天津元豐泉機動車鑒定評估有限公司做出的《機動車鑒定評估報告》,程序合法,結(jié)論合理,某保險公司雖不認可,但無證據(jù)反駁,故本院對天津元豐泉機動車鑒定評估有限公司做出的《機動車鑒定評估報告》的結(jié)論予以采信。結(jié)合張XX提交的維修費發(fā)票及當事人的庭審意見,本院認定被保險車輛的合理維修費數(shù)額為108,150元-150元(殘值作價金額)-100元(事故相對方車輛交強險的無責(zé)任財產(chǎn)賠償限額)=107,900元,該費用屬于被保險車輛商業(yè)險的機動車損失保險的理賠范圍。張XX為被保險車輛支付的拖車費580元,是為避免保險標的的損失擴大而支出的必要費用,且標準合理,該費用應(yīng)由某保險公司在被保險車輛商業(yè)險的機動車損失保險的保險金額外單獨賠付。評估前,某保險公司已提議了合理的維修方案,但張XX并未同意并執(zhí)意要求評估,因此產(chǎn)生的評估費用屬于張XX額外擴大的損失,應(yīng)由張XX承擔。綜上所述,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第五十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)險的機動車損失保險的保險金額內(nèi)賠付原告張XX津M×××××號梅賽德斯-奔馳牌小型轎車維修費107900元,另在商業(yè)險的機動車損失保險的保險金額外賠付原告張XX津M×××××號梅賽德斯-奔馳牌小型轎車拖車費580元,共計108480元(此款可按本判決所附賬戶給付)。
二、駁回原告張XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,472元,減半收取計1,236元(此款原告張XX已預(yù)交),原告張XX負擔1元,被告某保險公司負擔1,235元(此款可按本判決所附賬戶給付)。評估費5,400元(此款原告張XX已預(yù)交),由原告張XX負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于天津市第二中級人民法院。
審判員 竇立揚
二〇二〇年一月二十一日
法官助理田瑩
書記員劉嘉宇