亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）晉07民終2035號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 晉中市中級(jí)人民法院 2019-07-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所山西省孝義市(六中北)。
負(fù)責(zé)人：房XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，山西汾州律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：介休市華瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所山西省介休市。
法定代表人：冀XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，男，該公司工作人員。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人高永勝保險(xiǎn)糾紛一案，不服山西省晉中市介休市人民法院（2019）晉0781民初300號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月1日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX、被上訴人介休市華瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。主要事實(shí)與理由：一、一審認(rèn)定上訴人對(duì)免責(zé)條款沒(méi)有盡到提示義務(wù)不當(dāng)。二、根據(jù)雙方保險(xiǎn)合同條款約定，被上訴人駕駛?cè)怂竹{駛證與準(zhǔn)駕車(chē)型不符，某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被上訴人答辯稱(chēng)，時(shí)至今日，上訴人無(wú)法提供被上訴人簽字的合同等檔案，根據(jù)保險(xiǎn)法17條和相關(guān)司法解釋?zhuān)蜁x中中院28號(hào)辦案規(guī)定，保險(xiǎn)合同提示義務(wù)法人應(yīng)該在免責(zé)聲明蓋章，本案當(dāng)中上訴人無(wú)法提供被上訴人確認(rèn)的免責(zé)聲明，保單免責(zé)也沒(méi)有進(jìn)行具體說(shuō)明。保單無(wú)法證明就具體的免責(zé)進(jìn)行聲明。
華瑞公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付其各項(xiàng)損失共計(jì)450000元；2.依法判令本案的訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年10月28日05時(shí)20分許，王志國(guó)駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｍ×××××重型自卸半掛車(chē)沿國(guó)道208線由南向北行駛至964KM+100M處時(shí)駛出路外側(cè)翻，造成乘車(chē)人高東興當(dāng)場(chǎng)死亡，晉Ｋ×××××、晉Ｍ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損的交通事故。經(jīng)襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王志國(guó)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，高東興無(wú)責(zé)任。另查明，經(jīng)雙方庭下核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)，晉Ｋ×××××號(hào)車(chē)輛在某保險(xiǎn)公司處投保有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）（限額為20萬(wàn)元，不計(jì)免賠）一份，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案所涉保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)確認(rèn)合法有效，對(duì)雙方均具有約束力。本案交通事故經(jīng)襄垣縣公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，王志國(guó)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，高東興無(wú)責(zé)任，一審予以認(rèn)定。事故發(fā)生時(shí)王志國(guó)駕駛與其駕駛證載明的準(zhǔn)駕車(chē)型不相符合的機(jī)動(dòng)車(chē)，屬于法律中的禁止性規(guī)定情形，某保險(xiǎn)公司將其作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，應(yīng)對(duì)該條款向投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人作出提示。庭審中，某保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其就該免責(zé)條款向投保人盡到提示義務(wù)，一審限其七日內(nèi)向法院提交事故車(chē)輛的投保檔案，以證明其對(duì)相關(guān)免責(zé)條款的具體內(nèi)容及法律后果向投保人盡到提示義務(wù)，但某保險(xiǎn)公司在規(guī)定期限內(nèi)未提供相應(yīng)承保檔案，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定對(duì)符合保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。華瑞公司在對(duì)死者高東興近親屬賠償后，可以向某保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)理賠。本案中，根據(jù)介休市城關(guān)鄉(xiāng)順城關(guān)村民委員會(huì)出具的證明及介休市規(guī)劃和城市管理局出具的情況說(shuō)明，死者高東興的經(jīng)常居住地應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)，死亡賠償金一項(xiàng)計(jì)算為582640元（29132元|年×20年），超過(guò)被告人保財(cái)險(xiǎn)車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客）保險(xiǎn)承保限額，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)在車(chē)上人員險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告華瑞公司墊付款200000元。故依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第五十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，一審判決如下：一、限保險(xiǎn)公于本判決生效后二十日內(nèi)在車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償介休市華瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司墊付款200000元。二、駁回介休市華瑞汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，各方均未提交新的證據(jù)，其余事實(shí)與一審查明的一致。
本院認(rèn)為，二審爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：上訴人是否對(duì)其主張的免責(zé)條款向投保人盡到提示義務(wù)，上訴人是否應(yīng)承擔(dān)本案的理賠責(zé)任。上訴人主張其不承擔(dān)本案的理賠責(zé)任，主要理由是其對(duì)該免責(zé)事由盡到了提示義務(wù)，但其一審中并未提供證據(jù)證明其就該免責(zé)條款向投保人盡到提示義務(wù)，一審限其七日內(nèi)向法院提交事故車(chē)輛的投保檔案，但某保險(xiǎn)公司未在規(guī)定期限內(nèi)提供相應(yīng)承保檔案，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。二審中上訴人仍未對(duì)此進(jìn)行舉證，故上訴人主張證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　李　青
審判員　王旭東
審判員　胡　睿
二〇一九年七月二十五日
法官助理鄧昊
書(shū)記員智慧