亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終6372號 運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2018-11-06

上訴人（原審被告）：某保險公司。住所地：遵義市匯川區(qū)-3號、5-1號、6-1號、7-1號、8-1號。
法人代表：劉慶久，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡X，該公司員工。
被上訴人（原審被告）：遵義集順達(dá)交通XX（集團(tuán)）城郊公共汽車有限公司。住所地：貴州省遵義市紅花崗區(qū)。
法人代表：黎海雁，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：付XX，女，仡佬族，務(wù)川仡佬族苗族自治縣人，現(xiàn)住遵義市紅花崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王XX，遵義市紅花崗區(qū)延安路法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
原審被告：盧XX，男，漢族，貴州省遵義市人，住遵義市匯川區(qū)。
上訴人因與被上訴人遵義集順達(dá)交通XX（集團(tuán)）城郊公共汽車有限公司（以下簡稱集順達(dá)公司）、付XX及原審被告盧XX運(yùn)輸合同糾紛一案，不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2017）黔0302民初1366號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月30日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1.請求依法撤銷貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2017）黔0302民初1366號判決書。2.本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由:一審法院事實(shí)認(rèn)定錯誤、判決顯失公平。一、一審法院向原鑒定機(jī)構(gòu)核實(shí)報告合理性，明顯不合理。因付XX原鑒定報告中載明的內(nèi)容與病歷內(nèi)容不符，集順達(dá)公司向一審法院申請重新鑒定。但一審法院以被上訴人不配合致使不能鑒定為由，依職權(quán)向出具該鑒定報告的遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所核實(shí)，由該鑒定所向一審法院作出“關(guān)于付XX法醫(yī)臨床鑒定意見書的情況說明”。上訴人認(rèn)為：原鑒定機(jī)構(gòu)出具的報告存在明顯錯誤，而一審法院卻仍向原鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行核實(shí)，其內(nèi)容公正性、客觀性不足以讓上訴人信服。二、一審判決顯失公平。1.一審判決書載明：“因原告不配合重新進(jìn)行三期鑒定，故對原告要求按照三期鑒定的時間計算護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的訴求，本院不予支持?！保粚彿ㄔ褐苯影凑崭禭X住院天數(shù)計算其誤工期和營養(yǎng)期，且超過原三期鑒定中誤工期和營養(yǎng)期的天數(shù)，屬于顯失公平。2.本案中，一審法院按照付XX鑒定時所依據(jù)的老鑒定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行認(rèn)定，但其判決依據(jù)的金額卻依據(jù)最新的賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，亦屬顯失公平。3.一審判決住院伙食補(bǔ)助按照100元/天，明顯高于遵義地區(qū)司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)（50-80元/天）。4.上訴人在本訴中不承擔(dān)責(zé)任的情況下，一審法院判決上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)，明顯侵害上訴人合法權(quán)益。綜上所述，上訴人認(rèn)為一審法院事實(shí)認(rèn)定錯誤，判決顯失公平，請二審法院依法撤銷。
付XX辯稱，一、一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚。一審法院審理查明：付XX于2016年6月18日乘坐盧XX駕駛的貴Ｃ×××××號大型普通客車，由紅花崗區(qū)到中橋鎮(zhèn)，行駛到紅花崗區(qū)××××路段時發(fā)生道路交通事故，事故發(fā)生后付XX被送到遵義市第一人民醫(yī)院進(jìn)行救治，共住院治療93天。2016年9月20日，遵義市公安局交通警察支隊紅花崗大隊二中隊，委托遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，對付XX所受傷害及“三期”進(jìn)行鑒定。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)查閱、復(fù)閱付XX傷后病歷及影像資料，明確付XX右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折。付XX所受之傷符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)（GBXXX67-2002)第4.10.5.b條規(guī)定，已達(dá)“傷殘十級”。二、某保險公司的上訴理由依法不能成立。庭審中某保險公司認(rèn)為付XX所受之傷是右側(cè)第3、4、6肋骨骨折，司法鑒定為右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，要求重新鑒定。紅花崗區(qū)人民法院委托遵義醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，該司法鑒定中心，調(diào)取了付XX在遵義市第一人民醫(yī)院的住院病歷及影像資料，明確付XX為右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折。但是，依據(jù)原鑒定標(biāo)準(zhǔn)付XX所受之傷為“傷殘十級”；如按2018年3月新施行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標(biāo)準(zhǔn)不構(gòu)成傷殘。雙方就實(shí)用“原標(biāo)準(zhǔn)”還是“新標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行鑒定發(fā)生爭議，導(dǎo)致鑒定未果。一審法院為了審理查明付XX右側(cè)骨折是第3、4、6肋骨骨折，還是第3、4、5、6肋骨骨折。經(jīng)一審法院核實(shí)，并查閱付XX病案資料，付XX所受之傷為右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折。付XX認(rèn)為，事故發(fā)生在2016年6月18日，鑒定時間是2016年9月20日，付XX向紅花崗區(qū)人民法院起訴時間是2017年7月20日，這期間各鑒定機(jī)構(gòu)均使用的是（GBXXX67-2002）人體傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)。該案由于特殊原因，于2017年3月1日中止審理，并于2018年7月20、30日開庭審理，此時的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)已發(fā)生變化，某保險公司要求按2018年3月施行的“新傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行鑒定，顯然該請求是損害付XX合法權(quán)益的，其上訴理由沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，其上訴理由依法不能成立的。請求二審法院，查明事實(shí)駁回上訴人的上訴請求，維持原判。
付XX向一審法院起訴請求：1.請求判決盧XX、集順達(dá)公司賠償付XX醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等共計227774.68元，并承擔(dān)連帶責(zé)任；2.判令某保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由盧XX、集順達(dá)公司、某保險公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：盧XX駕駛的貴Ｃ×××××號大型普通客車系集順達(dá)公司客運(yùn)汽車，付XX系該車的乘客。該車在由紅花崗區(qū)××路往環(huán)城路方向行駛時，至紅花崗區(qū)××××路段，該車前部車體碰撞同向行駛的由唐朝君駕駛的電動三輪車、路邊停放的電動三輪車及貴CXXX2警車，之后繼續(xù)向前碰撞由蘇勇駕駛的渝Ｃ×××××號重型倉柵式貨車，造成盧XX、唐朝君、電動三輪車乘坐人何復(fù)霞、貴Ｃ×××××上的乘車人付XX、李廷珍、程華東等25人受傷的交通事故。盧XX承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，付XX無責(zé)。付XX受傷后被送至遵義市第一人民醫(yī)院留觀住院治療93天。2016年10月經(jīng)遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的遵一醫(yī)司鑒［2016］臨鑒字第0355號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為：付XX于2016年6月18日因交通事故致右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，目前情況評定為傷殘拾級。遵一醫(yī)司鑒［2016］醫(yī)鑒字第0468號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定為：付XX于2016年6月18日所受損傷誤工期為100日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日。鑒定費(fèi)用為1200元。庭審中，集順達(dá)公司就付XX的傷殘鑒定意見書中所述的右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折與付XX出院醫(yī)囑為右側(cè)第3、4、6肋骨骨折不符為由提出申請，要求重新對付XX的傷殘等級以及“三期”情況進(jìn)行鑒定，因付XX的不配合致使未能鑒定。一審法院依職權(quán)至遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所核實(shí)，由遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所向一審法院作出“關(guān)于付XX法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書的情況說明”，闡明該鑒定意見書系對付XX住院治療的影像材料、住院治療的病案以及結(jié)合鑒定時的影像材料所得出。事故車輛貴Ｃ×××××號大型普通客車在、太平保險公司投有承運(yùn)險，且在保險期限內(nèi)。中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遵義支公司同意按照其與集順達(dá)公司之間的約定，承擔(dān)一審案件的訴訟費(fèi)用。另查明，何書蠻（現(xiàn)年85歲）系付XX母親，育有長子付福林、次女付愛香、三女付XX。付XX三子駱澤龍（2001年1月28日生）、四女駱利（2007年11月6日生）未成年。
一審法院認(rèn)為：盧XX系貴Ｃ×××××號大型普通客車（集順達(dá)公司所有）系公交客運(yùn)汽車，付XX作為乘客購票乘坐事故車輛的這一事實(shí)，付XX與集順達(dá)公司即達(dá)成了運(yùn)輸合同，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百八十八條“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”、第二百九十條“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，集順達(dá)公司應(yīng)將旅客安全送達(dá)到約定地點(diǎn)。付XX在乘車過程中因集順達(dá)公司駕駛員的責(zé)任，造成付XX意外受傷，故付XX經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由集順達(dá)公司進(jìn)行賠償。付XX的損失為：1.鑒定費(fèi)1200元，一審法院予以確認(rèn)；2.交通費(fèi)一審法院酌情支持500元；3.因一審案件系運(yùn)輸合同糾紛，并非侵權(quán)糾紛，不符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”的規(guī)定，故付XX要求的精神損害撫慰金，一審法院不予支持；4.護(hù)理費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！钡囊?guī)定，付XX住院93天，一審法院確認(rèn)護(hù)理時間為93日，金額為（38246元／年÷365天）×93天＝9744.87元；5.誤工費(fèi)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，一審法院確定誤工時間為93天，鑒于付XX提供的工資證明無受傷前后半年的清冊，也無工作單位的營業(yè)執(zhí)照，故以居民服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工費(fèi)用一審法院確認(rèn)為（38246元／年÷365天）元×93天=9744.87元；6.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一審法院確認(rèn)為100元/天×93天=9300元；7.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”之規(guī)定，營養(yǎng)期一審法院確定為93日，金額為30元/天×93天=2790元；8.殘疾賠償金鑒于鑒定機(jī)構(gòu)遵義市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所向一審法院作出“關(guān)于付XX法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書的情況說明”，一審法院對其作出的遵一醫(yī)司鑒［2016］臨鑒字第0355號法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書的“三性”予以確認(rèn)。根據(jù)《貴州省人民政府關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)戶籍制度改革的實(shí)施意見》黔府發(fā)［2015］16號文件規(guī)定取消農(nóng)業(yè)戶口和非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)的區(qū)別，故付XX的殘疾賠償金為29080元／年×20年×10%＝58160元，一審法院予以確認(rèn)；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)母親何書蠻的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19914.20元/年×5年×10%÷3人=3319.03元;三子駱澤龍的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19914.20元/年×3年×10%÷2人=2987.13元;四女駱利（2007年11月6日生）的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19914.20元/年×9年×10%÷2人=8961.39元，一審法院予以確認(rèn)。以上費(fèi)用共計106707.29元。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，集順達(dá)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，金額為106707.29元。因付XX不配合重新進(jìn)行“三期”鑒定，故對付XX要求按照“三期”鑒定的時間計算護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的訴求，一審法院不予支持。為此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百八十八條、第二百九十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、集順達(dá)公司于本判決生效后十日內(nèi)向付XX支付賠償款106707.29元；二、駁回付XX的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)980元，減半收取490元，由某保險公司承擔(dān)。
本院查明的事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本院二審各方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)問題為：一審判決針對付XX受傷認(rèn)定的賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額是否合法。首先，各方當(dāng)事人對付XX受傷及集順達(dá)公司與某保險公司存在保險合同關(guān)系的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。其次，關(guān)于付XX的賠償標(biāo)準(zhǔn)及金額。1、鑒定報告。雖然涉案鑒定報告系付XX單方作出的報告，但是在發(fā)生交通事故后根據(jù)交警部門的委托進(jìn)行的。遵義市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的鑒定報告程序和采用的依據(jù)合法，在某保險公司并未提供相反證據(jù)證明不實(shí)的情況下，可以作為定案的證據(jù)使用。而某保險公司上訴認(rèn)為鑒定報告的依據(jù)與醫(yī)院記錄不一致，但從醫(yī)院病歷檔案載明的內(nèi)容可知，付XX受傷情況為右側(cè)第3、4、5、6肋骨骨折，故鑒定報告依據(jù)的情況屬實(shí)，對其該上訴理由，本院不予支持。2、根據(jù)遵義市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具的遵一醫(yī)司鑒[2016]醫(yī)鑒字第0468號《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》載明的鑒定意見可知，付XX護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為60日，在付XX未舉證證明營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)實(shí)際支持超過該期限的情況下，對某保險公司上訴認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)不合理的理由，本院予以支持。故付XX的營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為30元/天×60天=1800元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（38246/年÷365天）×60天=6287元。在已支持營養(yǎng)費(fèi)的情況下，一審按照100元每天計算伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，本院酌情按照80元每天計算，故付XX的伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為80元/天×93天=7440元。3、一審在依據(jù)運(yùn)輸合同判決集順達(dá)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的情況下，將訴訟費(fèi)認(rèn)定給某保險公司負(fù)擔(dān)不當(dāng)，本院予以糾正。4、在某保險公司未進(jìn)一步提供證據(jù)證明付XX的其他賠償計算標(biāo)準(zhǔn)及金額不實(shí)的情況下，對某保險公司的其他上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求部分成立，應(yīng)予支持；一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，依法予以改判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、撤銷貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2017）黔0302民初1366號民事判決；
二、由遵義市集順達(dá)交通運(yùn)輸（集團(tuán)）城郊公共汽車有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向付XX支付賠償款100399.42元；
三、駁回付XX的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)490元，由付XX負(fù)擔(dān)90元，遵義市集順達(dá)交通運(yùn)輸（集團(tuán)）城郊公共汽車有限公司負(fù)擔(dān)400元；二審案件受理費(fèi)980元，由某保險公司負(fù)擔(dān)900元，付XX負(fù)擔(dān)80元。
本判決為終審判決。
審判長　張　鵬
審判員　馬天彬
審判員　袁晶晶
二〇一八年十一月六日
法官助理王鴻雁
書記員萬云龍