亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）魯0591民初4147號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 東營(yíng)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院 2020-01-09

原告：閆XX，男，漢族，住墾利區(qū)。
委托訴訟代理人：王X甲，東營(yíng)市東營(yíng)大正法律服務(wù)所法律工作者。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地山東省東營(yíng)市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91370500767783XXXX。
負(fù)責(zé)人：劉XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王X乙，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李X，山東曦寧律師事務(wù)所律師。
原告閆XX與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年12月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王X甲、被告委托訴訟代理人王X乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告閆XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告施救費(fèi)16700元、車輛損失費(fèi)76010元、三者物損費(fèi)36605元、鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)132315元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年5月6日5時(shí)30分許，李維彬駕駛遼Ｃ×××××半掛牽引車在商丘市沿建設(shè)路由東向西行駛至東100米，與道路中間的限高桿相撞，致使原告所有的遼Ｃ×××××號(hào)車及限高桿撞壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定原告車輛負(fù)事故全部責(zé)任。三者物損原告已賠付。原告所有的遼Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2018年10月30日0時(shí)起至2019年10月29日24時(shí)止，車輛損失保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為33.7萬元，并且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告與原告就涉案車輛損失賠償未達(dá)成協(xié)議，被告遲遲不給予理賠，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，原告主體不適格，被保險(xiǎn)人為鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司鐵西分公司，并且保單約定第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司；2019年11月14日被告已向原告支付2000元；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年10月29日，遼Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為337000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為1500000元，保險(xiǎn)期間為2018年10月30日至2019年10月29日，被保險(xiǎn)人為鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司鐵西分公司。2019年7月15日，鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司鐵西分公司出具證明載明，“茲有遼Ｃ×××××車輛登記在我公司名下，實(shí)際車主為閆XX，身份證號(hào)碼，車輛經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)歸閆XX所有，此證明證明遼Ｃ×××××理賠訴訟使用，若發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛和法律糾紛與本公司無關(guān)，由閆XX承擔(dān)一切后果”。2019年7月20日，海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司出具證明載明，“遼Ｃ×××××車輛實(shí)際所有人閆XX，身份證號(hào)為，在購(gòu)買遼Ｃ×××××車輛時(shí)在我公司進(jìn)行了貸款，入保險(xiǎn)時(shí)約定我公司為第一受益人，我公司同意將保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)支付給車輛實(shí)際所有人閆XX”。
經(jīng)商丘市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，2019年5月6日5時(shí)30分，李維彬駕駛遼Ｃ×××××半掛牽引車、冀Ｊ×××××號(hào)重型罐式半掛車沿建設(shè)路由東向西行駛至平原路與建設(shè)路交叉口東100米處時(shí)，將道路中間的限高桿撞壞，造成車輛及限高桿撞壞的道路交通事故，李維彬負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告支出三者限高桿維修費(fèi)用36605元。
經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，山東恒源舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具事故車輛損失鑒定意見書，認(rèn)定遼Ｃ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為76010元，原告支出評(píng)估費(fèi)3000元。原告提交商丘天資道路援助服務(wù)有限公司出具的5000元施救費(fèi)發(fā)票及墾利縣陳師傅汽車修理有限公司出具的11700元施救費(fèi)發(fā)票各一張。
以上事實(shí)，由原告提交的車輛保險(xiǎn)單、鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司出具的證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司出具的證明、道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)發(fā)票、商丘市路達(dá)汽車銷售有限公司出具的限高桿維修預(yù)算表明細(xì)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、維修發(fā)票、山東恒源舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的事故車輛損失鑒定意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告所有的遼Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保，雙方形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，該合同關(guān)系系雙方真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，原、被告均應(yīng)按照約定行使權(quán)利履行義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告提起本案訴訟主體是否適格。二、原告主張的車輛損失數(shù)額如何確定，被告應(yīng)否賠付。三、原告主張的三者物損費(fèi)36605元，被告應(yīng)否賠付。四、涉案產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、施救費(fèi)如何承擔(dān)。
關(guān)于焦點(diǎn)問題一，原告提交的保險(xiǎn)單中約定被保險(xiǎn)人為鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司鐵西分公司，第一受益人為海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司，被告據(jù)此認(rèn)為，原告訴訟主體不適格。對(duì)此，本院認(rèn)為，原告提交的被保險(xiǎn)人鞍山市昊程運(yùn)輸有限公司鐵西分公司出具的證明及涉案車輛駕駛?cè)死罹S彬出具的聲明相互印證，能夠證明閆XX系遼Ｃ×××××號(hào)車輛的實(shí)際所有人，且保險(xiǎn)合同約定的第一受益人海通恒信國(guó)際租賃股份有限公司出具證明，并同意將保險(xiǎn)理賠款項(xiàng)支付給車輛實(shí)際所有人閆XX。故本院確認(rèn)原告閆XX訴訟主體適格，依法有權(quán)提起本案訴訟。
關(guān)于焦點(diǎn)問題二，經(jīng)原告申請(qǐng)，原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，山東恒源舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具事故車輛損失鑒定意見書，認(rèn)定遼Ｃ×××××號(hào)車輛損失價(jià)格為76010元。被告雖認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，駕駛室總成等更換配件損壞程度達(dá)不到需要更換的條件，但并未提交反駁證據(jù)支持其抗辯意見，對(duì)被告的抗辯不予采納。本院認(rèn)為，山東恒源舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司關(guān)于涉案車輛損失的鑒定系原、被告雙方共同通過本院委托鑒定，鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀，對(duì)車輛損失鑒定意見書予以采信。故遼Ｃ×××××號(hào)車輛損失數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為76010元，該損失數(shù)額未超出該車輛機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點(diǎn)問題三，遼Ｃ×××××號(hào)車輛在被告處投保第三者責(zé)任保險(xiǎn)，涉案事故造成三者限高桿損失，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告提交的商丘市路達(dá)汽車銷售有限公司出具的限高桿維修預(yù)算表、銷貨清單、維修發(fā)票等證據(jù)，可以證實(shí)其已支付三者限高桿損失36605元，被告雖認(rèn)為數(shù)額過高，但并未提交相應(yīng)反駁證據(jù)，亦未申請(qǐng)對(duì)三者限高桿損失進(jìn)行鑒定，故對(duì)被告的意見不予采納。原告主張的三者物損費(fèi)36605元，未超出遼Ｃ×××××號(hào)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠付。
關(guān)于焦點(diǎn)問題四，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。本案中，原告因申請(qǐng)對(duì)涉案車輛損失進(jìn)行鑒定支出的評(píng)估費(fèi)3000元，系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度支出的必要合理費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告主張施救費(fèi)16700元，并提交施救費(fèi)發(fā)票兩張。本院認(rèn)為，該費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為防止或者減少車輛的損失所支付的必要、合理費(fèi)用，且原告提交了施救費(fèi)發(fā)票，并對(duì)施救費(fèi)的支出情況作出了合理解釋，被告雖認(rèn)為施救費(fèi)過高，且對(duì)第二次施救所產(chǎn)生的費(fèi)用不予認(rèn)可，但并未提交反駁證據(jù)，故對(duì)被告的抗辯意見不予采納，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條的規(guī)定，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
被告稱，2019年11月14日已向原告支付2000元，對(duì)此，原告予以認(rèn)可，并同意扣除被告已支付的2000元，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告的各項(xiàng)損失包括車輛損失費(fèi)76010元、三者物損費(fèi)36605元、施救費(fèi)16700元、評(píng)估費(fèi)3000元，共計(jì)132315元?？鄢桓嬉阎Ц兜?000元，剩余130315元，被告應(yīng)予賠付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告閆XX車輛損失費(fèi)、三者物損費(fèi)、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)共計(jì)130315元。上述款項(xiàng)直接支付至原告閆XX開戶于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行墾利支行賬號(hào)為62×××61的賬戶內(nèi)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2946元，減半收取計(jì)1473元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。上述案件受理費(fèi)直接支付至原告閆XX開戶于中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行墾利支行賬號(hào)為62×××61的賬戶內(nèi)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。
審判員　　馬成剛
二〇二〇年一月九日
書記員　　陳姍姍