亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新4002民初4694號 不當(dāng)?shù)美m紛 一審 民事 伊寧市人民法院 2020-01-15

原告：段X，男，漢族，無業(yè)，住新疆新源縣。
委托訴訟代理人：邢X，新疆元正盛業(yè)（新源）律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，地址：新疆伊犁州伊寧市。
主要負責(zé)人：王XX，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝X，上海段和段（烏魯木齊）律師事務(wù)所律師。
原告段X與被告某保險公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年10月18日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月25日公開開庭進行了審理。原告段X及其委托訴訟代理人邢X、被告某保險公司的委托訴訟代理人謝X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段X向本院提出訴訟請求：1、被告向原告償還墊付的賠償款39萬元；2、被告支付占用資金期間的利息15,600元（39萬元X6%÷12個月X8個月，自2018年3月15日至2018年11月14日止）；3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月24日20時40分許，原告駕駛XXX號小型汽車沿新源縣青年街由東向西超速行駛至建設(shè)街三十二巷巷口處壓路中心雙黃實線超車時，將行人美葉爾.庫爾曼拜、托樂玕璦.加克斯勒克碰撞，造成美葉爾.庫爾曼拜經(jīng)搶救無效后死亡，托樂玕璦.加克斯勒克受傷，車輛損壞的交通事故。肇事車輛的所有人為被告，且該車在被告處投保了交強險和商業(yè)第三者險。事故發(fā)生后，死者的父親庫爾曼拜.庫爾曼江與被告于2017年9月25日達成賠償協(xié)議，約定被告向死者家屬賠償共計70萬元，該賠償款于事故認定書下達后60個工作日內(nèi)付清，但被告僅向死者家屬賠付了41萬元，其余賠償款未按照協(xié)議進行賠償。由于被告未履行賠償義務(wù)，原告向死者家屬墊付了剩余賠償款29萬元，且為了得到死者家屬的諒解，原告向死者家屬多賠償了10萬元，原告向死者家屬墊付賠償共計39萬元。死者家屬與被告簽訂的賠償協(xié)議具有法律效力，被告應(yīng)當(dāng)履行該協(xié)議約定的賠償義務(wù)，但被告至今未支付剩余賠償款，故訴至法院。
被告某保險公司辯稱，原告違反《道路交通安全法》規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成受害人美葉爾.庫爾曼拜受傷后，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的后果。經(jīng)新源縣公安局交警大隊作出道路交通事故認定書，認定原告違反《道路交通安全法》，負事故全部責(zé)任，美葉爾.庫爾曼拜無事故責(zé)任。原告是交通事故的實際侵權(quán)人，理應(yīng)向受害人家屬承擔(dān)賠償責(zé)任。雖原告駕駛的車輛為我方所有，但我方并不存在《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定的情形，故不應(yīng)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。我方向受害人家屬賠付41萬多元是基于肇事車輛投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，我方是按照保險合同約定向受害人家屬實施的保險理賠，并非基于侵權(quán)而承擔(dān)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年9月24日20時40分許，原告段X駕駛XXX號小型轎車沿新源縣青年街由東向西超速行駛（行駛速度65km/h，限速40km/h）至建設(shè)街三十三巷巷口處壓路中心雙黃實線超車時，將行人美葉爾.庫爾曼拜、托樂玕璦.加克斯勒克碰撞，造成美葉爾.庫爾曼拜經(jīng)搶救無效后死亡，托樂玕璦.加克斯勒克受傷，車輛損壞的交通事故。新源縣公安局交通警察大隊于2017年10月18日作出新公交認字[2017]第328號道路交通事故認定書，認定段X負事故全部責(zé)任，美葉爾.庫爾曼拜、托樂玕璦.加克斯勒克無事故責(zé)任。
二、2017年12月31日，因段X涉嫌交通肇事罪被新源縣公安局取保候?qū)彙?018年1月12日，經(jīng)新源縣人民檢察院決定取保候?qū)彙Ｐ略纯h人民檢察院以新源縣檢公訴刑訴（2018）21號起訴書指控段X犯交通肇事罪，于2018年3月10日向新源縣人民法院提起公訴。在該案訴訟過程中，死者美葉爾.庫爾曼拜父親庫爾曼拜.庫爾曼江、母親迪那爾.奴爾波拉提作為附帶民事訴訟原告人向該院提起附帶民事訴訟，并訴稱交通事故發(fā)生后，其二人與被告達成賠償協(xié)議，被告自愿在交通事故認定書下達后60個工作日內(nèi)向其二人支付賠償金70萬元，但被告在履行期限屆滿后，僅支付賠償金38萬元和喪葬費3萬元，剩余賠償金29萬元拒不履行，故提出訴訟請求，要求依法追究段X犯交通肇事罪的刑事責(zé)任，并從重處罰、某保險公司支付剩余賠償金29萬元及利息損失2900元、某保險公司和段X共同支付精神撫慰金10萬元及本案訴訟費。2018年3月15日，死者母親迪那爾.奴爾波拉提向原告段X出具：“今收到法院支付段X交通肇事案款39萬元整”的收條一張。同日，附帶民事訴訟原告人庫爾曼拜.庫爾曼江、迪那爾.奴爾波拉提以段X賠償了全部經(jīng)濟損失為由向該院提出撤訴申請，該院于2018年3月16日作出（2018）新4025刑初62號刑事附帶民事裁定書，準予附帶民事訴訟原告人庫爾曼拜.庫爾曼江、迪那爾.奴爾波拉提撤回起訴。2018年4月16日，該院作出（2018）新4025刑初62號刑事判決書，判決段X犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（刑期自判決確定之日起計算）。
三、2018年5月10日，新源縣人民法院向被告出具情況說明，內(nèi)容為：“本院審理公訴機關(guān)新源縣人民檢察院提起公訴的被告人段X交通肇事一案，附帶民事訴訟原告人庫爾曼拜.庫爾曼江、迪那爾.奴爾波拉提向本院提起附帶民事訴訟。案件在偵查期間，太平洋財產(chǎn)保險公司與被害人親屬達成70萬元賠償協(xié)議（已履行41萬元），剩余29萬元未支付。在審理過程中，被告人段X墊付太平洋財產(chǎn)保險公司剩余未支付的29萬元，故附帶民事訴訟原告人向本院申請撤訴”。
四、發(fā)生交通事故時，原告系被告的員工，其駕駛的XXX號小型轎車系被告所有，該車在被告處投保了交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，保險期間自2017年9月23日0時起至2018年9月22日24時止。
五、庭審中，原告向本院提供（2018）新4025刑初62號刑事裁定書復(fù)印件一份，擬證實被告與被害人達成70萬元賠償協(xié)議，被告已支付賠償款41萬元。被告質(zhì)證：裁定書是復(fù)印件，且原告在出示證據(jù)時所述該案檔案中并未顯示該份裁定書，故對該組證據(jù)的真實性不予認可。本院認證：該份刑事裁定書系對（2018）新4025刑初62號刑事判決書中存在的錯誤（遺漏）字句進行的補正，因補正后的內(nèi)容與新源縣人民法院出具的情況說明以及該院作出的（2018）新4025刑初62號刑事附帶民事裁定書內(nèi)容均相符，故對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認定。
原告向本院提供2017年9月25日賠償協(xié)議復(fù)印件一份，協(xié)議內(nèi)容：“一、我單位賠償金額為柒拾萬元整，小寫（700000.00）。二、現(xiàn)已現(xiàn)（先）行支付喪葬費叁萬元整，小寫（30000.00元）整。三、剩余陸拾柒萬元，在交警事故責(zé)任認定書下達后60個工作日內(nèi)按照責(zé)任完成各項賠償事宜”，擬證實其駕駛XXX號小型轎車在出現(xiàn)場時發(fā)生交通事故后的第二天，被告的法定代表人王XX與受害人家屬達成賠償協(xié)議。被告質(zhì)證：因為是復(fù)印件，故對該組證據(jù)的三性均不認可，且在交通事故責(zé)任認定未作出時，就確定了實際賠償金額，有悖于事故賠償?shù)某＠?。本院認證：因死者家屬在刑事附帶民事起訴狀中認可存在與被告達成70萬元賠償協(xié)議的事實，新源縣人民法院出具的情況說明亦可證實，且被告已履行了41萬元的賠付義務(wù)，同時也未向本院提供足以推翻該賠償協(xié)議的證據(jù)，故對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認定?，F(xiàn)原告以其為被告墊付了賠償款由，訴至本院。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認定書、（2018）新4025刑初62號刑事判決書、收條、刑事附帶民事起訴狀、（2018）新4025刑初62號刑事附帶民事裁定書、情況說明、（2018）新4025刑初62號刑事裁定書、賠償協(xié)議在案佐證，足以認定。
本院認為，原告墊付了被告應(yīng)支付的剩余賠償款，使得被告取得了利益，原告受到了損失，故本案案由應(yīng)為不當(dāng)?shù)美m紛?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。本案中，被告的法定代表人王XX代表被告與死者家屬達成70萬元的賠償協(xié)議系雙方真實意思表示，該協(xié)議合法有效。被告針對該賠償款僅支付41萬元，余款29萬元未付，原告在死者家屬提起刑事附帶民事訴訟后，給其家屬母親支付39萬元（含被告未履行的剩余賠償款29萬元），故針對其中的29萬元系被告應(yīng)按賠償協(xié)議約定支付剩余賠償款而沒有支付所產(chǎn)生的不當(dāng)利益，被告應(yīng)予返還，針對其余原告已付的10萬元系出于原告自愿補償?shù)男袨?，不屬于被告取得的不?dāng)利益，故對該10萬元不應(yīng)當(dāng)由被告返還。因此，對原告主張被告償還墊付的賠償款39萬元的訴訟請求，本院認定為被告向原告償還墊付的賠償款29萬元，故對被告辯稱其不應(yīng)承擔(dān)事故賠償責(zé)任的抗辯意見，本院不予采納；原告主張被告支付占用資金期間的利息15,600元（39萬元X6%÷12個月X8個月，自2018年3月15日至2018年11月14日止），因從原告向死者家屬支付39萬元之日（即2018年3月15日）至今，被告仍未返還其不當(dāng)?shù)美?9萬元，理應(yīng)支付占用該筆資金期間的利息，現(xiàn)原告主張利息至2018年11月14日是其對訴訟權(quán)利的自由處分，但其按年利率6%進行主張缺乏法律依據(jù)，故以29萬元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率4.35%計算，本院認定利息為8410元（計算方式：29萬元X年利率4.35%÷12個月X8個月=8410元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告段X償還墊付的賠償款29萬元；
二、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性向原告段X支付占用資金期間的利息8410元；
三、駁回原告段X的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7384元，減半收取計3692元，由原告段X負擔(dān)976元、被告某保險公司負擔(dān)2716元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)高級人民法院伊犁哈薩克自治州分院。
審判員　董　文
二〇二〇年一月十五日
書記員　隋華月