亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）遼0283民初6548號 保證保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 莊河市人民法院 2020-01-03

原告：某保險(xiǎn)公司，住所地：深圳市福田區(qū)、13、38、39、40層，統(tǒng)一社會信用代碼94110300710930XXXX。
法定代表人：孫XX，系該公司董事長。
委托訴訟代理人:王X，系遼寧昊眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:馮X，系遼寧昊眾律師事務(wù)所律師。
被告：王XX，男，住遼寧省莊河市。
原告某保險(xiǎn)公司與被告王XX保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年9月5日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王X到庭參加訴訟，被告王XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付保險(xiǎn)理賠款35658.4元、逾期保險(xiǎn)費(fèi)4758.84元，并承擔(dān)此款自2016年1月25日起至實(shí)際給付之日止按年利率24%計(jì)算的違約金；2、判令被告給付律師費(fèi)1200元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2014年3月6日，被告與中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行簽訂《平安個(gè)人小額信用貸款合同》，約定向中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款6.9萬元，由原告提供保證保險(xiǎn)，中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行向被告發(fā)放貸款6.9萬元后，被告未按合同約定按時(shí)償還借款。2016年1月25日，原告依據(jù)保證保險(xiǎn)單的約定向被保險(xiǎn)人中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行進(jìn)行理賠本金34769.91元，利息888.49元。期間，被告拖欠保費(fèi)4758.84元，因被告違約，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)1200元，故訴至法院，判如所請。
被告王XX未作答辯。
原告對其訴訟請求提供以下證據(jù)：
1、《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，證明被告與2014年3月6日向中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款6.9萬元，合同同對借款期限、借款利率、還款方式等作出約定；
2、《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，證明被告與2014年3月5日就借款6.9萬元向原告投保信貸保證保險(xiǎn)，并就保險(xiǎn)費(fèi)、保險(xiǎn)范圍等作出約定；
3、交易明細(xì)、客戶還款信息，證明被告還款情況；
4、委托代理合同、發(fā)票，證明原告為實(shí)現(xiàn)案涉?zhèn)鶛?quán)支付律師費(fèi)1200元；
上述證據(jù)真實(shí)、合法、有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年3月6日，被告與中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行簽訂《個(gè)人擔(dān)保借款合同》（合同編號：75861416000163），約定向中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行借款6.9萬元，用于日常生活消費(fèi)。借款期限36個(gè)月（自2014年3月6日至2017年3月6日），貸款年利率執(zhí)行浮動利率，即以借款發(fā)放日中國人民銀行同期的基準(zhǔn)利率6%為基礎(chǔ)上浮40%，首期執(zhí)行貸款年利率為8.61%,還款方式為等額本息還款。
2014年3月5日，被告作為投保人，以中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行為被保險(xiǎn)人，與原告簽訂《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（保單號：100500013010174），由原告為被告上述借款提供信貸保證保險(xiǎn)，約定每月保費(fèi)率為1.9%，每月保費(fèi)為1311元。保險(xiǎn)單特別約定第2項(xiàng)：投保人委托被保險(xiǎn)人從指定的賬號中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)；第3項(xiàng)：保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人賠償后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始，超過30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金；第4項(xiàng)：保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保險(xiǎn)費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；第5項(xiàng)：未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段時(shí)間未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。
2014年3月6日，中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行按照借款合同約定向被告發(fā)放貸款6.9萬元。自2015年10月14日起，被告未再按合同約定履行還款義務(wù)，也未支付相應(yīng)保費(fèi)。2016年1月25日原告向中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行代被告理賠借款本金34769.91元、利息888.49元，共計(jì)35658.4元。期間，被告拖欠原告保費(fèi)4758.84元及違約金未付。
另原告為提起訴訟支付律師代理費(fèi)為1200元。
本院認(rèn)為：案涉《平安個(gè)人小額信用貸款合同》及《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。因被告未按借款合同約定及時(shí)還款，原告依約向中國光大銀行股份有限公司大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支行進(jìn)行理賠35658.4元，其中包括本金34769.91元、利息888.49元，有銀行出具的代償債務(wù)確認(rèn)書予以佐證，該事實(shí)予以確認(rèn)。至原告理賠之日止，被告尚欠原告未付保費(fèi)4758.84元，該事實(shí)亦應(yīng)予以確認(rèn)。依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告未按時(shí)支付保費(fèi)的需承擔(dān)違約金，原告要求按照年利率24%計(jì)算支付違約金，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。關(guān)于律師費(fèi)1200元的訴訟請求，該費(fèi)用屬于合同約定的催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用范疇，且已實(shí)際產(chǎn)生，亦未超出遼寧省律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。被告王XX經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證、答辯等民事權(quán)利，本院可缺席判決。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百一十四條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條之規(guī)定判決如下：
一、被告王XX于本判決發(fā)生法律效力之日起10日給付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)理賠款35658.4元、逾期保險(xiǎn)費(fèi)4758.84元，并承擔(dān)理賠款35658.4元和逾期保險(xiǎn)費(fèi)4758.84元自2016年1月26日起至款項(xiàng)還清之日止按年利率24%計(jì)算的違約金。
二、被告王XX于本判決發(fā)生法律效力之日起10日給付原告某保險(xiǎn)公司律師代理費(fèi)1200元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2104元（其中案件受理費(fèi)1544元，公告費(fèi)560元），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省大連市中級人民法院。
審　判　長　姜　文　軍
人民陪審員　于　曉　偉
人民陪審員　于　建　濤
二〇二〇年一月三日
書　記　員　孫玢（代）