亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2020）京02民終320號(hào) 保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛 二審 民事 北京市第二中級(jí)人民法院 2020-01-23

上訴人（原審原告）：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所北京市西城區(qū)。
負(fù)責(zé)人：武X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓XX，北京市華堂律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張XX，男，漢族，住北京市西城區(qū)。
上訴人因與被上訴人張XX保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，不服北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2019）京0106民初35693號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2020年1月3日立案后，依法組成合議庭，于2020年1月16日開庭進(jìn)行了審理，某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓XX、張XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決,改判張XX賠償某保險(xiǎn)公司8159元；2.一、二審案件受理費(fèi)由張XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：某保險(xiǎn)公司提交的銀行付款憑證金額系8159元，且付款時(shí)間在修理廠維修帳單及某保險(xiǎn)公司定損后，足以說明某保險(xiǎn)公司支付的車輛維修費(fèi)系8159元，2000元不包含在內(nèi)。在各方明確修理金額的情況下，保險(xiǎn)公司才支付賠償款，而不可能支付后又從修理廠返還。交通事故認(rèn)定書顯示張XX駕駛的車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保北分公司）投有交強(qiáng)險(xiǎn)，人保北分公司支付2000元維修費(fèi)。該2000元的修理清單系分開打印。以上是商業(yè)及保險(xiǎn)行業(yè)交易慣例。一審忽視保險(xiǎn)行業(yè)特性、慣例，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
張XX辯稱，不同意某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。事實(shí)和理由：本案某保險(xiǎn)公司所報(bào)維修費(fèi)用過高，某保險(xiǎn)公司和維修廠沒有提供原始圖片，相關(guān)維修亦不符合國(guó)家對(duì)維修車輛的維修標(biāo)準(zhǔn)要求。莫雪梅存在超時(shí)報(bào)保險(xiǎn)的情況，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書亦存在金額大小寫不符、涂改、金額前后不一致等情況，且沒有莫雪梅的身份證復(fù)印件作為附件，故機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書存在重大瑕疵，本案不具備成立要件。此外，本案已經(jīng)超過2年的訴訟時(shí)效。綜上，請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求。
某保險(xiǎn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判決張XX賠償某保險(xiǎn)公司損失8159元；2.張XX承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：×××機(jī)動(dòng)車在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為莫雪梅，保險(xiǎn)金額為314000元，保險(xiǎn)期間自2016年9月13日至2017年9月13日。
2017年5月31日，石樹梅駕駛該車與張XX駕駛的車輛在北京市豐臺(tái)區(qū)西局東街首科大廈西100米處發(fā)生碰撞，造成×××機(jī)動(dòng)車左側(cè)損壞。雙方簽訂《機(jī)動(dòng)車交通事故快速處理協(xié)議書》，載明：張XX負(fù)事故全部責(zé)任，石樹梅無責(zé)任。
石樹梅向某保險(xiǎn)公司報(bào)案后，該公司估損金額為10159元。2017年7月1日，北京之星汽車服務(wù)有限公司出具的賬單顯示，維修項(xiàng)目為：噴漆：左后門、左后葉子板、左后輪轂，金額8159.01元。發(fā)票顯示：維修費(fèi)金額為8159.01元。通聯(lián)通業(yè)務(wù)單筆電子憑證顯示：2017年7月6日，某保險(xiǎn)公司向莫雪梅賬戶代付金額為8159元?！稒C(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》載明，莫雪梅將保險(xiǎn)標(biāo)的車輛損失金額10159元追償權(quán)轉(zhuǎn)移給某保險(xiǎn)公司，“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書生效時(shí)間為貴公司支付賠款的同時(shí)。若貴公司沒有支付賠款，則本權(quán)益轉(zhuǎn)讓書不生效?！?br>一審審理中，雙方均認(rèn)可張XX的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司已經(jīng)支付賠償款2000元；張XX認(rèn)可×××機(jī)動(dòng)車左后門、左后葉子板損壞，不認(rèn)可左后輪轂損壞。
一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司在事故后按照合同約定向被保險(xiǎn)人莫雪梅賠償了保險(xiǎn)金8159元，并取得了對(duì)第三者的代位求償權(quán)。但對(duì)于賠償金額，第一，該公司提交的賬單即維修單載明之金額為8159.01元，無其他證據(jù)證明此外另有費(fèi)用發(fā)生，故此，車輛損失金額應(yīng)認(rèn)定為8159.01元。第二，某保險(xiǎn)公司向莫雪梅支付的金額為8159元，故其僅在該賠償金額范圍內(nèi)享有代位權(quán)。其享有代位權(quán)后，有權(quán)向責(zé)任方追償，其中包括張XX及其保險(xiǎn)公司?，F(xiàn)某保險(xiǎn)公司認(rèn)可張XX的保險(xiǎn)公司已經(jīng)理賠2000元，故應(yīng)在該請(qǐng)求權(quán)金額中予以扣除。故此，某保險(xiǎn)公司向張XX有權(quán)請(qǐng)求的金額應(yīng)為6159元。
關(guān)于張XX主張其不認(rèn)可事故責(zé)任認(rèn)定的意見，未提交充分證據(jù)足以推翻快速處理協(xié)議書，一審法院不予采納；關(guān)于其主張超時(shí)報(bào)案、侵權(quán)人應(yīng)與受害人達(dá)成一致方可修車、估損單無簽章、權(quán)益轉(zhuǎn)讓書未粘貼身份證復(fù)印件等意見，不影響損失金額的認(rèn)定及代位求償權(quán)的成立和行使，一審法院不予采納；關(guān)于張XX主張某保險(xiǎn)公司起訴超過訴訟時(shí)效的意見，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第十六條第二款規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)法第六十條第一款的規(guī)定，保險(xiǎn)人代位求償權(quán)的訴訟時(shí)效期間應(yīng)自其取得代位求償權(quán)之日起算。本案中，某保險(xiǎn)公司于2017年7月6日向被保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金，取得代位求償權(quán)，起算訴訟時(shí)效，于2019年7月3日向法院提交起訴狀，不超過訴訟時(shí)效期間。故一審法院對(duì)張XX該答辯意見不予采納。據(jù)此，判決：一、張XX于判決生效之日起十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司6159元；二、駁回某保險(xiǎn)公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審中，某保險(xiǎn)公司提交了：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書（定損金額2000元）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書修理項(xiàng)目清單（維修金額2000元）、北京之星汽車服務(wù)有限公司賬單（維修金額2000元），證明某保險(xiǎn)公司支付的8159元不包含張XX所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保北分公司已經(jīng)支付的2000元。就此，本院向進(jìn)行車輛維修的北京之星汽車服務(wù)有限公司調(diào)查，北京之星汽車服務(wù)有限公司確認(rèn)因涉案保險(xiǎn)事故而維修×××機(jī)動(dòng)車產(chǎn)生維修費(fèi)用共計(jì)10159.01元，因付費(fèi)單位分別為人保北分公司和客戶本人，故產(chǎn)生兩張金額分別為2000元和8159.01元的賬單。張XX對(duì)維修金額提出異議認(rèn)為不符合車輛維修行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
本院查明的其他事實(shí)與一審法院查明的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，根據(jù)已查明的事實(shí)，張XX對(duì)其與石樹梅駕駛×××機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故負(fù)全部責(zé)任，理應(yīng)賠償因×××機(jī)動(dòng)車因本次交通事故造成損壞而產(chǎn)生的維修費(fèi)用。張XX提出某保險(xiǎn)公司起訴已超過訴訟時(shí)效，但某保險(xiǎn)公司依法取得代位求償權(quán)之日時(shí)方起算訴訟時(shí)效，張XX主張自交通事故發(fā)生之日起算訴訟時(shí)效沒有法律依據(jù)。關(guān)于×××機(jī)動(dòng)車的實(shí)際維修費(fèi)用問題，經(jīng)查，該車輛經(jīng)北京之星汽車服務(wù)有限公司維修，具體項(xiàng)目包括左后門、左后葉子板和左后輪轂噴漆，維修費(fèi)用共計(jì)10159.01元。張XX雖對(duì)該金額提出異議，但未能提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)張XX的主張不予采納。因此某保險(xiǎn)公司在向莫雪梅進(jìn)行理賠后依法取得代位求償權(quán)。張XX對(duì)《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書》內(nèi)容提出的質(zhì)疑并不能對(duì)抗某保險(xiǎn)公司基于上述事實(shí)而依法取得的代位求償權(quán)利。因某保險(xiǎn)公司向莫雪梅實(shí)際付款金額為8159元，且×××機(jī)動(dòng)車的維修費(fèi)用為10159.01元，故張XX應(yīng)賠償某保險(xiǎn)公司8159元，本院對(duì)一審法院認(rèn)定的6159元賠償金額予以糾正。但某保險(xiǎn)公司遲延舉證，仍應(yīng)負(fù)擔(dān)本案相應(yīng)案件受理費(fèi)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求成立，本院予以支持，本院并根據(jù)某保險(xiǎn)公司二審中提交的證據(jù)對(duì)一審判決結(jié)果予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院（2019）京0106民初35693號(hào)民事判決；
二、張XX于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償某保險(xiǎn)公司8159元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)25元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)6元（已交納），由張XX負(fù)擔(dān)19元（于本判決生效后7日內(nèi)交納）。
二審案件受理費(fèi)50元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　羅珊
審判員　李麗
審判員　郭菁
二〇二〇年一月二十三日
法官助理　姜源
書記員　朱迪