亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）寧0202民初3605號(hào) 機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 石嘴山市大武口區(qū)人民法院 2019-12-11

原告：袁X1。
委托訴訟代理人：袁X2，系原告父親，特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：趙X，寧夏寧正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：季X。
委托訴訟代理人：邢X，寧夏頤升律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：某保險(xiǎn)公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所位于大武口區(qū)-387、389號(hào)。
負(fù)責(zé)人：徐X。
委托訴訟代理人：李X，特別授權(quán)代理。
原告袁X1與被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）、季X機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告袁X1及其委托訴訟代理人袁X2、趙X、被告季X及其委托訴訟代理人邢X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李X均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
袁X1向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令二被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)267682.6元，其中被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任12萬(wàn)元，本案其余經(jīng)濟(jì)損失80%賠償責(zé)任即147682.6元由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)與被告季X共同承擔(dān)；2.今后治療費(fèi)16萬(wàn)元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月20日19時(shí)30分，季X駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)沿大武口區(qū)賀蘭山路由南向北行駛至神華寧煤集團(tuán)水電分公司銀北工作區(qū)門(mén)口處時(shí)，與由西向東橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人袁X1發(fā)生碰撞，造成袁X1受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)石嘴山市公安局交通警察分局一大隊(duì)作出第6402025201800359號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》（簡(jiǎn)易程序）。該認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：當(dāng)事人季X負(fù)本次事故的主要責(zé)任。袁X1負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2018年2月20日原告受傷后，被送至石嘴山市第二人民醫(yī)院神經(jīng)科治療28天，2018年3月20日出院。出院診斷為：1.左側(cè)股骨頸骨折；2.急性開(kāi)放性顱腦損傷：左側(cè)顳枕部硬膜外血腫，右側(cè)顳部少量硬膜下血腫，創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱底骨折，左側(cè)顳骨、頂骨骨折、頭皮血腫；3.閉合性胸部損傷，創(chuàng)傷性濕肺；4.鼻骨骨折。住院期間需人護(hù)理，術(shù)后三月內(nèi)左下肢禁止負(fù)重；每二周骨科神經(jīng)外科門(mén)診復(fù)診，如遠(yuǎn)期股骨頭缺血壞死需行人工關(guān)節(jié)置換術(shù)。2019年3月20日，“為求進(jìn)一步康復(fù)治療”，遂到石嘴山市中醫(yī)醫(yī)院門(mén)診就診，門(mén)診以“左股骨頸股折術(shù)后”收入院。住院治療9天，2019年3月29日出院。住院期間需一人陪護(hù)。出院診斷：中醫(yī)診斷：1.痹癥（淤血痹阻癥）；西醫(yī)診斷：1.骨折術(shù)后（左股骨頸骨折術(shù)后）；2.腦內(nèi)出血后遺癥。
原告的傷情基本穩(wěn)定后，石嘴山市公安局交警分局委托寧夏精神疾病鑒定所對(duì)其傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，于2018年12月29日出具（2018）司精鑒字第2018295號(hào)《法醫(yī)精神病司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人袁X1目前精神傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)。因原告肢體傷殘沒(méi)有鑒定，又委托寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心，對(duì)原告肢體傷殘程度進(jìn)行司法鑒定，2019年8月1日，該中心作出寧醫(yī)法鑒（2019）鑒字第0349號(hào)《法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)》的鑒定意見(jiàn)是：被鑒定人袁X1涉案“左側(cè)股骨頸骨折，左髖關(guān)節(jié)功能喪失程度”目前狀態(tài)構(gòu)成九級(jí)傷殘。
被告季X駕駛的涉案車(chē)輛×××號(hào)小型轎車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期內(nèi)。
涉案交通事故給原告袁X1造成經(jīng)濟(jì)損失304603.24元，其中醫(yī)藥費(fèi)6764.54元、傷殘賠償金267919.7元、誤工費(fèi)16164元、護(hù)理費(fèi)1468元、住院伙食費(fèi)3700元、鑒定費(fèi)5100元、中醫(yī)院復(fù)印費(fèi)10元、交通費(fèi)3477元。原告認(rèn)為，被告太平洋某保險(xiǎn)公司系涉案機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)承保人，對(duì)涉案事故的經(jīng)濟(jì)損失304603.24元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)承擔(dān)向原告賠付12萬(wàn)元的保險(xiǎn)責(zé)任。剩余184603.24元經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同約定的限額內(nèi)與被告季X共同承擔(dān)損害80%賠償責(zé)任，即147682.6元。原告需要手術(shù)置入人工股骨頭，今后治療費(fèi)預(yù)計(jì)20萬(wàn)元，被告應(yīng)賠付16萬(wàn)元（20萬(wàn)元×80%）。事故發(fā)生至今，原告多次與二被告協(xié)商未果。原告為維護(hù)自己的權(quán)益，特訴至法院，要求判如所請(qǐng)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，與陳述、質(zhì)證、辯論意見(jiàn)一致。
被告季X辯稱，1.季X的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，賠償順序?yàn)椋航粡?qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、侵權(quán)人。本案中，季X投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)明顯能夠支付相關(guān)的賠償數(shù)額，季X本人不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，季X在事故發(fā)生時(shí)墊付的醫(yī)療費(fèi)38623.45元，護(hù)理費(fèi)6720元等費(fèi)用應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，由于本案是綜合案件，結(jié)合調(diào)解部分，被告某保險(xiǎn)公司也同意直接將季X墊付部分支付給被告季X。因此，請(qǐng)求法院綜合判決季X所墊付的費(fèi)用由被告某保險(xiǎn)公司直接支付給被告季X。2.傷殘賠償金的計(jì)算應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)原告提交的鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定書(shū)的結(jié)論具有客觀真實(shí)性，通過(guò)鑒定意見(jiàn)可以體現(xiàn)出原告構(gòu)成七級(jí)傷殘的誘發(fā)因素為交通事故與原告本人本身既往腦血管病變的綜合影響，影響因素之比例為交通事故和原告病史具有同等作用。也就是說(shuō)，原告之前的病史同交通事故相結(jié)合產(chǎn)生的同等作用是雙方各占一半，關(guān)于七級(jí)傷殘的賠償金也應(yīng)當(dāng)相應(yīng)的各承擔(dān)50%，因?yàn)樵孢€構(gòu)成了九級(jí)傷殘，本身具有多等級(jí)傷殘。根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》附錄B的傷殘附加指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，即城鎮(zhèn)居民可支配收入31895.2元/年×20年×40%（七級(jí)比例）×50%（因素）+31995.2元/年×20年×3%（九級(jí)附加指數(shù)比例）=146717.92元。
交通事故責(zé)任比例劃分問(wèn)題，是根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)合雙方的過(guò)錯(cuò)大小，地區(qū)劃分幅度等情況，進(jìn)而進(jìn)行相應(yīng)的比例劃分。但本案的傷殘賠償金的傷殘等級(jí)是在鑒定意見(jiàn)書(shū)中綜合作出，系專業(yè)的等級(jí)確認(rèn)，并非交通事故認(rèn)定書(shū)，原告所主張的比例劃分明顯混淆了交通事故和鑒定意見(jiàn)書(shū)的不同專業(yè)劃分，亦不符合道路交通安全法的相關(guān)法律規(guī)定，其計(jì)算方法亦于法無(wú)據(jù)，不應(yīng)得到支持。
綜上，請(qǐng)求法院綜合相關(guān)證據(jù)、法理等因素，綜合予以評(píng)判。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2018年2月20日19時(shí)30分，季X駕駛×××號(hào)小型轎車(chē)，沿大武口區(qū)賀蘭山路由南向北行駛至賀蘭山路神華寧煤集團(tuán)水電分公司銀北工作區(qū)門(mén)口處時(shí)，與由西向東的橫過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)道的行人袁X1發(fā)生碰撞，造成袁X1受傷，車(chē)輛損壞的道路交通事故。季X負(fù)本次事故的主要責(zé)任，袁X1負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
2018年2月20日至2018年3月20日，袁X1被送至石嘴山市第二人民醫(yī)院住院治療，被診斷為股骨頸骨折、開(kāi)放性顱腦損傷重型、胸部損傷、鼻骨骨折。2019年3月20日至2019年3月29日，入住石嘴山市，被診斷為痹癥、瘀血痹阻癥。事故發(fā)生后，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6764.54元、復(fù)印費(fèi)10元，被告某保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告季X墊付醫(yī)療費(fèi)19703.75元、護(hù)理費(fèi)6920元。
2018年12月3日，石嘴山市公安局交通警察分局委托寧夏精神疾病鑒定所鑒定袁X1目前的精神狀態(tài)、精神傷殘關(guān)聯(lián)性評(píng)定、精神傷殘等級(jí)評(píng)定，2018年12月29日，該所出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人袁X1目前可診斷為：器質(zhì)性智能損害（癡呆）[輕度]；2.本次交通事故導(dǎo)致的“器質(zhì)性智能損害”因素在精神傷殘中起到了同等作用；3.被鑒定人袁X1目前的精神傷殘等級(jí)評(píng)定為七級(jí)。該次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)4600元。
2019年6月19日，寧夏沙都律師事務(wù)所委托寧夏醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定中心鑒定袁X1的傷殘等級(jí)，該鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人袁X1涉案“左側(cè)股骨頸骨折，左髖關(guān)節(jié)功能喪失程度”目前狀態(tài)構(gòu)成九級(jí)傷殘。鑒定意見(jiàn)書(shū)中還注明：股骨頸骨折存在繼發(fā)股骨頭缺血壞死、人工關(guān)節(jié)置換可能性，如遇傷殘等級(jí)變化，可重新進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定。該次鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)500元。
另，袁X1系國(guó)能集團(tuán)寧夏煤業(yè)公司金鳳煤礦職工，事故發(fā)生前十二個(gè)月平均工資為2456元/月。
現(xiàn)原告訴至法院，要求二被告向其支付各項(xiàng)賠償費(fèi)用。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述及原告提交的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、門(mén)診病歷，石嘴山市中醫(yī)醫(yī)院住院病歷、石嘴山市第二人民醫(yī)院住院病歷、寧夏醫(yī)科大司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、增值稅普通發(fā)票、精神疾病鑒定意見(jiàn)書(shū)、增值稅普通發(fā)票、寧夏回族自治區(qū)國(guó)家稅務(wù)局通用定額發(fā)票、寧夏回族自治區(qū)住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院押金收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，被告季X提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、寧夏回族自治區(qū)醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、收據(jù)、金寶家政服務(wù)中心家政服務(wù)中介合同、黃步軍身份證復(fù)印件，在卷予以佐證。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人人身權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告季X駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)與原告袁X1相撞，導(dǎo)致袁X1受傷的事實(shí)清楚，石嘴山市交通警察分局處理認(rèn)定，被告季X負(fù)主要責(zé)任，原告袁X1負(fù)次要責(zé)任，故被告季X應(yīng)當(dāng)按照比例承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，鑒于×××號(hào)車(chē)輛在被告某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失本院確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)6764.54元，由票據(jù)為證，本院予以支持；2.住院伙食補(bǔ)助3700元【37天×100元/天=3700元】；3.護(hù)理費(fèi)，原告主張護(hù)理期為9天，并參照寧夏回族自治區(qū)2019年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資計(jì)算為1468元【59519元/年÷365天×9天=1468元】，原告的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持；4.交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)榧白≡簳r(shí)間、地點(diǎn)、次數(shù)酌情支持3000元；5.鑒定費(fèi)5100元，有票據(jù)為證，本院予以支持；6.誤工費(fèi)，涉案交通事故發(fā)生在2018年2月20日，原告進(jìn)行精神傷殘鑒定并被評(píng)定為七級(jí)傷殘時(shí)間為2018年12月29日，原告主張誤工期為10個(gè)月，并未超過(guò)法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，原告受傷前每月工資2456元/月，現(xiàn)原告主張誤工期工資為1616.4元/月，計(jì)算為16164元【1616.4元/月×10個(gè)月=16164元】，本院予以支持；7.后續(xù)治療費(fèi)，因還未實(shí)際發(fā)生，本院不予支持，原告可在實(shí)際發(fā)生后另行主張；8.傷殘賠償金，本案中，袁X1的精神傷殘等級(jí)為七級(jí)（涉案交通事故在精神傷殘中起到的是同等作用，并非是全部），袁X1的肢體傷殘程度為九級(jí)，存在多級(jí)傷殘，按照高等級(jí)吸收低等級(jí)的原則，實(shí)際賠償額應(yīng)為：傷殘賠償總額×20年×責(zé)任比例×賠償附加指數(shù)，即本案的傷殘賠償金應(yīng)為：【31895.2元/年×20年×40%】×50%+【31895.2元/年×20年×3%】=146718元；9.復(fù)印費(fèi)10元。
上述費(fèi)用中，由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元。因本案中，被告季X負(fù)主要責(zé)任，原告袁X1負(fù)次要責(zé)任，按照《寧夏回族自治區(qū)道路安全條例》第七十六條的規(guī)定“…機(jī)動(dòng)車(chē)一方負(fù)事故主要責(zé)任的，承擔(dān)80%-90%”，本院酌定被告季X承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，剩余20%由原告袁X1承擔(dān)。故對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍醫(yī)療費(fèi)6764.54元、鑒定費(fèi)5100、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3700元、誤工費(fèi)16164元、復(fù)印費(fèi)10元、交通費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)1468元、剩余傷殘賠償金36718元，合計(jì)72924.54元，應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告支付58339.6元【72924.54元×80%=58339.6元】，剩余14584.9元【72924.54元-58339.6=14584.9元】應(yīng)由原告承擔(dān)。綜上，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告支付各項(xiàng)費(fèi)用總計(jì)為168339.6元【110000元+58338.6元=168339.6元】。
關(guān)于被告季X先期向原告支付的季X墊付醫(yī)療費(fèi)19703.75元、護(hù)理費(fèi)6920元，可在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例向被告某保險(xiǎn)公司另案主張。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十七條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、由被告某保險(xiǎn)公司賠償原告袁X1各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)168339.6元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告袁X1的其他訴訟請(qǐng)求。
如果義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7716元，減半收取計(jì)3858元，由袁X1負(fù)擔(dān)2340元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1518元；
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石嘴山市中級(jí)人民法院。
審判員 張海成
二〇一九年十二月十一日
書(shū)記員 田　慧