亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）青0223民初3073號(hào) 機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛 一審 民事 互助土族自治縣人民法院 2019-12-18

原告：那X，住青海省互助縣，糧農(nóng)。
原告：李X。
以上二原告委托訴訟代理人：常X，青海尚流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司。
法定代表人：劉X。
委托訴訟代理人：趙X，青海競(jìng)帆律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王X，住青海省互助縣，糧農(nóng)。
被告：楊X，住互助縣，糧農(nóng)。
委托訴訟代理人：白X，青海西羌律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告那X、李X與被告某保險(xiǎn)公司、王X、楊X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告那X、李X及其委托訴訟代理人常X，被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙X，被告王X，被告楊X及其委托訴訟代理人白X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
那X、李X向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求三被告賠償二原告喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金共計(jì)517592.65元（某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償55000元，其中優(yōu)先賠付二原告精神撫慰金30000元；剩余462592.65元由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)額度內(nèi)賠償，仍有不足的由被告王X、楊X承擔(dān)連帶責(zé)任）；2、案件受理費(fèi)由三被告承擔(dān)。
事實(shí)及理由：2019年8月17日，被告王X駕駛×××重型自卸車與二原告之子那進(jìn)祿駕駛的×××小轎車在威遠(yuǎn)鎮(zhèn)班彥東路與振興大道十字交叉路口處相撞，造成原告之子那進(jìn)祿與同車人員蘇某死亡?；ブh公安局交通警察大隊(duì)于2019年9月19日作出第632126120190000078號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王X承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，那進(jìn)祿承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人蘇某無(wú)責(zé)任。在本次事故中，被告王X駕駛的×××重型自卸車登記車主為被告楊X。該車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，該起事故造成的人身傷亡損失首先應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付（優(yōu)先賠付精神撫慰金30000元），然后由商業(yè)險(xiǎn)賠付，不足部分應(yīng)當(dāng)由被告王X和被告楊X承擔(dān)連帶責(zé)任。該起事故，造成兩個(gè)年僅21歲的年輕生命逝去，對(duì)親人造成了巨大的精神打擊，理應(yīng)得到精神上的撫慰?！痢痢恋耐嚾颂K某因居住生活地在城鎮(zhèn)，被告某保險(xiǎn)公司按照城鎮(zhèn)戶籍的性質(zhì)對(duì)蘇某的家屬賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條，二原告應(yīng)當(dāng)按照該數(shù)額得到賠償，但原告經(jīng)三被告多次溝通未果，為了維護(hù)原告的合法權(quán)益訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議。但即使按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其賠償金額應(yīng)當(dāng)為453592.65元，其中喪葬費(fèi)42689.50元，死亡賠償金630300元，共計(jì)672989.5元，再減去交強(qiáng)險(xiǎn)55000元，加上30000元精神撫慰金，按責(zé)任比例乘以70%，最終賠償金額為453592.65元。按照農(nóng)村的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為136884.65元。具體按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金為207860元，喪葬費(fèi)42689.5元，減去交強(qiáng)險(xiǎn)55000元，等于195549.5元，再按責(zé)任比例乘以70%，等于136884.65元?，F(xiàn)在我公司主張按照農(nóng)村計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠償，因?yàn)樵鏋檗r(nóng)村居民，且侵權(quán)責(zé)任法第十七條規(guī)定因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。法律規(guī)定是“可以”而非“必須”，所以應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠付。
被告王X對(duì)原告陳述的事實(shí)沒有異議。
被告楊X辯稱，對(duì)原告陳述的事實(shí)部分沒有異議。被告楊X在交通事故發(fā)生后也造成了巨大的壓力，被告也是同意賠償，被告楊X的車輛投保了100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司來(lái)支付，具體是按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠付、還是按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)賠付由法庭裁決。事故中兩個(gè)死亡人員，另外一個(gè)死亡的當(dāng)事人已經(jīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償了487592.65元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2019年8月17日，被告王X駕駛×××重型自卸車與二原告之子那進(jìn)祿駕駛的×××小轎車在威遠(yuǎn)鎮(zhèn)班彥東路與振興大道十字交叉路口處相撞，造成原告之子那進(jìn)祿與同車人員蘇某死亡?；ブh公安局交通警察大隊(duì)于2019年9月19日作出第632126120190000078號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定王X承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，那進(jìn)祿承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，乘車人蘇某無(wú)責(zé)任。在本次事故中，被告王X駕駛的×××重型自卸車登記車主為被告楊X。該車在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期間，商業(yè)險(xiǎn)賠付限額為100萬(wàn)元。法庭另查明，被告某保險(xiǎn)公司按照城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)、道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任按70%比例對(duì)×××的同車人蘇某的家屬賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)487592.65元。
上述事實(shí)有原被告陳述及原被告出具的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯意見，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、原告主張的各項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)該按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)還是按照農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二、原告主張的精神損失30000萬(wàn)元是否予以支持。關(guān)于焦點(diǎn)一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。受害人在同一事故中死亡的，適用賠償數(shù)額相同的死亡賠償金標(biāo)準(zhǔn)的理由是：（1）同一事故是指死亡的共同原因、構(gòu)成侵權(quán)的要素基本相同，即侵權(quán)人主觀過錯(cuò)、侵權(quán)事實(shí)、損害后果、因果關(guān)系相同，這些相同點(diǎn)是損害賠償?shù)乃劳鲑r償金數(shù)額相同的基礎(chǔ)和條件。（2）確定死亡賠償金數(shù)額是原則上應(yīng)當(dāng)就高不就低，按照個(gè)體賠償數(shù)額較高的標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金數(shù)額，這些處理方案體現(xiàn)了權(quán)利平等、以人為本的理念。（3）在我國(guó)，不同個(gè)體在確定死亡賠償金時(shí)雖然存在著差異，但是多個(gè)受害人在同一侵權(quán)事件中死亡，像礦難、車禍等，再適用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，不僅在結(jié)果上難以接受，更是對(duì)普通民眾對(duì)法律感情的極大挑戰(zhàn)，因此法律規(guī)定可以相同數(shù)額確定死亡賠償金中的“可以”在此應(yīng)當(dāng)做原則理解，即沒有特殊情況的，均應(yīng)當(dāng)使用數(shù)額相同的賠償標(biāo)準(zhǔn)。綜上，本案中原告之子那進(jìn)祿與同一事故中另一受害人（蘇某）死亡原因、構(gòu)成侵權(quán)的要素等內(nèi)容均相同，原告主張的賠償金數(shù)額按照個(gè)體賠償數(shù)額較高的標(biāo)準(zhǔn)確定死亡賠償金數(shù)額，符合法律的立法精神。關(guān)于焦點(diǎn)二，我國(guó)法律規(guī)定精神損害撫慰金的支付方式，致人死亡的為死亡賠償金。所以，原告主張的精神損害撫慰金30000元已經(jīng)包括在其主張的死亡賠償金中，故不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，加之本案中保險(xiǎn)賠償款已經(jīng)覆蓋全部損失，故原告關(guān)于喪葬費(fèi)、死亡賠償金的主張依法予以支持。
綜上，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、第四十八條、第五十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一項(xiàng)及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告那X、李X喪葬費(fèi)及死亡賠償金保險(xiǎn)賠款487592.65元【（31515元/年×20年＋42689.50元-55000元）×70%+55000元】，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠款55000元，商業(yè)險(xiǎn)賠款432592.65元。
二、駁回原告那X、李X其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8976元減半收取4488元，由被告王X、楊X各負(fù)擔(dān)2244元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于青海省海東市中級(jí)人民法院。
審判員鄭俊賢
二〇一九年十二月十八日
書記員張建勛